Когда я говорю о свободе слова, я имею в виду совершенно определённые понятия. Например, возможность открыто выражать свои симпатии или антипатии в публичных местах (конечно же, речь не идёт об оскорблениях). Вот если, скажем, я заявлю в какой-либо московской тусовке, что мне нравится Украина, я рискую нарваться на полемику, не более того. Но если кто-либо во Львове или Житомире обмолвится, что ему нравится Россия, то последствия будут плачевны — могут и убить. Как бы мне не возражали некие украинские «товарищи», марши бандеровцев и крики «москаляку на гиляку» не оставляют сомнений в обоснованности сказанного выше.
А ведь свобода слова декларировалась на Майдане как один из основных лозунгов путча. За свободу волеизъявления и возможность народа самому решать свою судьбу погибла «небесная сотня». Мало того, сегодняшние руководители нэзалэжной пришли к власти через реализацию свободы слова, пусть и насильственную!
Но стоило кому-то на Донбассе сделать то же самое, — то есть выразить собственное мнение, причём, даже не с помощью «коктейлей Молотова», как это было в Киеве, а через референдум и всенародное голосование, как тут же на головы дончан посыпались бомбы и снаряды, а в проявившие самостоятельность области вторглись толпы карателей, устроившие такую бойню, что иначе, чем террором её не назовёшь!
Ну и как я должен реагировать на дефиле господина Порошенко по парижским улицам в марше против терроризма и ущемления свободы слова?
Только как на циничное театральное представление.
Вот ссылка с сайта ЦК КПРФ:
http://kprf.ru/party-live/opinion/138111.html
Я — Шарли! Я — Донбасс!
Здесь все упомянули — и оторванную голову лидера КНДР в голливудском фильме, и карикатуры Шарли на референдум в Крыму и карикатуры коммуниста-датчанина Херлуфа Бидструпа и француза Жана Эффеля карикатуры которых были куда добрее и честнее нынешних глумливых «от Шарли».
В статье подведены правильные итоги моральной стороне истории с Шарли.