Все классно.
Полностью поддерживаю и присоединяюсь.
Но выскажу-ка и свое личное, собственное мнение.
Ведь имею же право, правда же?

(а) Все разговорчики о том, что Олланд залетел в Москву по собственной инициативе, не спросясь у Штатов, как предлагает думать французская пресса, давайте не будем. Ему велели (проговорку про «…эээ… другие страны», надеюсь, заметили?), вот и полетел. А именно он, а не кто-то еще, поскольку, — так уж принято считать, — Франция как бы относительно самостоятельный переговорщик.(б) Встреча была подчеркнуто мимолетной, с оттенком, на дипломатическом языке, «с позиций силы» (тот факт, что хозяин  мчится пообщаться туда, где гостю удобнее, на это указывает), и на этой встрече Олланд озвучил максимальные условия компромисса, на которые готов пойти Запад, а на случай если Москва упрется, параллельно прозвучало выступление «злого следователя» Меркель.(в) На мой взгляд, — исходя из более чем полувекового опыта общения с людьми, сужу по внешним признакам, —  предложения гостя хозяином приняты, но далось ему это крайне нелегко. Во всяком случае, в ходе брифинга его явно крутит, привычной невозмутимости нет и в помине, речь рваная, жесты подчеркиваюсь неуверенность в себе и недовольство собой.

(г) Судить о смысле договоренностей, — то есть, об уступках РФ, — можно лишь по отдельным обрывкам, да еще и со ссылкой на УНИАН, как основной источник, но как раз УНИАН, в данном случае, верить можно, поскольку российские СМИ такие вещи стараются микшировать, а тотчас возникший слив в «Шпигеле» говорит о том, что и в Берлине исходом встречи, в принципе, довольны.

(д) То есть, «согласованная позиция» под «Минск -2» (9 декабря) выходит примерно такая: «необходимо восстанавливать хозяйственные связи, потому что обе части этой территории нужны друг для друга» и «искать пути к сближению, в том числе и по восстановлению единого политического пространства«, причем, «как можно скорее«.

(е) Тактически общая сумма соглашений, если они будут реализованы в данном формате, означает серьезное укрепление позиций презика Петьки в противостоянии с пытающимися свести его в ноль радикалами, что и дает ему основания  шантажировать Россию, — естественно, с подачи США, — и далее, на более высоком уровне.

(ж) Без  эмоций: это серьезное политическое поражение. Кость лоббистам Руины в Москве, конечно, кинут, но в целом, в итоге, — поскольку хунта общепризнанно легитимна, —  «автономия Донбасса» завершится подчинением Юго-Востока нынешнему режиму, суть которого, разумеется, останется той же, нацистской по духу и антироссийской по политической направленности.

(з) Не думаю, однако, что человека, много лет и достаточно успешно работающего на посту модератора согласия российских групп влияния, следует судить слишком уж строго. Он, чего бы сам ни хотел, может только то, что может, а может куда меньше, чем, скажем, председатель Си, у которого, «хотя многие сомневались, хватило решимости и влияния«.

(и) Тем не менее, основания для оптимизма есть. Укрепление позиций презика Петьки режет крылья радикалам Майданека, и они сделают все, вплоть до (раз, два) уличного террора, чтобы сорвать процесс, благо «заокеанье» неоднородно и у ультра-наци есть поддержка в лице сторонников «горячей линии«. А кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и то бесспорное соображение, что мудрый г-н Путин, все предусмотрев, держит ситуацию под контролем.

 

Прежде всего, искренне благодарю всех, кто правильно понял, что суть постинга «Если без пессимизма» заключается в первой его фразе (где ссылка) и пункте «и», а все остальное всего лишь никакого внимания не стоящие досуже-отвлеченные рассуждения немолодого фантаста, на самом деле, свято верящего в мудрость руководства РФ.

Почему?

Да потому что, — посмотрите ролик и почитайте совершенно точную оценку его! — там, на Руине, уже приступили к целенаправленной обработке подрастающего поколения в совершенно конкретном ключе, а есть и другие нюансы, которые непременно будут использованы, и если сейчас промедлить, не понять, какими будут последствия, может только последнее чмо.

Однако президент России по определению не может быть последним чмом, и потому для меня он велик, мудр, смел, силен, предусмотрителен, всепобеждающ и вообще няша. Настолько, что будь я не пожилым, предельно традиционно ориентированным мужиком-фантастом, а длинногогой реалисткой осьмнадцати лет, я с удовольствием родил бы от него ребеночка. Или двух. И никак иначе. Во всяком случае, пока по центральным каналам ТВ России не скажут, что все иначе, и сам Юлай не подаст мне примера.

А вот теперь, оговорив эту важнейшую аксиому, хочу предложить вашему, дорогие друзья, вниманию очередной дайджест, подготовленный уважаемым Правое Дело. На мой взгляд, он очень важен для общего понимания ситуации, а я, — по итогам почти полугода, проведенных в Москве, — могу сделать некоторые, на мой взгляд, уместные, ремарки. Никого не ругая и даже не называя имена, а просто делясь накопившимися и перенакопившимися соображениями. На основе, под-чер-ки-ва-ю, только личных впечатлений.

Итак.

(а) Действительно, по всему, что лично я видел и слышал, «Никакого «железного плана» нет, все ситуативно» и  «За девять месяцев генеральная линия по отношению к Украине менялась три раза«, причем, в разлете от «Порох наш человек» до «По машинам«. Настолько непредсказуемо и хаотично, что (только то, в чем уверен) уже  готовое прорваться всенародное восстание в одной из ключевых областей, вроде бы даже одобренное, было зарублено за пару дней до резким «низзя», а полномочных представителей элит другой ключевой области, готовых брать регион под контроль, пригласив, фактически бортанули, послав «решать вопросы с президентом Украины«. И насколько я могу судить, — только судить, — за кулисами этих метаний просматривается общая заинтересованность олигархов в возвращении «блаженного десятилетия».

(б) В результате, действительно, раз за разом, — после очередной вспышки надежд, — ставка делалась на «создать, так скажем, пророссийские настроения на юго-востоке«. С глупой, вылившейся в пшик верой в то, что после «довольно успешных выборов в ДНР и ЛНР и на Украине… все  стороны останутся довольны«. Но даже это — по старинке, руками равнодушных профи, «подписавшихся под  подписывались под конкретные контракты«,  без понимания, что старые технологии не работают, без осознания принципиально новой сути режима Руины, а значит, и принципиально новых задач, с подставами и потерей людей, и при этом с постоянными слухами (сам не видел) о попилах-откатах и  (сам видел) интригами на предмет не пропустить вперед себя кого-то с альтернативными мнениями или, как вариант, погасить прорвавшихся.

(в) В конце концов, скрывать  тот факт, что планы «интегрировать Донбасс в Украину» и «сохранить целостность Украины с пророссийской властью» не только провалились, но и дали результат, противоположный желаемому («психологически мы Украину в итоге потеряли, теперь там установка, что русские — враги«), а следовательно, что «никакие политтехнологии успеха принести не могли заведомо» и «чиновники совершенно бесполезны«, уже не получалось. Так что, — это всего лишь предположение, основанное на информации о ротациях и некотором понимании их смысла, —  видимо, Некто, по общему (общему!) мнению «всегда до упора ожидающий результата«, осознав, что «Донбасс превращается в «черную дыру» российской экономики, политики и геополитики«, сделал минимальные оргвыводы.

(г) Должно также отметить, что альтернатива  существует, и, — подтверждаю!, — «другие структуры помогают, и помогают достаточно предметно«. Сужу об этом как по словам  (тезисы типа «Нужна  регулярная армия и диверсионная деятельность в тылу«, ранее дозволенные к произнесению лишь робким шепотом, сейчас, насколько мне известно, звучат куда смелее), так и по делам:  «Возможно, удастся заставить бежавшую в Россию украинскую элиту взять часть эти расходов на себя» (ранее об этом запрещался и робкий шепот). А кроме того, ходят слухи, что у всяких мыловаров и других героев еще не написанных книг хрен зна откуда появились основания не биться головой об стену. Однако «инерция Минска» очень сильна, Запад давит по-страшному, так что прогнозировать что-либо конкретное не берусь. Гарантии —  в других блогах. Там аналитики анализируют, а я тут так, погулять вышел.

В общем.

Нельзя сказать, что «Стратегии в отношении Украины не было изначально». Была. Но,  сцуко, «приручение любовью», как стратегия, даже учитывая сентябрьский (без деталей) «разгон экстремистов«, — вылетела в парашу, а поскольку «аксиома стратегического управления гласит: никакие тактические и оперативные успехи не могут компенсировать отсутствие стратегии; сторона, не имеющая стратегии, всегда проигрывает«, выигрыш возможен только при условии принятия здравой и разумной, с добротной проработкой насчет «семь раз отмерь» и «не навреди», стратегии, предлагаемой здоровыми силами российского политикума. Которые есть. Очень есть. И не намерены не есть.

Есть, правда, и другие, желающие гнуть старую линию, и они, в общем, тоже рассуждают здраво, к тому же имеют и реальный потенциал, и очень серьезную поддержку м-ра Теффта. Но, с другой стороны, в устраивающем их раскладе, когда все карты сойдутся, не остается места ни лично Некто, ни множеству персон, которым очень есть что терять. И даже не Некто, а те, кому очень даже есть, что терять,  при всей вере в себя, биографию Панды и его стайки, — можете быть уверены. изучили даже не поминутно, но посекундно. А потому, — еще раз, — основания для оптимизма есть.

Впрочем, об этом я уже сказал в самом начале.