Несмотря на заявления российских официальных лиц, Запад намерен окончательно отказаться от ненужных ему Минских договоренностей. Они свою роль выполнили — наступление ополчения сорвано, Россия обманута. Теперь на выбор предложены два формата — женевский с участием США, ЕС, Украины и России и веймарский — роль ЕС будут выполнять Германия, Польша и Франция, США в нем не будет, Россия уже приглашена. Возможно, немецкий министр иностранных дел и приезжал, чтобы убедить Путина присоединиться к этому формату.
Логика очень простая — при любой ситуации исключить из переговоров ДНР и ЛНР, перевести конфликт из внутреннего в международный и возложить на Россию ответственность за восставших. Польша уже дала согласие на участие в таком формате переговоров.
Россия пока сопротивляется навязываемым решениям, однако у Киева и Запада есть неубиваемый аргумент — они просто перестали обращать внимание на минский сговор и полностью игнорируют его решения, благо, они ничего в Минске и не подписывали. Поэтому если Россия хочет — она может и дальше опираться на какие-то ничего не значащие бумажки.
Дипломатический провал налицо, но признавать это не хочется. Хотя, скорее всего, придется. С самого начала Минские договоренности выглядели настолько убого по существу и по форме, что странно, как Россия вообще могла опуститься до того, чтобы принимать участие в такого рода переговорах с участием пенсионера Кучмы в главной роли.
Кто именно навязал Путину такое решение — известно только ему, однако то, как бесконечно и откровенно президента России макают лицом в разного рода субстанции, вызывает вопрос о тех людях, которые и занимаются украинской проблемой. Дело уже не в плохих боярах, а о том, что череда полных и катастрофических провалов должна уже насторожить первое лицо. Ну так — просто из любопытства.
Вот читаю Мюрида и восхищаюсь человеком- ему ведомы все тайны мировой дипломатии, он видит всех насквозь, он вообще всё-всё-всё знает и предрекает. Одно только удивляет — с эдакими то мозжищщами и не президент России.
Почему этот человек не всплывал раньше?
Или он из тех кому нужны великие потрясения, чтобы засветиться за их счет?
Логично и к сожалению печально, видимо хотелось надеяться, что после перемирия людей бы меньше погибло, так ведь еще больше гибнет, а руина получила передышку и вооружается во всю..
А что нужно было нам делать на украинском направлении? — хотя бы разделять, стравливать и властвовать, как это делается все знают, немного фантазии, вместо этого ждем когда яблоко нам в руки само свалится, хорошая позиция, если вокруг одни идиоты, но так ли глупы наши «друзья», очень сомневаюсь и история это не раз доказывала.
А почему выдумаете, что ничего не делается? Вам так кажется или реальными данными обладаете?
Делается, но недостаточно, результатов не видно. Вот другой стороной, сделано, — большое
количество людей упрятано в застенках, при чем легкой добычей оказались многие пассионарии русской весны, кто о них сейчас помнит и вызволяет, единицы..
Высказывания Эль Мюрида, к сожалению, нравится это кому-то или нет, точны и правдивы. Если это не нравится Вам, г-н Мэл, что делать.Такова сейчас действительность по решениям о Новороссии и по людям, занимающимся украинской проблемой в Москве. Эль Мюрид освещает события честно и правдиво. Ваши же нападки — мелки и склочны.
Нравится/не нравится — это у меня для девушек. К Эль-Мюриду совсем другие чувства. Я же сказал — восхищен сим глубокомысленным челом. Широкоформатные расуждения и про экономику и про политику. Не удивлюсь, если и в разведении пекинессов человек сечет
Талантливый человек талантлив во всем
на уровне профессора.
С другой стороны я возмущен!! Искренне! Такие знатоки всего и вся, как надо и что делать, но почему то эти светлые мысли у них появляются не ДО, а после. Да и само свойство таких людей появляться не как профилактическое средство, а уже в роли патологоанатомов. и я никак не могу в толк взять, как это у них получается?!
Но вы , конечно же, знаете.
ПС. извиняюсь за два поста. Глюк компа.
Разговаривала в Москве с людьми,которые помогают Стрелкову,близко знают Мюрида.Так вот они плохо о нем отзываются,говорят,что очень мутный тип,подставлял Игоря Ивановича,предоставлял ложную информацию,сам связан с болотными,но не афиширует.Не верьте ему
Интервью Стрелкова, на РД не нашел.
http://www.zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
Спасибо, поставим