В «нэзалежной» — очередной ленинопад. В течение 28-29 сентября на востоке Украины бандеровцы снесли несколько памятников Ульянову-Ленину. Российские «правозащитники» — в истерике. И никому, почему-то, не приходит в голову: если бы памятники кровавому Ильичу демонтировали раньше, хотя бы лет 10 назад, то нынешний ренессанс бандеровского фашизма в Киеве был бы просто невозможен. Потому что нынешний укрофашизм, как на дрожжах, вырос на спекуляциях вокруг реально имевших место на Украине чудовищных зверств «верных ленинцев».
Все российские СМИ, как по команде, вслед за «правозащитниками» решительно осудили «вандалов». А зря! Ведь в своём отношении к Ленину бандеровцы правы, это факт. А отрицать очевидность только потому, что её признаёт твой враг – нелепо. Если завтра Ярош или Яценюк заявят, что солнце всходит на востоке, мы что, должны объявить их невеждами?
Кстати, для России эта проблема ещё более актуальна. Пока яд сатанинского ленинизма отравляет нашу кровь, никакое полноценное Русское возрождение просто невозможно, немыслимо. Ну, не сможет выздороветь русское общество, пока в России будут чтить память кровавого Ильича.
Судите сами (напомню кратко лишь несколько общеизвестных фактов). Этот человек не имел в своих жилах ни капли русской крови. По отцу то ли калмык, то ли удмурт, а по матери – вполне себе галахический еврей, чей прадед Мошко Бланк в начале XIX века бойко торговал палёной водкой, спаивая православное население украинского городка Константинова. Как бы то ни было, в начале ХХ века именно Ленин стал страшным воплощением той многовековой ненависти к России и Русскому народу, которая копилась в среде инородцев и иноверцев, в глухих местечковых синагогах, под кровом талмудических капищ…
Именно Ленин впервые в истории создал невиданную дотоле сатанинскую организацию – массовую террористическую структуру, спаянную фанатической богоборческой идеологией, жёсткой дисциплиной и кровавым пренебрежением к человеческой жизни. Он назвал её «партией нового типа». Именно Ленин разработал тактику революционного переворота, её циничный алгоритм и лживый популистский пафос. До Ленина никто никогда и нигде не захватывал власть так подло, бессовестно и жестоко, сметая на своём пути все принципы, попирая все святыни, бестрепетно уничтожая всех мешавших.
Ввергнув страну, ради сохранения личной политической власти, в хаос разрухи и ужас гражданской войны, поглотившей в своём пылающем чреве то ли десять, то ли пятнадцать миллионов русских судеб, Ленин первым в истории теоретически разработал и внедрил в практику систему тотального государственного террора с его концлагерями, пытками и массовыми расстрелами заложников. Первым в истории Ленин употребил массовый голод в качестве орудия для расправы над непокорным населением своей собственной страны: страшный голод 1921–1922 годов унес жизни около пяти миллионов человек.
Никто, кроме Ленина, не использовал для внутреннего террора в таком количестве иностранных палачей: их в массовом порядке набирали из военнопленных австро-венгерской, немецкой, чешской, турецкой армий, из латышских стрелков, китайских волонтеров, даже из негров (в основном сенегалов из колониальных частей французской армии), случайно занесённых на территорию Российской империи вихрем страшной мировой войны. Ну, а про еврейское засилье в карательных органах ЧК даже и говорить не стоит….
Ленин ненавидел в России всё: Русский народ, его веру, его святыни, Русское государство с Помазанником Божиим во главе, русскую культуру и историю, казалось – самый русский воздух и русское небо… Всё это Ленин подвергал циничным насмешкам и грязной хуле. Бердяев не зря называл его «гением бранной речи», вспоминая, как виртуозно матерился Ильич на заседаниях ЦК партии и Совнаркома…
Эта лютая, маниакальная ненависть потомка иудейских выкрестов к той стране и народу, которые некогда гостеприимно приняли под свой кров его талмудических предков, нашла своё воплощение в страшных ленинских приказах о массовых казнях, о заложниках и концлагерях, о тотальном геноциде целых сословий. Эти документы история сохранила для нас, несмотря на позднейшие попытки ленинистов подчистить архивы, чтобы обелить кровавый образ своего безумного вождя.
Вот лишь некоторые выдержки из этих страшных свидетельств эпохи:
«Научное понятие диктатуры, — пишет Ленин, — означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть... Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха… Я уже указывал на необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи… Как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного… Волю класса осуществляет диктатор».
Ленин постоянно требовал ужесточения репрессий: «Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь… Надо поощрять энергию и массовидность террора… Открыто выставить принципиально и политически правдивое оправдание террора… Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
Вот ленинские указания тех лет: «Навести массовый террор, ни минуты промедления» (это о событиях в Нижнем Новгороде); «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (это телеграмма в Саратов). «Вешать чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей».«Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков и богатеев. Опубликовать их имена. Отнять у них хлеб. Назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал» (указание Ленина в Пензу).
А вот резолюция Ленина на письме Дзержинскому о миллионе пленных казаков:«Расстрелять всех до единого». Иногда при чтении таких вот приказов разум просто отказывается верить, что они могли быть написаны человеком, а не адским отродьем, по попущению Божию принявшим человеческий облик.
Но непревзойденного накала Ленинский садизм достигал в его отношении к Православной Церкви и русскому духовенству. 1 мая 1919 года он пишет Дзержинскому: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И какможно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». А вот что пишет Ленин по поводу празднования дня Николая Чудотворца. 25 декабря 1919 года он указывает: «Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги всё чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы”».
В знаменитом письме Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Ленин категорически требует: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления…
Если необходимо пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок… Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Политбюро даст детальную директиву судебным властям, чтобы процесс против Шуйских мятежников был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров…
Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».
В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории гонения на христиан, насадил террористический режим государственного атеизма, который по своей жестокости превзошёл все прежние антихристианские гонения. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви, людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими на долгие годы стали общепринятой практикой советской власти.
Знаменитый русский писатель Ивана Бунин охарактеризовал результаты ленинской деятельности так: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру в своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?»…
Я напомнил обо всём этом вовсе не для того, чтобы призвать к организации в России такого же «ленинопада», какой укрофашисты организовали на востоке Украины. Но продумать последовательность «деленинизации» русской жизни мы должны уже сейчас. Ибо без этого Русская весна быстро и бесславно завянет.
В статье видимо все правильно, да только за все годы фигура Ленина трансформировалась в икону и имеет теперь совсем другой смысл. Теперь за плечами у народа осталась великая страна созданная им. И несколько поколений коммунистов для которых Ленин — создатель страны и ее индустриальной мощи (Сталин — лишь продолжатель). Срывать зло на Ленине смысла нет — впустую силы тратить. Это примерно как обвинить во всех грехах средневековых инквизиторов. А для нынешних коммунистов, которые в России стоят в первых рядах помощи Новороссии и Донбассу портрет нарисованный в статье будет совсем неприемлем. Ленин и коммунизм — социализм — это идеология. И она жива до сих пор и имеет многочисленных поклонников. Причем суть-то ее довольна неплоха — равенство и братство. Да только воплощения этой идеологии теми же коммунистическими путями совсем негодное.
Вот, кстати еще одна — другая крайность. Одна крайность — люди ненавидят олигархов, ратуют за коммунизм, другая крайность — ненавидят Ленина с коммунистической идеей, а значит автоматически за чистый капитализм. А на какой-то средней идее — по типу Китайской — у нас никак остановиться не могут.
Это просто очевидные факты, но это же не причина, что бы списывать Белых и всячески приравнивать Национализм к Нацизму, что делают отнюдь не зря же.. Хотя, правильно опираться здесь на мнение Каппеля, есть только Русские, которые увидели шанс спастись и.., еще не постигшие эту участь Русские, то-есть обманутые идеологией Русские, здесь на самом деле, больше всего нужна опора именно на Веру, по-скольку сам Господь желает Русского Возрождения, но, пока будем томиться в Красном Терроре, а еще и утешаться его достижениями, так мы застрянем на долго..
Вкратце, Путин с его качелями, правительством многонациональных диаспор СССР, олигархией и другими ништяками, России добра не желают, но увы, не нам их нужно с Трона сбрасывать, ибо сами погибнем, потому Стрелков и выбрал вариант Третьей Силы, если бы Путин действительно аплодировал за «Русские» Национальные Интересы, Генку с Мишкой поддержали бы еще в Феврале и Новороссия была бы практически в кармане, что в очередной раз доказывает, что Путин никакой роли не играет и зачастую является подконтрольным, а все его походы в Церковь и другие вещи, как открытие памятника Героям Первой Мировой, зачастую пиар-ход, да бы успокоить массу, как об этом писал Стрелков еще годы назад на Антикваре. «Слюна есть, а в желудке пусто»
Я бы не желала, чтобы во главе моей страны стали такие вожди как этот господин Друзь! Видеть только жестокость и злобу во всем-это черта не добрых людей!Прочтите внимательно Н.Бердяева. Он очень подробно говорит о вожде, как о человеке. «Ленин не был злым человеком, в нем было много хорошего!-Цитата из Бердяева.Но, я знаю и такие слова.» Мы остановили революцию в Индии, потому, что она была несвоевременна»
Они не остановили в России революцию, потому что все пришло ко времени-Старую Россию не нужно обожествлять. Об этом долго говорить!
Ленин сохранил целостность России. Он не разрушал ее. Сдали ее дворяне!Нужно знать историю!Ленин сохранил то, что шло к великому распаду, он сохранил целостность России,как сохранил Россию, ее единство Путин!!!!Буквально сегодня читала текст о том как Франция празднует каждый год кровавую революцию, День Быстилии,которая изменила мир! И они не кромсают своих вождей. Беда русских в том, что мы постоянно возвращаемся в свое болото и желаем мстить, а не идти вперед.Вперед, господин Друзь, а не в прошлое, которое не было идеальным, а было очень жестоким, во всех странах,в том числе и провославие!!!!
Прочтите «Письмо махатм, которое Рерихи привезли в Сов. Россию в 1926 году.
Революция1917 года изменила мир. Если бы не она, никогда бы не восторжествовала демократия в Европе!!! Никогда бы русские не получили за какие-то 50 лет столько образованых людей, ученых, писателей, инженеров изобретателей и многое другое…И вас, господин Друзь мы не увидели бы на этом сайте и в такой роле вершителя и ценителя того величия, которого вам никогда не видать!
Немытая Россия-это непросто слова. Когда в Польше Ал.1 русский царь даровал конституцию, Россия , ее дворянство пригрозило Ал., если это произойдет в их стране! А Сперанский был сослан в Сибирь,за то. что составил недостойную для придворных Конституцию! но потом он был помилован и назначен губернатором Сибири!Александр очень ценил Сперанского, но….он мог лишится не только трона, но и жизни, за подобные вольности-Коституция, выборная система для всех, отмена крепостного права! Придворные были вершители судеб России, разве что-то изменилось с тех пор?
К счастью народ в России сейчас не тот забитый народ, который был до революции!
А при чем к статье Душенова Друзь?!
А вместо Бердяева Вы бы почитали Бунина, он куда ближе в оценках Ленина к истине.
Махартмы еще… Нет, не доходит еще до Русских, в чем корень их бед. Но водить Россию еще ни 70 лет, ни 40 по «красным» пустыням Бог уже не будет. Тут «или-или»: или духовное выздоровление и победа, или погоня за очередным призраком и смерть.
Я понимаю? что не понравится вам, сказанною мной, но не нужно лить грязь на свою страну, не объективную грязь непонимания условий!
Стыдно русским после 70 лет сов. пути опять влезть в болото и начать все с начала! Демократия-это не есть плохо.Я уже писала. Не демократия плоха, а безнравственность человеческая, которая в условиях капитализма распаляется до предела! и вы , разве не идете опять в свое болото!!!? Другого не дано вам? Или не заметили слона и захотелось жатвы денежной?Даже Космос живет по своим законам оптимальным.Природа живет по своим законам. А человечество должно ограничивать законами бизнеса моральное право, заложенное в душе человеческой! А варварство-оно осталось в людях тому пример ленинопада. Цивилизованные дикари, готовые уважать всех, только не себя! Где ваше достоинство, господа? У ополченцев оно есть!!!!
А разве она (революция) не была введена из вне ?
Он (Ульянов В.) марионетка и скакал как скачет каждая марионетка и сегодня.
Да, революция пришла из вне. Но благодаря Ленину революция была направлена на сохранение страны и на созидание.
А те телеграммы, которые выдаются за ленинские, часто из того набора, что стряпал Яковлев во времена Горбачева.
Я могу привести и другие выдержки из телеграмм, писем и мнений людей.
Есенин написал после смерти Ленина: « Того, кто спас нас, больше нет ».
В.В.Кожинов приводит слова из «Книги воспоминаний» великого князя Александра Михайловича: «На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Выступая в апреле 1918 г., Ленин сказал: «Всякой рабочей делегации, с которой мне приходилось иметь дело, когда она приходила ко мне и жаловалась на то, что фабрика останавливается, я говорил: вам угодно, чтобы ваша фабрика была конфискована? Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком? И тут оказывается, что этому они еще не научились, а в большевистских книжках про это еще не написано, да и в меньшевистских книжках ничего не сказано».
Ленин всеми силами стремился избежать «обвальной» национализации, остаться в рамках государственного капитализма, чтобы не допустить развала производства. На это не пошли капиталисты и с этим не согласились рабочие. В недостатке революционности Ленина тогда обвиняли не только троцкисты, но и меньшевики.
Парадоксальная логика: разрушить процветающую страну, раскачав на кануне победы в Мировой войне, утопить в крови, убив миллионы, ограбить до нитки, потеряв почти все активы, что бы потом «направить нас сохранение».
Не надоел этот «красный» бред за 70 лет?
А где вы увидели, что я поддерживаю революцию 1917 года?
Я же написал, она пришла из вне. Троцкий и еще тысяча евреев приплыли в Петроград из Нью-йорка. И только благодаря Ленину и Сталину русские не сгорели в пламени мировой революции большевика Троцкого.
Простите, это спор по большому счету о сортах дерьма.
Вы не уважаете демократию..Но не демократия рушит все по всему миру, а алчность человеческая и алчность рожденная капитализмом!!!!!!А вы считаете не достойной демократию, но капитализм развиваете и культивируете искусcтвенное богатство не заработанное и не нажитое трудом!!
И стали строить капитализм, отрицая демократию! Все наоборот, как всегда у русских. Видно то, что блестит, а в суть не слишком погружаемся!!!Главное, чтобы доказать!Кому? В демократических странах все спокойно относятся к героям и не героям своей сложной и запутанной истории.А мы……
Всё верно, но не сейчас. Рискуем порвать с коммунистами — а я, например, через них гуманитарку передаю. Давайте объединяться против общего врага, как это сумел сделать ИИС.
Вот пример другого Ленина:
В Петрограде прихожане написали прошение в Наркомат юстиции с просьбой отменить ликвидацию их церкви и ее превращение в клуб. На чистой половине прошения Ленин 27 января написал резолюцию:
«Т.Красиков! Эту просьбу передал мне А.М.Горький. Удобно ли, даже при особых условиях, превращать церковь в клуб? Есть ли налицо какие-либо особые условия? Не лучше ли отменить и вернуть церковь?
Разберитесь, пожалуйста, и разузнайте повнимательнее, а мне пришлите краткое сообщение об итоге.
27/1. 1921. Ленин.»
Не нужно смешивать большевиков и Ленина. За всем террором церкви стоял Троцкий.
«1 мая 1919 г. № 13666/2.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.
УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)».
http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100850/85000.b.jpg?rnd=404876
Это было ответом на действия церкви. 19 января 1918 г. патриарх Тихон предал советскую власть анафеме, и большая часть духовенства стала сотрудничать с белыми . На это ответили «Декретом об отделении церкви от государства», целесообразность которого до этого вызывала сомнения в партии большевиков.
Повторюсь, после правок Яковлева, я бы относился осторожно к текстам Ленина и Сталина. Особенно умиляет «И как можно больше.», стилистически не соответствует всему тексту такого рода документа.
Оголтелую борьбу против Бога и Церкви революционеры начали еще со времен Французской Революции, а в России — еще народовольцы, чернышевские и прочие «просветители». Так что спор на тему «кто начал первый» бессмыслен ввиду очевидности и однозначности исторических событий.
Есть правда деятели, которые такие факсимиле называют фальшивкой. Но!
«Имеем два мнения «Такое указание было» и «Это указание — миф». И как узнать какое из этих мнений верное? А проверяется всё это просто. После слов приступают к действиям. И какие же действия имели место? Вы можете конечно не верить кадрам советской кинохроники — разрушение и взрывы храмов, костры из икон и пр. (объявив это фальшивкой и всего лишь пропагандой), но… давайте пройдёмся по факту. Сколько к 1941году осталось действующих храмов хотя бы в той же Москве? До 1917-ого это сорок сороков, то есть 1600. Сколько на территории СССР к 1941 г. было семинарий и духовных училищь? Не подскажете? Сколько священнослужителей было репрессировано? Сведения эти несекретные и в открытом доступе. И если такого Указания не было, то сколько человек было привлечено к ответственности за уничтожение и разграбление церквей и храмов. Сколько убийц священников было осуждено? А вот это видимо секретные сведения, в свободном доступе их не существует. И на основании чего ВКПб разрешила Союз воинствующих безбожников? Ведь не просто безбожников, а именно воинствующих. И это при однопартийной системе. Они проводили свои съезды, имели свои издания. Число ячеек СВБ достигло к 1940 году 96 000, а число членов союза — около 6 000 000 чел. И как такое возможно? Указания не было, указание — это миф, а действий сколько хочешь. И действий явных, однозначных и целенаправленных. Где логика? Или вы хотите сказать, что без поддержки ЦК ВКПб, против воли ЦК всё это делалось?»
Выходит Не было Соловков, Бутова и проч. злодеяний против Церкви…
РД, я не спорю с приведенными вами фактами. Но ситуация с Лениным очень схожа с ситуацией Путина сегодня. Ленин был таким же «бургомистром» на окупированной территории, как писали здесь о Путине, и старался проталкивать решения полезные для России. Не Ленини свергал царя. И в Ленина стреляли по приказу пламенных большевиков.
Представим ужасную ситуацию сегодня — Россия всем проиграла, на ког свалят всю вину? На Путина. А возможно он самый светлый человек и ему действительно невозможно было что-то кардинально изменить из-за «плохих бояр». Все, человек окажется в дерме, а он все силы прилагал на процветание России. С Лениным та же ситуация. Его изолгали и во многом не разглядели его позитивную роль.
Я не спорю, что Ленина могли изолгать — нет практически ни одного политического деятеля, деятельность которого не была бы искажена в угоду политической конъюнктуре.
Но в любом случае есть равнодействующая, суммарный вектор действий и намерений человека, который оценивается по конечному результату. Намерения учитываются, но результат всегда важнее.
Поэтому сравнивать прямого ставленника Якоба Шифа и Уолл стрит Троцкого с агентом немецкого генштаба Лениным, выступавших от лица единой партии, под едиными лозунгами — это на любителя нюансов.
Меня же задела не Ваша скрупулезность по отношению к историческим фактам, а некое заметное со стороны желание поменять полярность оценки деятельности Ленина для исторической судьбы России.
Кстати, к нынешнему украинскому кризису он имеет прямое и непосредственное отношение, поскольку настоял на «федеративном» проекте Красной России, предполагавшем вычленение Украины и прочих, ставших сейчас врагами России республик. Хотя был другой проект — унитарной Красной России, предлагаемый другим большевиком — Сталиным.
Поэтому здесь Вы вряд ли найдете поддержку своей вольной или невольной апологии Ленина.
РД, я всегда высказываю о Ленине свое мнение и делаю это здесь именно потому, что данный сайт и тема позволяют это сделать. Но я не тешу себя надеждами, что смогу кого-то переубедить. Лишь только надеюсь, что возможно кто-то решит разобраться в этом вопросе более тщательно.
В 1918 году у Шаляпина конфисковали последние его предметы в доме,которыми он дорожил-столовое серебро и ящик крымского вина, который подарили ему в Крыму в оплату концерта. Шаляпин пришел к Ленину, а тот сказал: «Батенька поди ка к Дзержинскому, может он тебе поможет»Не помог, вернули ящик какого-то вина и извинились! Вот так постепенно на волне революции происходило разрушение России. Вскоре Шаляпину посоветовали покинуть Россию, на него готовили донос.
Полностью поддерживаю!!! эта МРАЗЬ не должна лежать в сердце столицы! выкинуть на свалку пусть собаки растащат…. хотя они побрезгуют
Уважаемый, когда эту «мразь» хоронили в Москве стояли лютые морозы, и при этом десятки тысяч простых людей, плохо одетых и голодных, стояли в огромнейшей очереди чтобы проститься с ним. Так что байки про Ленина — людоеда будете рассказывать детишкам на ночь. ЧТОБЫ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИВАТЬ того или иного политика нужно рассматривать его деятельность в контексте того что происходило в тот момент в государстве.
По сути дела, большевики того времени — это те же ополченцы Донбасса сегодня среди которых тоже есть разные люди. Сейчас они сплочены против общего врага, но когда начнется мирное строительчство и на первый план выйдет борьба за то быть Донбассу народным или олигархическим, вот тут-то, не исключено, что многим сегодняшним гуманистам придется стать палачами , чтобы отстоять от разных ахметовых то за что гибли ополченцы и мирные жители сегодня.
Вообще обсуждение личностей такого масштаба ВСУЕ- непродуктивно и может вестись лишь на уровне людей владеющих ВСЕЙ полнотой информации.
Позвольте с вами не согласиться! Если вы правильно проанализируете ситуацию, то, несмотря на разногласия во взглядах среди ополчения, этих людей поддерживают православные батюшки. Чего заметьте не было в случае с большевиками! Ополченцы посещают храмы, помогают священникам, многие исповедуются и причащаются! Чего НИ КОГДА НЕ ДЕЛАЛИ БОЛЬШЕВИКИ! Так что ваше сравнение с точностью до наоборот! Сейчас «правый сектор» и все кому не лень, ведут агрессивную деятельность именно против Православия (примеров можно привести достаточно). А если быть краткой, то в двух словах: продолжают дело «красного террора».
В то время в России были все верующие, не чета нам! Россия воспитывалась веками на православии, и войны велись и все происходило…страшно представить, что происходило в православной России, которую мы обожествляем. Такого у нас в СССР не было и в помине!!!!Нужно знать историю!
Но возрождение России придет не через православие, а через народный подвиг!!!
Решил еще о Ленине добавить.
Мумия Ленина в Мавзолее — это то же самое, что и мумия жреца в Эрмитаже. Это история.
Уничтожив мумию Ленина а мавзолее ничего не получим. Как были у русских враги так и будут. А уж в чем обвинить русских — повод всегда при желании найдется.
Так что и к мумии и к памятникам надо относится спокойно, как к музейному экспонату. Не делая из этого шоу. Уже сейчас через 80 лет после его смерти не стало километровых очередей к нему — пройдет еще время — и отношение к этой мумий будет такое же как какому-нибудь Парфенону, Колизею, египетским пирамидам и т.п.
Это мое сугубо личное мнение, я его никому не навязываю! Но эта МРАЗЬ для меня навсегда останется западной МРАЗЬЮ, которая утопила мою Родину в крови своего Народа!!
Небольшая поправка, это был не его Народ!!!
Наверное,Валентина,у Вас никто не пострадал от деятельности Ленина.
А моих прадедов,их называли кулаками,,наверное потому,что засылали
в полях на своих трудовых кулаках,наёмников не имели,пьяницами не
были,в праздниках стояли в храмах,кто-то на клиросе.Их лишали всего
,отправляли в Соловки.За что?Ленин впервые в мире подписал приказ о
легализации абортов.Сколько и каких мук приняли миллионы нераждён
ных младенцев,как это отрицательно сказалось на России.Практически
истребил веру,церковь.Скольких ввёл в заблуждение,сколько по его
политике лишились Царства Небесного!Уничтожил Помазанника Божия
с семьёй,до революции Россия кормила пол Европы…Пора просыпаться!
Просыпаться нужно вам, верующим но не знающим!! Я историк и в жизни не бывает однозначных решений. А родственники у меня были такие, репрессированные Сталиным.Но во всех революциях все заканчивается кровью и террором! Так было, так будет. Поэтому, чтобы не допускать революций, нужно улучшать мирную жизнь и прислушиваться к воле народа и его чаяниях, не доводить до восстаний. Народы спасет обращение к культуре! Так Сталин всячески поддерживал эту идею в соц. нашей стране-культура, образование….Это спасло СССР от падения в бездну. И мы обязательно возродимся, если успеем и не настигнет нас катастрофа. Природа не может терпеть все это безобразие бесконечно! Народу нужна культура, законы и свободное выражение в труде!!!
Ленин стоит в одном ряду с Марксом, Дарвиным. Он понимал, что прогресс — это социалистическое общество. И оно ценой миллионов жизней был построено. К сожалению такое общественное устройство намного опередило общественное сознание. Люди мелкобуржуазны по природе, а для жизни в социалистическом обществе нужна эволюция сознания, особенно в отношении индивидуума к собственности. Эта мелкобуржазность нашего отношения к жизни привела в конечном итоге к загниванию основ и краху СССР. Многие великие люди, памятники которым стоят по всему миру принесли в жертву своим идеям еще большее число жизней чем Ленин. Петр 1, Чингисхан, Фридрих Барбаросса, французские революционеры и т.п. их памятники никто не рушит — это история. Чем Ленин помешал — это тоже история. Наша история.
История, которая закрепляет Безбожие..
Ну а куда деть из истории то же язычество? Или веру, которая приносила человеческие жертвы?
Лет через 500 о Ленине будут говорить как о великом человеке т.к. Многое забудется. Вы же сейчас не осуждаете Александра Македонского за те жертвы, что он принёс своими завоеваниями. Да и тех, кто залил Крым кровью после его захвата Россией, не осуждаете. Было — всё было.
Язычники из совершенно другого профиля, не играйте на словах, как на балалайке. Ленин уничтожил Великую Империю и самое главное, погубил миллионы хороших людей, что же касается и тех, кто его дело продолжил, если язычники из немного иной оперы, то Ленин с его «товарищами» коснулись нашего народа напрямую и растоптали Духовную составляющую Русского Народа.
Я не хочу никого обидеть, но не Ленин уничтожил Великую Империю. Ленин только подхватил то, что упало к нему в руки т.к. Империю развалили меньшевики — которых было большинство в стране. Но главное не это — самодержавие показало свою слабость, и было уничтожено. Не забывайте что без февральской революции (буржуазной) не было бы и октябрьского переворота. Ведь надо ругать не только большевиков, но и тех, кто им помогал и тех кто не смог защитить свою власть.
Всё не так просто. Как показала история — власть должна быть и сильной и умной.
«не Ленин уничтожил Великую Империю. »
Фактически, уничтожил то, что еще создавало основания для её жизни, что равносильно гибели Империи целиком, не говоря о подавлении восстаний, террора против инакомыслящих и борьба против Церкви.
«Империю развалили меньшевики»
Вы сами в это верите? Если да, обоснуйте по-подробнее.
«Но главное не это — самодержавие показало свою слабость, и было уничтожено.»
Назовите причины и обстоятельства, если вы здравомыслящий человек. Здесь я позволю вам самим ответить, почему Царская Семья не была слабой. Вы отвечаете, как запрограммированный биоробот «Ленинец», которому не важны обстоятельства дел происходящего и важен лишь только конечный результат, если бы вы находились во враждебном окружении и вам угрожала бы опасность на Родине, вы бы оказались слабым и предпочли бы заграницу, или остались бы на Родине со-своим Народом, при учете любых обстоятельств?
«Не забывайте что без февральской революции (буржуазной) не было бы и октябрьского переворота. Ведь надо ругать не только большевиков, но и тех, кто им помогал и тех кто не смог защитить свою власть.»
Они плохие, а эти хорошие, только потому что последние остались при делах, если бы республиканцам удалось бы так же зазомбировать массы, сегодня вы бы оправдывали бы так же их, как сейчас оправдываете большевиков. Что на счет, «не смог защитить свою власть», почему же тогда Царскую Семью в итоге убили, если Император отрекся от Престола? Сильным оказался лишь тот, кто готов был идти ради Своего Народа до конца (каким бы он ни был..), а лжецы и подлецы всегда будут обманывать народ, маня их материальным бытом. Настоящим же Патриотам важнее всего Духовное Состояние Государства, а не материальное.
«Как показала история — власть должна быть и сильной и умной.»
Хорошо, результаты «умной» власти большевиков видны нам сейчас прямо невооруженным глазом. В России должна быть только Угодная Богу — Власть.
Отдельный разговор о количестве Русского Населения, объясните конечно, почему начиная с 1917-го оно пошло на спад и сейчас практически не изменилось, чем в начале 20-го Века?
Не несите бред времен Горбачева. По всей видимости книг вы не читаете, вам достаточно телевизора.
В Российской Империи на 1913 год население было под 140 млн. вместе Польшей и Финляндией… (Их выход и потери в войне понизили численность населения до 120млн. чел.)
Продолжительность жизни мужчин — 41…43 года
А в 1991 году население СССР — под 280 млн., а средняя продолжительность жизни — ок. 72 лет. В РСФСР ежегодный прирост населения в мирное советское время составлял ок. 1,2…1.5 млн. чел. …
А на территории влияния СССР жило более 2х-млрд. чел. и производилось 37…40% мирового продукта(оценивая его в рыночных ценах рынка одной валюты)
А вот социальный геноцид Е.Гайдара привёл к сокращению средней продолжительности жизни в 90-х годах до 55…57 лет и вымиранию России более чем на миллион чел в год (Так что потеря населения одной только России не родившихся и вымерших Россиян за 23 года капитализма — более 25 миллионов)
Организатор и активный проводник этого геноцида Егор Гайдар сам умер (по некоторым предположениям) от отравления какими-то съеденными им в избытке суррогатами из буфетов(поставкой, которых он и его любимые министры, так сказать, «накормили» Россию и сверхстимулировали вымирание России, её страшный крест миллионного ежегодного превышения смертности над рождаемостью)
Во первых не приписывайте мне любовь к большевикам — они не были хорошими т.к. их методы были не хорошими, а образование и деловые качества их были не на высоте. Если вы знаете, большевики не надеялись так легко захватить власть — по этому то приход их к власти был крайне неожидан для них самих. Не зря же октябрьскую революцию многие называют переворотом — столь малые силы были задействованы в октябре 17-го года. В результате власть свалилась в руки большевиков как перезрелый плод, и они стали пользоваться её как могли. А как могли пользоваться властью профессиональные революционеры? Бездарно. Вот и профукали и власть и страну — наследницу Российской империи. Тут трудно спорить.
Не забывайте, что партия большевиков в октябре 1917 года — это несколько десятков тысяч человек (около 20-30 тысяч — точно не помню), а тех же ЭС ЭРов — 2 миллиона. Когда учился в институте, изучали работы Ленина. Запомнилась работа — о большевизации Советов (кажется так). Так это лето 1917 года. Именно тогда в Советах народных депутатов большевиков было меньшинство. А царя уже скинули «хорошие» люди. Давайте сойдёмся на том, что в 1917 году произошла трагедия, в которой были замешаны ВСЕ политические силы тогдашней России. То что наверху остались большевики — случайность. И сделаем выводы. А один из основных выводов — власть должна быть и сильная, и умная, и децентрализованная. Судьба страны не должна зависеть от одного человека, который может быть или слабым, или глупым, или подонком и предателем.
Почему то во многих странах людей, проливших море крови, считают великими за то, что они много чего сделали — и не всегда хорошего. Всем известный Наполеон стал причиной гибели огромного числа людей (в том числе и Русских) — а у нас и торт так назвали, и коньяк не брезгуют пить. И памятники не сносят.
Можно было бы задуматься.
«Подумаешь, он убил миллионы Русских Людей и готовился сделать это на протяжении всей своей жизни.. Жалкие Русские, нас все равно ожидает такая же участь, так что смысл избавляться от признаков Террора?»
Как то так?
Мы родом из СССР… со всем что там было… и с ГУЛАГами, и с райкомами и с бубликами за 5 копеек и с несомненной (в свете настоящих событий) дружбой народов. От этого не откажешься, как не откажешься от родителя… Пусть памятники стоят, и царям и революционерам, и коммунистам, и святым… это все наше… и помнить это надо, а не стирать из памяти… Были ли Грозный, Петр, Ленин, Сталин… величайшими творцами или величайшими убийцами, пусть решают историки, но они — наше прошлое, прошлое наших отцов, дедов и прадедов… пусть стоят памятники…
Отнимите у человека память и что от него останется?
Остаться должна лишь только негативная оценка происходящего, что-то на подобии Нацизма в Германии, и будет это вполне закономерно.
Не забывайте что именно СССР, коммунистический, кровавый, не справедливый, сломал шею фашизму. Этого уже не отнять. Да и РФ — даже юридически, наследник СССР. По этому не будем восхвалять СССР и его руководителей, но не будем и плевать в нашу историю. Было всё — и плохое и хорошее. Было и за Сталина и за РОДИНУ. А родина наша — в том числе и Украина. Вы разве не в СССР родились? Вы разве не присягали народу СССР?
Вторая Мировая, это отнюдь просто пересмотр результатов Первой Мировой, при учёте некоторых обстоятельств, её бы просто не произошло. Я не заставляю плевать вас в неё. Хорошее, из числа материального блага — меня не интересует. Духовное? Вот только где оно? Учитывая то, как зарекомендовалась в начале эта система, было очевидно, что она даст задние. Смысл жизни заключался в вечной войне против Запада, но идейные сторонники борьбы с ним потерялись, по-скольку в СССР не было Духовной Опоры для какой-либо борьбы, потому и продались за дешево. Украина, это Русские Земли Малороссии и Новороссии, а так же бывшего Галицко-Волынского Княжества, Русских Князей Даниила и Романа Галицких. Именно в СССР Русских переводили в совершенно непонятных украинцев.. Минусы на этом не заканчиваются. Особенно, когда есть шанс узреть их прямо сейчас.
Лет через 200-300 посмотрим.
Согласен. Лицом к лицу — лица не рассмотреть. Не мы — потомки будут оценивать результат.