На одном из Интернет-блогов выложены сканированные копии писем с электронной почты, как утверждается, Юрия Бутусова, главного редактора одного из самых лживых пропагандистских украинских СМИ — портала Цензор.нет.
«Поглядим, что терзает думы украинского журналиста.
В выложенном архиве чуть более 150 писем из личного ящика Бутусова на gmail.com. Чуть больше половины — рассылки с блумберг.ком и всякий спам. Достоверность этого ящика мне подтверждена одним украинским коллегой, так что больших сомнений в подлинности не возникает. Сам архив выложен в двух видах, кучей файлов.eml и одним файлом.mbox. Не знаю почему, в mbox кодировка некоторых писем побилась. По правилам ЖЖ я не могу публиковать ФИО и ссылки на архивы, но гуглятся они за пять минут, желающие могут пробить DKIM и посмотреть полные версии писем.
Быть главным редактором непросто. Всегда найдутся люди, которые считают, что ты не журналист, а вокзальная проститутка. Хреново, когда им становится известна твоя почта и они начинают писать-писать-писать!»
После того как Бутусов опроверг подлинность переписки, блогер заявил:
«Я ожидал конечно, что он просто открестится, но он подтвердил все сомнительные моменты, сказав:
1) что имеет ящик на гмейле;
2) что ящик у него не один;
и сообщив заодно, что «все письма нарисованы в фотошопе». Жаль, что Бутусов не знает, что такое DKIM подпись. Специально для Бутусова объясню.
DKIM — это цифровая подпись письма, которую ставит сервер электронной почты, в нашем случае гугл. Для этого он использует свой закрытый ключ, который кроме гугла никому не известен. Таким образом, подделать такую подпись невозможно, а валидная подпись говорит о том, что:
1) Письмо действительно прошло через указанный сервер электронной почты;
2) Письмо не изменялось и не редактировалось.
Собственно, главред Цензор.нета подтвердил, что почта действительно его, а заодно продемонстрировал, что вообще не разбирается, как устроен интернет. Подписи DKIM, которыми подписаны файлы писем — проходят валидацию. Бутусов расписался в том, что письма настоящие».
В свою очередь Русская весна не может на 100% утверждать, что это подлинная переписка Бутусова. Мы предлагаем читателям самим решить для себя насколько правдоподобна выложенная в сеть информация.
Нет Комментариев