Обвинения США обернутся крахом президента

 

История с детонацией склада химических боеприпасов в сирийском Хан-Шейхуне продолжает разворачиваться даже после ракетного удара ВМФ США по авиабазе «Шайрат».

Вчера информационное агентство Associated Press сделало «вброс», что руководство России знало о том, что Дамаск якобы планировал совершить удар химическим оружием по провинции Идлиб, которая находится в руках боевиков, выбитых в середине зимы из Алеппо.

Сегодня этот информационно-пропагандистский тренд подтвердило издание The New York Times, которое утверждает, что мнения различных разведывательных служб США разделилось при оценке того, знало или нет российское руководство о химической атаке на Хан-Шейхун.

Естественно, такая информация попадает в международную прессу не просто так, а является элементом прямых намеков, а также внешнеполитического давления США на Россию.

Дело в том, что подобным образом Вашингтон фактически намекает Москве, что если та не изменит свою позицию по Сирии, то Запад «признает» ее «соучастником военных преступлений Дамаска», хотя до сих пор не ясно – собираются ли США идти здесь на обострение российско-американских отношений и доведение их практически до горячей фазы.

Ведь в случае, если США и их союзники открыто обвинят Москву в мнимой химической атаке, это приведет к полному разрыву наших отношений, а если за этим последует повторный удар по Сирии, то это может стать причиной самых непредсказуемых последствий, особенно, если в этой стране под удар Пентагона попадет российский воинский контингент.

Таким образом, главный вопрос здесь заключается в том, а является ли эта информация обычной спекуляцией со стороны США в преддверии визита госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву или все это говорит нам о том, что в случае, если Кремль не пойдет на условия Белого дома по Сирии, то эскалация российско-американских отношений продолжится и дальше.

Руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что эти брожения говорят о том, что у Белого дома нет внешнеполитического плана.

«Все это показывает, что у нового президента США Дональда Трампа на сегодня нет собственной внешнеполитической доктрины, а сам он является в этом плане человеком крайне импульсивным и непоследовательным. Это было заметно и по его предвыборной кампании, когда Трамп постоянно менял свои позиции по многим вопросам», — констатирует Самуйлов.

Насчет принятия решения Трампа по удару по Сирии сейчас вообще идет много спекуляций – например, что здесь не обошлось без влияния его дочери – Иванки, и ее мужа – Джареда Кушнера, который сейчас фактически руководит политикой США на Ближнем Востоке.

«Еще говорят, что Трамп просто растрогался от вида убитых газом детишек в Хан-Шейхуне и сразу приказал ВМФ США провести ракетный удар по Сирии», — заключает Самуйлов.

Сергей Михайлович уверен, что этот «химический удар» ВВС Сирии по Хан-Шейхуну был сфабрикован – скорее всего, организацией «Белые каски» при активной помощи ЦРУ, поэтому это событие здесь является для США не более чем поводом для агрессивных действий.

«Во всей этой ситуации не была выяснена истинная причина гибели жертв в Хан-Шейхуне, а само решение по удару по Сирии было принято в Белом доме на основе видеокадров. В результате, Трамп якобы проникся состраданием и отдал приказ о ракетном ударе», — резюмирует Самуйлов.

Естественно, за всей этой ситуацией стоят те силы в США, которые не хотят улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном по части совместной борьбы с мировым терроризмом.

«Просто Трамп постоянно говорил, что совместная борьба с Россией против ИГ является главным пунктом его внешней политики по Москве», — констатирует Самуйлов.

Отметим, что террористическая организация «Исламское государство» – или коротко ИГ, запрещена Верховным судом Российской Федерации на территории нашей страны.

«Поэтому главная цель этой операции – поломать любую перспективу сотрудничества России и США по Сирии. Соответственно, возникает вопрос, а какое на сегодня качество наших отношений с США – позволяет ли оно надеяться на улучшения даже в свете этого удара ВМФ США по Сирии или поезд, как говорится, уже окончательно ушел», — заключает Самуйлов.

Здесь, как замечает эксперт, надо понимать, что Трамп, пойдя на такой агрессивный шаг, очень сильно рискует, если рассматривать проблему его позиций внутри США.

«Ведь удар США по Сирии – это не единственный такой пример, поскольку Пентагон уже отправил целую эскадру в направлении Северной Кореи, и непонятно, что эта авианосная группа будет делать возле северокорейских берегов. В этом плане нужно обратить внимание на то, что Трамп стал президентом за счет поддержки со стороны белого среднего класса, который пока еще является доминирующей социальной группой в США», — резюмирует Самуйлов.

Эти американские граждане проголосовали за Трампа именно потому, что они выступают против разных внешнеполитических авантюр вроде смены власти в Сирии.

«Сейчас поддержка Трама постоянно падает и в случае, если этот процесс продолжится, а демократы сумеют выиграть промежуточные выборы в Конгресс США, то они смогут «сожрать» нового президента США и свести его президентство на нет», — констатирует Самуйлов.

Таким образом, пока не ясно, как будет развиваться внешняя политика США, поэтому нужно сделать вывод, что Москве нужно запастись терпением и не отказываться от возможностей улучшить отношения с Вашингтоном и попытаться разрешить некоторые двусторонние вопросы на переговорах с Тиллерсоном, которые пройдут уже на этой неделе в российской столице.

Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня»