«Верные псы» Набиуллиной

Меня часто спрашивают, в чьих интересах работают Набиуллина и Ко? Ответ простой: в интересах российских и иностранных финансовых спекулянтов. И если последние сохраняют статус «инкогнито», то российские «жирные коты» сегодня себя обозначили: Сбербанк, ВТБ, ВТБ 24, Альфа-банк, Газпромбанк, Россельхозбанк и ФК «Открытие». Эти банковские конторы вышли из АРБ (Ассоциации российских банков — прим. ред). Главная их претензия: руководство ассоциации смеет критиковать руководство Банка России.

В интересах этой кучки и работает «руками и ногами» Набиуллина. Уничтожая конкуренцию на отечественном банковском рынке, она создает режим наибольшего благоприятствования для этой кучки «небожителей».

Я уже молчу про то, что она (Набиуллина) не владеет ситуацией, а может, ей просто пофиг. Анекдотом стал ее прогноз по оттоку капитала: она прогнозирует снижение по году, а через неделю ЦБ сообщает о резком росте, который только за первое полугодие полностью перекрыл прогноз своего главы.

Пофигизм и жажда халявной наживы — главная проблема не только Банка России, но и всей нынешней так называемой российской элиты.

Что предшествовало сегодняшнему демаршу «верных псов»? Достаточно вспомнить последний съезд Ассоциации российских банков. Там разгорелся самый настоящий скандал: акулы финансового рынка во главе с Центробанком буквально набросились на президента АРБ Гарегина Тосуняна. Гнев вызвал доклад ассоциации, представленный за день до начала работы съезда.

В нем беспристрастный анализ работы ЦБ за минувший год. В частности, специалисты Ассоциации российских банков привели довод о том, что у регулятора есть явные фавориты на финансовом рынке. Это банки из топ-10 по объему активов. Все остальные остаются за бортом привилегий, если не сказать, прекращают свое существование. Происходит монополизация финансового рынка, в результате расчистки которого за последние три года лицензий лишились более 300 финансовых организаций. Одни были замечены в серых схемах вывода денег, другие просто попали под общую гребенку. На съезде Ассоциации российских банков Тосунян продолжил жесткую риторику, использованную в докладе. Он заявил, что даже банк с капиталом в 300 миллионов рублей может не только — цитата — «поддерживать собственные штаны», но и эффективно работать на благо развития реального сектора экономики.

Г. Тосунян: «Коллеги, 300 млн рублей — это цена строительства 600 сельских домов. Это сумма займа свердловского фонда поддержки предпринимательства, которые выданы 200 представителям малого и среднего бизнеса в 2016 году. 300 млн рублей — это размер займа, который «Уралвагонзавод» привлек на запуск производства новых вагонов. Роль банков в экономике все-таки измеряется не московскими квартирами, а тем, какие проекты в глубинке России они реализуют. По меньшей мере недальновидно, когда под лозунгом «Что взять с этой мелюзги» достойные и эффективно-работающие банки директивным образом отсекаются от ресурсной базы и клиентов».

Гарегин Тосунян тогда также напомнил, что ЦБ, бравируя «оздоровлением» банковского сектора, как правило, забывает об интересах вкладчиков и кредиторов. И если физические лица хотя бы могут рассчитывать на минимальное страховое возмещение в 1 млн 400 тыс. рублей, то бизнесмены и предприниматели, как правило, остаются ни с чем. Как результат непогашенные налоги, невыплаченные зарплаты, крах бизнеса.

Г. Тосунян: «Здесь никоим образом не надо рассматривать этот анализ как упрек в адрес ЦБ. Я верю Эльвире Сахипзадовне, когда она говорит, что мы не ставим целью убирать банки с рынка. Мы ставим целью очищать рынок. Но в то же время давайте посмотрим: закон обязывает граждан и компании обслуживаться в банках. И это логично. Также полностью обоснован государственный надзор за банками. Но тогда возникает вопрос, в чем же тогда выражается материальная ответственность государства за те потери, которые понесли клиенты? При отзыве лицензии у даже небольшого банка страдают тысячи его клиентов. Самые большие потери несут юридические лица. Они в некотором смысле без вины виноватые».

После этих слов «пацаны» Набуиллиной буквально набросились на президента АРБ. Сама Эльвира Набиуллина назвала ассоциацию «адвокатом плохих банков» и обвинила в невыполнении своих непосредственных обязанностей.

Э. Набиуллина: «Для Банка России очищение банковской системы от недобросовестных, неустойчивых и, к сожалению, нередко криминальных игроков — ключевой приоритет. Мы отзываем лицензию, когда понимаем, что действия менеджмента и собственников банка абсолютно не соответствуют интересам его вкладчиков и кредиторов, что банк уже не сможет вернуться к устойчивому состоянию, потому что у него дыра в капитале. И поэтому мне очень странно, что АРБ постоянно призывает ЦБ не отзывать лицензии. На мой взгляд, это противоречит интересам добросовестных банков, которых большинство в ассоциации, в этом зале. Нас очень удивляет, что АРБ не выражает нетерпимости к фальсификации отчетности, к мошенничеству, не осуждает схемные операции и не предпринимает попытки выработать стандарты добросовестного поведения. Здесь встает вопрос о том, какие задачи способна решать ассоциация и какова ее цель — задавать этические стандарты и выступать в роли голоса банковского сообщества или выступать адвокатом плохих банков».

Хорошие банки, которые входят как раз в топ-10 финансовых организаций России, решили на скандале заработать себе очки перед регулятором. Альфа-банк еще до начала съезда объявил о выходе из Ассоциации российских банков с той формулировкой, что не согласен с обвинениями ЦБ в цинизме и фаворитизме. ВТБ о выходе не упоминал, зато председатель правления банка Андрей Костин позволил себе жесткую критику в адрес АРБ.

А. Костин: «Ни по форме своей, ни по содержанию я не могу согласиться с тем, что там написано. Было написано гениальное произведение о взаимоотношениях МФО и заемщика. Это бессмертное произведение Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Но все же не в союзе писателей. Поэтому, излагая какие-то вещи, нужно избегать ярких, но неуместных формулировок, которыми изобилует доклад о начале новой войны, иезуитских подходов и так далее.

Вот, допустим, читаю: «Многие решения — имеется в виду ЦБ — принимаются кулуарно по подсказке узкой группы лиц «с доступом в кабинеты», чаще всего руководствующейся собственными, а не общественными интересами». Вы меня имели в виду, Гарегин Ашотович, в этой фразе? Мне кажется, тут проблемы нет. Если я захожу в кабинет, то всегда стараюсь… да и ЦБ другого не позволит, они всегда имеют равный подход к банкам и всегда эту линию проводят во взаимоотношениях с крупными банками. Поэтому мне кажется, что не должна ассоциация противопоставлять банки крупные и некрупные, государственные и негосударственные»…

Очевидно, что Набиуллина не простила Тосуняну жесткую критику политики ЦБ. Отсюда и сегодняшний демарш «верных псов».

Прав был Омар Хайям: «Не делай зла — вернется бумерангом. Не плюй в колодец — будешь воду пить. Не оскорбляй того, кто ниже рангом, — а вдруг придется что-нибудь просить. Не предавай друзей — их не заменишь. И не теряй любимых — не вернешь. Не лги себе — со временем проверишь, что ложью сам себя ты предаешь».

Хорошо бы Эльвире Сахипзадовне хоть иногда читать книги великих классиков. Там много мудрости, там много практических советов, которыми стоит руководствоваться по жизни.

P. S. Хит дня: конфликт в Сирии стал причиной ослабления рубля (официальное заявление ЦБ РФ). Что курят на Неглинной?

P. S. S.»Убитый» банк «Югра» — самый яркий пример той политики, которую ведет нынешнее руководство ЦБ. Кто его убил, а кто добил? Вопросы, которые повисают в воздухе. Как может образоваться «черная дыра» в 170 миллиардов рублей в балансе банка, если он ежедневно отчитывается перед ЦБ? Что это за слепота такая, которая поразила сотрудников финрегулятора? И это же не первый случай! До этого были Пробизнесбанк, Татфондбанк, Внешпромбанк.

Гарегин Тосунян как-то риторически спросил Эльвиру Набиуллину, несет ли ЦБ ответственность за отзыв лицензий у кредитных учреждений и их банкротство. Ответа тогда не последовало. Ответ пришел сегодня, когда «верные псы» главы ЦБ вышли из Ассоциации российских банков.