«Причина по которой я абсолютный враг Навального, навальнят, митинговщины и т.д. довольно проста. То, что ослабляет внутриполитические позиции России — ослабляет и ее внешнеполитические позиции.
Присутствие Навального и страхи перед Навальным делают менее вероятным воссоединение Новороссии и ограничивают масштаб этого воссоединения, даже если оно состоится.
Фактор Навального это очередная инкарнация фактора Засулич, о котором А.А. Свечин писал в своем труде «Стратегия» — одной из книг, которые обязательно надо прочесть», — пишет Холмогоров.
И далее цитирует книгу:
11 апреля 1878 года буржуазные присяжные, судившие Веру Засулич за покушение на петербургского градоначальника, вынесли оправдательный вердикт. Из него следовало, что государственность царской России в борьбе с революционным движением не может рассчитывать на поддержку даже буржуазии. При таких условиях военную мощь старой России не приходилось уже мерить числом штыков, содержимых в армии.
Бисмарк на Берлинском конгрессе первый учел этот признак слабости России, который выделялся тем ярче, что лорд Биконсфильд, представлявший противную сторону, поддерживался в этот момент обостренным шовинизмом широких английских масс; в этот момент в Англии как раз народились джингоисты, т.е. истинно английские люди.
Вытекавшая из оправдания Веры Засулич внутренняя слабость России явилась последним толчком, принудившим Бисмарка отказаться от безусловной поддержки России, и заставила русских уступить Англии по важнейшим вопросам; Бисмарк же, хотя и невысоко котировавший прочность австро-венгерского государства, все же оценил его выше подгнившего русского строя и предпочел от традиционной политики поддержания русской дружбы перейти к политике, основанной на союзе с Австро-Венгрией. Основание Тройственного союза находится в непосредственном связи с позицией русской буржуазии по отношению к революционному движению»
использованы материалы: http://kolokolrussia.ru/novosti/egor-holmogorov-obyasnil-pochemu-on-absolutny-vrag-navalnogo#
Нет Комментариев