У меня часто создается впечатление, что некоторые натовские политики и генералы делают свои заявления в пьяном состоянии.

 

Брякнет иной из них что-нибудь громкое вечером, а утром просыпается и твердит уже абсолютно противоположное. Ну вот взять хотя бы Генсека НАТО Столтенберга. Совсем недавно он заявил, что Россия не представляет угрозу для блока, а уже на другой день стал стращать мир российской военной угрозой.

Или вот новый министр обороны США Мэтисс. Еще недавно он в унисон Трампу говорил, что с Россией надо пытаться поладить и разговаривать на равных. А потом, на встрече с руководством НАТО, призвал выстраивать отношения с Москвой «с позиции силы».

Такие заявления лишь углубляют окопы новой «холодной войны», в которых оказались отношения России и США во времена Обамы. Да и Метиссу стоило бы на всякий случай помнить, что Россия — это не беспомощное карликовое государство, которое можно застращать и диктовать ему «правила игры».

Но тут нельзя не обратить внимание и на взаимоисключающие оценки президента США, которые он давал НАТО во время выборов и сегодня. Трамп называл альянс устаревшим и бесполезным. Но не прошло и пару месяцев после того, как Трамп поселился в Овальном кабинете, как высказал «полную поддержку» НАТО. Как говорится, в истинной позиции президента США тут без бутылки не разберешься. Впрочем, как и в позиции Пентагона. Еще недавно оттуда раздавались однозначные заверения, что войска США не будут участвовать в сухопутной операции в Сирии. А сегодня из Вашингтона мы слышим, что «Пентагон рассматривает возможность» такой операции. Так и хочется воскликнуть: «Ребята, вы уж там как-нибудь определитесь!».

А тут еще тот же Столтенберг ошарашил мир новым «сенсационным» заявлением: «НАТО не будет участвовать в борьбе против ИГИЛ*». Спрашивается, а что же несколько лет подряд делала в Сирии так называемая американская коалиции (65 стран), в которой участвовали и страны НАТО? С террористами в песочнице играли? Да и странно как-то получается: Пентагон уже разрабатывает план сухопутной операции, а глава НАТО открещивается от этого дела. Если это так, то впору говорить о серьезнейших противоречиях в стане НАТО.

Впрочем, и в американской политике обнажаются не менее яркие противоречия. Помните, как как Трамп в своей игаугурационной речи говорил, что США должны отказаться от насаждения демократии в других странах? Что надо уважать суверениет других государств? Было? Было! А что мы видим теперь? Отдав приказ разработать план сухопутной операции в Сирии, Трамп забыл «самую малость» — спросить разрешения у властей этой страны. А без этого такую операцию можно называть и оккупацией, и интервенцией. Неужели в Белом доме и в Пентагоне этого не знают?

*организация запрещена в РФ