«Алхимия финансов» считается какой-то тайной за семью печатями. Между тем, финансовая деятельность — одна из самых простейших. В ней «рабочее тело» имеет заранее заданные свойства. Все процессы предопределены нормами права и защищены силой закона. Конечно, обладатели малых денежных состояний не могут что-то контролировать в сфере денежного обращения, кредита, валютных курсов и т.д. Крупные финансисты, напротив, волевым порядком принимают политические решения — без всяких там «рыночных механизмов». Никаких «законов рынка» финансы не приемлют. Все решается для выгоды финансовой олигархии.
Возникает вопрос: а как эти люди получили контроль за столь простым механизмом, в котором нет никаких тайн, а вся «алхимия» примитивна как учебник начальной школы? Ответ: это результат политического процесса, в котором воплотилась человеческая психология. Определенный психотип получил преимущества над тем, который традиционно создавал цивилизации, культуры и государства.
Что это за психотип? Это люди а) весьма ограниченные интеллектуально, б) совершенно не ограниченные какими-либо нравственными соображениями и моральными нормами. Предпринимательство, имеющее дело с созданием товаров и услуг, необходимых для повседневной жизни, требует знания предмета своей деятельности, который бывает многоразличен и сложен. Самый простой пример сложности — строительство, в котором должны работать специалисты самых разных профилей, а руководитель — предметно знать свойства материалов и множетсво производственных процессов. У финансистов ничего подобного нет.
Сформулировав ранее «железный закон бюрократии», определяющий наличие кадрового барьера, переступить который дозволено только тем, кто отречется от нравственности и профессиональных навыков, теперь я задумался о том, что этот закон также действует в экономике: финансовая сфера, превращаясь из обслуживающей в управляющую, как раз и становится инструментом, который всю экономическую деятельность делает аморальной. Для людей с природными ориентирами на ценности предпринимательство оказывается почти невозможным, а целевая ориентация на прибыль любой ценой противопоставляет успех нравственности. По сути дела, любой крупный предприниматель превращается в финансиста, и это предопределяет срабатывание «железного закона бюрократии». Финансист становится супербюрократом: ему даже не надо общаться с людьми, как это бывает у чиновников. Он общается только с деньгами, которые теперь почти полностью дематериализовались. Впрочем, и для чиновников общение с людьми теперь необязательно: они отгораживаются от граждан электронными системами.
Наблюдая за крупными финансистами, я неизменно убеждаюсь в том, что это в основном инфантильные типы. С некоторыми мне довелось общаться «живьем». И теперь я понимаю, откуда этот нарциссизм и инфантилизм. «Железный закон бюрократии» убил в этих людях нравственное начало, а потому они уже не могут продуктивно общаться с кем-либо и думать о чем-либо, кроме денег.
Посмотрите на Германа Грефа. Этот инфантил с интеллектом на уровне подростка заправляет Сбербанком России. Посмотрите на Набиуллину, которой отдали в управление Центробанк. Ее речь неразвита, эмоциональность подавлена, интеллект едва прощупывается. Кириенко, которому очень подходит прозвище «киндер-сюрприз» или Дворкович с мозгами, высушенными шахматами, Медведев — юрист без профессии. Среди всех этих субтильных мальчиков люди, вроде Сечина или Миллера, должны выглядеть прямо-таки мудрецами. Может быть, когда-то они были умны, но теперь это люди, которые едва способны связать вместе несколько предложений. Абсолютно туп, конечно же Чубайс. Весьма неумен, но пронырлив был Березовский. И так далее. А на вершине этой пирамиды бездарностей — Владимир Путин, который давно произносит самые простейшие речи по бумажке, а с прессой общается при поддержке суфлера и столика с подсказками.
Таким образом, мне стало понятно, почему ситуация в стране выглядит как результат осуществления заговора тупиц против людей с нормальным интеллектом. И почему в руководстве страны и крупнейших экономических структур почти нет людей, связанных с русским народом хотя бы кровно — не говоря уже о традиционной нравственности и культурном статусе. Запрос на воспроизводство и укрепление институтов государства в этой группировке, выросшей прямо из недр коммунистической партноменклатуры, теперь отсутствует. Поэтому в это «элите» нужны не умные и честные, а тупые и подлые. И это самая фундаментальная «революция», которая произошла незаметно для нас.
Все мы — с обычным для Русской цивилизации интеллектом и уровнем нравственности (где-то высоким, где-то посредственным) оказались рабами у тех, кого в самом деле разумно назвать «недочеловеками» — расчеловеченной группировкой, которую нам понять можно, только выводя ее из разряда «человеков». Они-то нас уже вывели из этой категории, сформировав собственное «человечество» и назвав его «элитой».Между тем это тупейшие из тупых, подлейшие из подлых.
Автор
Андрей Савельев
Москва
браво!прелестно!не бесспорно,но так близко к истине.,хотя и сильно утрировано.вопрос:как исправить положение?
Это вопрос, который меня всегда интересовал. Поэт, писатель, философ — люди с гибким умом, как ни странно не могут управлять государством. Из них получаются как правило плохие начальники. Т.к. кроме гибкого ума нужно ещё что-то другое. Поэтому на верх управленческого аппарата и выходят люди далеко не гибкого ума, но с большой харизмой. Из свежих примеров — например Наталья Поклонская. Даже элементарную историю и литературу не знает. Сочетание ума и харизмы — редчайшее сочетание. К примеру, считаю, что Путина сюда зря приплели. Он достаточно умён. Знать всё конечно невозможно, но у него есть достаточно выраженная склонность к гуманитарному труду. Только у него она не развита. Всего просто не схватишь. Его развитие идёт совсем в другом направлении — управление обществом. И весьма неплохо.
Еще из попыток поставить гуманитариев на посты управления — к примеру Юрий Соломин не смог быть министром культуры — ушёл. Знаю правда и обратные примеры — когда гуманитарий в своей (только в своей) отрасли управлял лучше. Например, еще в советское время директором Дома творчества «Челюскинская» (для художников) поставили управленцем бывшего технического директора. Ничего хорошего он не сделал — куча нареканий. Потом нашли из творческой среды — худодника, который понимал нужды и заботы людей творчества — и дело пошло лучше. Но это нечасто. Для управления обществом в целом — нужен широкий спектр знаний. Поэтому у верховного руководителя должны быть советники по всем отраслям. И это — нормально. Ещё минус у гуманитария — медленность процесса. Философствовать можно сколько угодно. А управлять — надо быстро. (Осмыслять потом за тебя будут другие — хоть до морковкина заговения могут это делать). Путин это понимает. На вопрос журналиста: «Вы понимаете, что вы делаете вещи исторического масштаба?» он ответил: «Если мыслить такими категориями — ничерта не сделаешь. И обязательно облажаешься». Он — прав.
Что касается других, перечисленных чиновников — думаю, что в целом это люди не блестящего ума как философы и осмыслители происходящих в обществе процессов, но в своей отрасли отличные специалисты. Однако, их деятельность конечно надо направлять политической волей. А пытаться рулить политическими процессами им не стоит пытаться.