О новом русско– турецком военном пакте.
Экспертная оценка Академии Геополитики.
23 января 2017 года в казахском городе Астане состоится встреча президентов Турции, России и Ирана для раздела территории Сирии. В Астане де-факто потратить свою силу Договор Сайкса –Пико от 1916 года о разделе Османской Турции. Договор Сайкса –Пико от 16 мая 1916 года заключено между Англией и Францией и получило своё название по имени дипломатов, подготовивших проект этого соглашения – англичанина Марка Сайкса и француза Жорж-Пико.
В течение четырех столетий с начала XVI в. вплоть до конца Первой мировой войны подавляющая часть арабских стран, Балканы, Западная Армения и часть Грузии были вилайетами (провинциями) Османской империи, а западная часть Арабского Востока к этому времени уже находилась под господством колониальных держав – Англии и Франции. В 1916 г. Лондон и Париж тайно договорились о будущем разделе азиатской части терпящего поражение в войне Османской Турции. Согласно этим договоренностям, арабские вилайеты Османской империи после ее поражения должны были превратиться в подмандатные территории этих держав. Их представители – английский политик сэр Марк Сайкс и французский дипломат Франсуа Жорж-Пико вошли в историю как авторы первого, весьма поспешно скроенного варианта колониального раздела азиатской части Османской Турции. Хотя план двух авторов схемы будущего, пост-военного устройства Ближнего Востока, носил чисто предварительный характер, и между ними потом еще несколько лет продолжалась острая борьба за подмандатные территории, он вошел в историю как тайное «соглашение Сайкса-Пико», став символом колониального закабаления арабов, армян, грузин, курдов и других этносов Ближнего Востока. Оно было заключено 16 мая 1916 г. (См. Карту №1).
Договор Сайкса-Пико и Россия-карта №1
Когда в 1915 г. именно этим архитекторам колониального захвата арабских провинций Османов было поручено разграничить сферы влияния двух держав, они в ноябре 1915 г. незатейливо провели прямо по песку почти прямую линию между палестинским городом Акко около Хайфы на берегу Средиземного моря и Киркуком на севере Ирака, получившую название линия «E – K» (Е по последней букве английского названия первого города – Акре до первой буквы в названии Киркука), к югу от которой должна была расположиться сфера господства Англии, а к северу – Франции. Англия не сдержала переданного королю Хиджаза шерифу Хусейну через своего верховного комиссара – губернатора Египта сэра Генри Мак-Магона обещания поддержать проект создания под его эгидой в Машрике – восточной части арабского мира единого арабского государства взамен за его участие в войне против турок. Разработанные в 1915-1916 гг. договоренности между Англией и Францией на самом деле еще не установили границ между формировавшими в Машрике будущими подмандатными территориями, что было сделано позднее – на Парижской мирной конференции (18 января 1919 г. – 21 января 1920 г.), в Севрском договоре от 10 августа 1920 г., на конференциях в Сан-Ремо 19-26 апреля 1920 г. и в Лозанне (с перерывом 20 ноября 1922 г. – 24 июля 1923 г.). Кроме того, составной частью англо-французского плана управления Машриком стала и так называемая декларация Бальфура – письмо от 2 ноября британского министра иностранных дел сэра Артура Бальфура лорду Ротшильду для передачи Сионистской федерации, в котором выражалось одобрение Лондоном проекта «создания в Палестине национального очага для еврейского народа». На этих конференциях обсуждался и вопрос о Черноморских проливах, имеющий стратегически важное значение для России . Проблема прохода российских судов через эти проливы – Босфор и Дарданеллы – еще с ХIХ в. остро стоял для России, поскольку Англия постоянно предпринимала усилия для блокирования интересов России. На фоне соперничества с Турцией периодически – от эпохи правления Александра I до Николая II – возникала идея прибегнуть к военной силе, так, еще в начале очередной войны 1806-1812 гг. морской министр Павел Чичагов разработал план проведения десантной операции на Босфоре со штурмом Константинополя. К рассмотрению подобного плана Россия, в частности, вновь вернулась в конце XIX в. Вступая в Первую мировую войну, Россия ставила задачу для оккупации Черноморских проливов Турции. Ситуация вокруг Проливов коренным образом изменилась со вступлением Турции в войну. Теперь уже сам Николай II провозгласил, что «безрассудное вмешательство» Турции «откроет России путь к разрешению завещанных ей предками исторических задач на берегах Черного моря».
Начались трудные переговоры с партнерами по Антанте – Англией и Францией. Если эти державы, рассчитывая на разгром османского государства были, в первую очередь, озабочены предстоящим разделом между ними арабских вилайетов Турции, то российские власти в решении задачи обеспечения надежного контроля над проливами воодушевлялись перспективой присоединения Константинополя – давней мечтой нескольких российских императоров. 19 февраля 1915 г. министр иностранных дел России С.Сазонов ( англофил и член Британской масонской ложи) передал послам Англии и Франции записку с требованием включения в договоре Сайкса — Пико в будущем «в состав России Константинополя, западного берега Босфора, Мраморного моря и Дарданелл и Южной Фракии до линии Энос – Мидия, а также Западную Армению и части азиатского побережья между Босфором, рекой Сакарией и подлежащим определению пунктом на берегу Измидского залива, островов Мраморного моря, островов Имброс и Тенедос», (См.Карту №2).
Договор Сайкса-Пико и Россия-карта №2
В феврале 1916 Сайкс и Пико разработали компромиссный проект соглашения, по которому арабские страны делились на пять зон:
а) синяя зона, включавшая Западную Сирию и Ливан (к западу от линии Алеппо — Хама — Хомс — Дамаск), а также турецкие области Киликию, Айнтаб, Урфу, Мардин, Диярбекир и область Хаккяри (к югу от оз. Ван),- отходила в непосредственное владение Франции;
б) красная зона, включавшая южную часть Ирака (с Багдадом и Басрой), а также палестинские порты Хайфу и Акку, — отходила в непосредственное владение Англии;
в) коричневая зона, включавшая Палестину (без Хайфы и Акки),- отходила под международное управление, форма которого должна была быть установлена по соглашению с Россией и другими союзниками;
г) зона «А» (Восточная Сирия и Мосульский вилайет) — отходила в сферу влияния Франции;
д) зона «Б» (Трансиордания и Центральный Ирак) — отходила в сферу влияния Англии.
В «красной» и «синей» зонах Англия и Франция могли установить любой режим по своему усмотрению.
Было решено, что Англия и Франция не будут приобретать на Аравийском п-ове территориальных владений и не допустят, чтобы третья держава приобрела таковые или построила морскую базу на побережье я о-вах Красного моря; что Англия получит право на сооружение железной дороги Хайфа — Багдад, Франция — на дорогу Алеппо — Багдад (вдоль Евфрата); что до окончания постройки этих линий будет прекращено строительство Багдадской ж. д.; что Александретта и Хайфа будут свободными портами; что переговоры с шерифом Мекки Хусейном о границе будущего арабского государства или федерации государств будут продолжаться от имени обеих держав.
Проект Сайкса — Пико находился в противоречии с обязательствами, принятыми Англией перед арабами по соглашению Мак-Магона — Хусейна. Он отделял от будущего арабского государства, которое Англия обязалась «признать и поддерживать», ряд территорий, отходивших в непосредственное владение Англии и Франции, а сохранявшиеся за арабским государством территории, преимущественно пустынные районы, отрезанные от моря, делил на сферы влияния.
По проекту Сайкса — Пико Англия шла на некоторые уступки Франции. Они объяснялись тем, что Англия испытывала в то время серьёзные трудности на ближневосточных фронтах и нуждалась в помощи Франции. Кроме того, Англия в то время должна была считаться с наличием русских интересов в Палестине.
В феврале 1916 года русская армия, заняв Эрзерум и Битлис, оказалась на ближайших подступах к Ираку и Сирии. Опасаясь перехода арабских стран под русскую оккупацию, союзники поспешили согласовать свои требования и предъявить их России.
Прибыв в Петроград, Сайке и Пико вручили 9 марта 1916 года Сазонову меморандум с изложением их проекта. Сазонов выдвинул ряд контрусловий, потребовав в частности передачи России Турецкой Армении, области Хаккяри и части южного побережья Чёрного моря. 26 апреля 1916 года французский посол Палеолог принял условия России и сообщил о намерении Франции заключить с Англией соглашение на основе проекта Сайкса- Пико.
После этого Англия и Франция заключили в Лондоне соглашение в форме обмена нотами между министром иностранных дел Англии Греем и французским послом Камбоном. 9 мая Камбон в своей ноте изложил условия соглашения; 15 мая Грей выдвинул дополнительное условие — взаимное признание всех существующих английских и французских концессий и привилегий на территориях, подлежащих разделу; Камбон принял это дополнительное условие, и тогда 16 мая Грей принял всё соглашение в целом.
Договор Сайкса — Пико был заключен в глубокой тайне — не только от арабов, но и от союзников. Италия, узнав о существовании договора Сайкса — Пико тщетно добивалась, чтобы ей сообщили его содержание. Лишь после объявления Италией войны Германии союзники в августе 1916 года удовлетворили её требование, а затем, 19 апреля 1917 года, заключили с ней договор Сен-Жан де Морьенн, приобщивший её к разделу Азиатской Турции. В мае 1917 года Сайкс и Пико посетили Хиджаз и вели с королём Хусейном переговоры о будущей судьбе Сирии и Ирака. Они скрыли от Хусейна содержание договора Сайкса — Пико и давали Хусейну широкие обещания, несовместимые с договором, заранее зная, что Англия и Франция не будут их выполнять.
В результате обмена посланиями между тремя державами Англия и Франция приняли российские условия, а Россия согласилась с требованиями учесть интересы Англии и Франции в Азиатской Турции и даже пересмотреть англо-русское соглашение 1907 г., признав зону, которая в нем была обозначена как нейтральная, британской. Правомерно считать, что одной из причин «покладистости» партнеров по Антанте были успехи русской армии, совместно с 4-я армянскими добровольческими батальонами, занявшей в феврале 1916 г. Эрзерум и Битлис и продвинулись до Мосула, об этом мы писали в своих анализах: Операция «Мосул»: продолжение от
(25-03-2016). http://www.nt.am/ru/news/228707/ и «Операция Мосул : геополитические интересы ИГИЛ и других стран» — http://www.nt.am/ru/news/228570/ .
В конце ноября 1916 г., уже после соглашения Сайкса – Пико Россия запланировала проведение так называемой Босфорской операции, главной силой в которой должна была стать Отдельная Черноморская морская дивизия под командованием генерала А.А. Свечина, а общее руководство была возложено на вице-адмирала А.В.Колчака. Но операцию сначала отложили на апрель 1917 г. из-за отправки части сил в Румынию, а в связи Февральской революцией ее пришлось и вовсе похоронить. А после англо –германского заговора — « Великого октябрьского переворота» с приходом на троне Российской Империи татаро-еврейского тандема в лице Ленина –Троцкого, Россию вычеркнули из Договора Сайкса-Пико. Правильнее сказать – Россия сама вышла из этого Договора, подписав позорное для себя Договор в Брест –Литовске от 1918 года между Россией, с одной стороны, и странами Четверного Союза — Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — с другой. Границы, предложенные немцами, отрезали от России территорию свыше 150 тыс. км2.
Таким образом, при послевоенном разделе арабских стран договор Сайкса — Пико вследствие нового соотношения сил между союзниками подвергся ревизии в пользу Англии. Кроме того, арабские страны были переданы под мандаты Лиги наций, и различие между «цветными» зонами, отходящими в непосредственное владение Англии и Франции, и зонами «А» и «Б», образующими «сферы влияния», было стёрто. «Независимое» арабское государство даже в том жалком виде, в каком его намечал договор Сайкса — Пико так и не было создано. Арабы узнали о договоре Сайкса — Пико лишь после того, как он в ноябре 1917 года было передано властям Турции и был опубликован в Константинополе (Стамбуле), перебежчиком из России, Семеном Араловым, первым руководителем военной разведки (ГРУ) Генерального штаба ВС России.
А в результате Мирного Договора в Брест –Литовске, Германия и Австро — Венгрия занимали Польшу, Литву, часть Эстонии и Латвии; немцы сохраняли за собой Моонзундские острова и Рижский залив; в их руки переходили все основные порты Балтийского моря, через которые шло до 30% морского ввоза и вывоза России. Турции переходила вся Западная Армения и часть Грузии.
19 февраля 1918 года рано утром Ленин сообщил в Берлин, что Совнарком России согласен подписать немецкие условия. Но Германия в ответ предъявила новый ультиматум. Она потребовала немедленно очистить от русских войск Лифляндию, Эстляндию, Украину и Финляндию, возвратить Турции анатолийские провинции, «с включением округов Ардагана, Карса и Батума», демобилизовать русскую армию, восстановить русско-германский торговый договор от 1904года. Напринятие ультиматума давалось 48 час, но Германия не прекращала наступления своих войск, захватывая огромные территории, базисные склады русской армии, боеприпасы, продовольствие и т. п. Российская делегация подписала Б-Л мирный договор. 15 марта 1918 года Всероссийский съезд Советов большинством голосов ратифицировал этот договор.
Статья № V, Б.-Л. м. д. заявляла, что «Россия незамедлительно произведёт полную демобилизацию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформированные теперешним правительством». Согласно ст. № III «области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под её верховной властью». По ст. № VI — РСФСР обязывалась «…немедленно заключить мир с Украинской народной республикой и признать мирный договор между этим государством и державами Четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской красной гвардии». Такие же обязательства возлагались на Советское правительство в отношении территорий Эстляндии, Лифляндии, Финляндии, Аландских островов, а также округов Ардагана, Карса и Батуми, населению которых предоставлялось путём волеизъявления решить свою судьбу. Приложенная к договору карта отделяла от Советской России и Польшу, причём «Эстляндия и Лифляндия будут заняты германской полицейской властью до тех пор, пока общественная безопасность не будет там обеспечена собственными учреждениями страны». Ст. № IV — фиксировала, что Германия выведет свои войска с территорий, оставшихся за Россией, лишь после того, как «будет заключён всеобщий мир и проведена полностью русская демобилизация».
27 августа 1918г. Германия навязала России новый договор, который являлся дополнением к Б.-Л. м. д. по экономическим вопросам. Согласно этому договору Россия обязывалась уплатить Германии 1,5 млрд. марок золотом и банкнотами, 1 млрд. товарами, а также заключить в Германии заём на 2,5 млрд. марок.
Во исполнение условии Брест –Литовского Договора Россия подписала с Турцией Московский ( от 16 марта 1921 г.) и Карский ( от 22 сентября 1921г.) Договор1.Эти Договора, принятый без участия Армянской ССР и Грузинской ССР, установил северо-восточную границу Турции c этими странами, закрепив территориальные приобретения Турции по Александропольскому (Гюмрскому) договору, за исключением города Александрополя и восточной части бывшего Александропольского уезда Эриванской губернии, которые Турция обязалась передать Армянской ССР, северной части Батумской области, которую Турция обязалась передать Грузинской ССР, и территории бывших Нахичеванского и Шарур-Даралагёзского уездов Эриванской губернии, которые Турция обязалась передать под протекторат Азербайджанской ССР.
Согласно договору, в составе Турции остались вся Западная Армения — южная часть Батумской области (Артвинский округ), бывшая Карсская область, бывший Сурмалинский уезд и западная часть бывшего Александропольского уезда Эриванской губернии. Последовавшее в октябре 1921 года заключение идентичного Московскому Карсского договора между кемалистами, с одной стороны, и закавказскими ССР, вошедшими в 1922 году в состав ЗСФСР и в её составе — в СССР, с другой, — завершило юридическое оформление межгосударственных границ, существующих и в настоящее время. Эти Договора не имели и не имеют до сих пор правовой основы, так как при подписании Карского договора в 13 октября 1921 года между Россией и Турцией закавказские ССР не были образованны вообще! Они сформировались лишь 22 декабря 1922 года. Это была чистая аннексия со стороны России и Турции против Грузии и Армении. К статьи, в Астане во время Русско- Турецкого саммита по разделу территории Сирии, намеченное на 23 января 2017 года, одним из пунктов этой встречи и станет новый раздел Армении и Грузии между Турцией и Россией ( см. экспертную оценку Академии Геополитики : — «Сколько заплатил Путин Эрдогану за взятие Алеппо» — http://www.nt.am/ru/news/232052/ .
Подписав эти Договора Россия помогла Турции сохранить независимость и суверенитет. Об этом свидетельствует и увековечение в стоящей на площади Таксим скульптурной композиции фигуры советского военного деятеля Семена Аралова, первого руководителя военной разведки (ГРУ) Генерального штаба ВС России. Разоблачающее «имперские планы» царского режима открытие Советской Россией секретных «патриотичных протоколов» Сайкса-Пико привело к бурному росту ее популярности на Арабском Востоке. Надо заметить, что в ГРУ ВС РФ всегда работали генералы, которые состоялись в членстве масонской ложи «Младотурков». Если Семен Аралов не предал свою родину и эти секретные договоры туркам в 1917 году, то «благородные» потомки нынешних турок побоялись бы демонстративно убыть героя РФ А. Пашкова — российского летчика Су -24, 24 ноября 2015 года, Посла РФ А. Карлова в Анкаре — 19 декабря 2016 года, или начальника ГРУ Генерала И.Сергуна (этнический турок –Sergyun, SER-GÜN ) в Бейруте 1 января 2016 года —https://www.stratfor.com/geopolitical-diary/mysterious-death-raises-questions-russia .
Русско –Турецкий военный союз начался в Сирии, 23 декабря 2016 года во время совместного захвата Сирийского города Эль-Баб. Туркам пока что не удается добиться существенного продвижения к западу от города, но активные авиаудары ВВС Турции и ВКС РФ в принципе должны создать предпосылки для взлома обороны сирийцев. За два месяца военной операции по захвату 105,0 тысячного города Эль-Баб ВС Турции совместно с ЧВК Турции в виде Сирийской Свободной Армии (ССА) понесли потери свыше 780 солдат и офицеров, 28 таков «Абраамс» и БМП, (См.Карту №3).
К востоку от Аль-Баба в районе Кабайсина -Карта №3.
Полноценное наступление с западной части города пока еще не началось. Некоторые успехи у турок наблюдаются к востоку от Аль-Баба в районе Кабайсина, но темпы продвижения и тут весьма медленные, турки явно хотят предварительно отрезать Кабайсин от основных сил Халифата и продвинуться к городу с севера-востока.
Есть стойкое ощущение, что в течении 1-2 недель под Аль-Бабом начнут разворачиваться активные события, потому что Россия отправил на помощь турецкой Армии батальон «Восток» из Чечни и подразделения ЧВК «Викинг» (Viking).
12 января в Москве, Правительства РФ и Турции подписали очередной военный пакт о сотрудничестве. Мин обороны России и Генштаб Вооруженных сил Турции подписали меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, сообщает департамент информации и массовых коммуникаций МО РФ. « Этот Документ определяет механизмы координации и взаимодействия авиации ВКС России и ВВС Турции при нанесении ударов по объектам в Сирии, а также порядок действий сторон по предотвращению инцидентов при нахождении самолетов и беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве Сирии», — говорится в сообщении. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, например, еще в октябре 2016-го года говорил, что после взятия Аль-Баб турецкая армия и отряды умеренной оппозиции направятся намерены штурмовать город Манбидж, который контролируют союзные сирийским курдам формирования и спец- назовцы Пентагона – см. https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/us-military-aid-is-fueling-big-ambitions-for-syrias-leftist-kurdish-militia/2017/01/07/6e457866-c79f-11e6-acda-59924caa2450_story.html?utm_term=.7bf894f7bad2 .
Помогая Турции в её интервенции на территорию Сирии, проводимой вопреки ясно выраженной воле законного правительства Сирии, Кремль стала непосредственным соучастником агрессии, за что полагается наказание. Кремлёвское руководство в очередной раз подставило свою страну под удары исламского мира. При этом свою вину за русские жертвы, которые последуют в связи с этими ударами, будут нести ни в чем не повинные люди. Есть два источника, которые сообщают, что турки перекрывают сообщение через реку Саджур, которая отделяет зону, подконтрольную туркам, и зону (Манбидж), подконтрольную курдам (американцам).
Это говорит о том, что южнее Тадифа турки не пойдут (видать согласно договоренностям с Россией и Ираном), а попытаются зачистить западный берег Евфрата. Скорее всего по договоренностям, туркам дали «на откуп» западный берег Евфрата, но не южнее линии Аль-Баб — Тадиф — Манбидж. Хотя возможно туркам дадут дойти и до Тишрина. В этой ситуации интересно, как у нового президента США Д. Трампа получится договориться в этих раскладах? Будут ли американцы давить на курдов, чтобы они ушли назад за Евфрат? Эрдоган здесь будет давить на доступ к базе Инджирлик и выдаче Фето Фетхулла́х Гюле́н (тур. Fethullah Gülen). На этом фоне, вышло заявление Центрального командования ВС США( См. Official Twitter for U.S. Central Command (CENTCOM) —
https://twitter.com/CENTCOM/status/819287492356620296 .
Парадокс ситуации еще и в том, что Турция — член НАТО и по логике должна была бы в первую очередь рассчитывать на поддержку авиации США, также действующей в небе над Сирией. Однако с этим возникли проблемы. Турецкие официальные лица обвинили Вашингтон в том, что их просьбы поддержать с воздуха атаку на Эль-Баб остались без ответа. В Пентагоне, впрочем, выдвигают свою версию — по словам представителей ведомства, авиация США была готова оказать содействие турецкому наступлению, однако запрос от Анкары не был получен. Для турецкого командования, начавшего в 24 августа прошлого года операцию «Щит Евфрата» на севере Сирии, именно сражение за этот город стало кключевым эпизодом кампании. После первых успехов наступление затормозилось. Боевики ИГ оказывают ожесточенное сопротивление, турецкий экспедиционный корпус, насчитывающий до 7 тыс. человек, несет тяжелые потери, а освобожденные кварталы 105-тысячного города с помощью ВКС России фактически превращены в руины. .. Кроме всего, в Сирии Россия тестирует все системы нового российского вооружения. А также все системы координации разных типов вооруженных российских отрядов (самолеты, корабли, стрелки, пехотинцы, танкисты). Применение российскими Вооруженными силами перспективных образцов боевой робототехники в Сирии является уже устоявшейся практикой, новейший роботизированный комплекс «Уран-9» ,систему разминирования «Уран-6», но и боевые роботизированные комплексы «Соратник» и «Нерехта» и другие види вооружения. Мы думаем, что тестирование российского оружия прошло успешно.
Россия воткнулись в Сирию, чтобы через свое присутствие там сесть за стол переговоров с американцами, потому что на тот момент русские были изолированы от развитых западных стран. И так оно и получилось: Керри с Лавровым много часов после этого проводили в утряске списков, кого считать радикальной оппозицией, кого считать приемлемой оппозицией. Россия стремилась получить право проведении новой конференции «Ялта -2» по разделу мира в сложившегося новых геополитических условиях. Русские хотели в ходе этого сотрудничества как-то договориться в по Донбассу, по Крыму, по Нагорному Карабаху. Русские вытеснили Донбасс и Крым из повестки за счет Сирии; остался Нагорный Карабах.
Следующий мотив России в войне в Сирии, скорее всего, был геополитический, поскольку военные базы, там остаются и после саммита в Астане и даже после ухода Башара Аль-Асада с должности президента Сирии. Значит, война в Сирии — это какое-то возрождение геополитической амбиции В.В. Путина. Москва хочет добиться в Астане военно-политического контроля над всеми странами, которые являются «буферными» между Турцией ( НАТО) и Россией – Украина, Молдова, Грузия, Армения.
Между тем совместная военная операция России и Турции в Эль-Бабе, требующая доведения ее до победного конца, грозит вызвать еще большее размежевание внутри треугольника Москва-Анкара-Тегеран. Иран не отказывается от своей прежней позиции, состоящей в том, что турецкая армия находится на территории Сирии незаконно, так как она не получала приглашения Дамаска (в отличие от отрядов ливанской шиитской группировки «Хезболла», союзницы Тегерана). В то же время Россия, судя по всему, видит ситуацию иначе. При этом борьба с ИГИЛ остается главным, но не единственным приоритетом — см. наш другой анализ: «США решили перебросить ИГИЛ из Сирии в Ливию, в Африку» — http://www.prezidentpress.ru/news/4207-ssha-reshili-perebrosit-igil-iz-sirii-v-liviyu-v-afriku.html.
Для Москвы союз с Анкарой приобретает ключевое значение, позволяя решить несколько задач: не отдать Западу инициативу в будущем сирийском урегулировании и в то же время лишить Иран возможности навязать участникам переговоров в Астане свою повестку дня — добиться гарантий бессрочного сохранения у власти в Дамаске Башара Асада. РФ и Иран в этих раскладах, скорее всего будет зачищать анклавы с высылкой в Идлиб и прорываться к Дэйр-Эз-Зору. Или туда скоро дойдут курды с американцами, и Сирия вообще без восточного берега Евфрата и нефти останется. В итоге, все идет к тому, что река Евфрат станет естественной границей между территориями, которые контролируют курды (проамериканская коалиция) и сирийцы (про-Российская, Иранская и про-турецкая коалиции).
Русско –турецкий военный союз достигнутый в Сирии будет оформлено в Астане (город в Казахстане) как новый пакт по возрождению идеологий «Пантюркизма». Идея заключения русско –турецкого пантюркиского военного союза принадлежит правительству Англии.
Почему Астана выбран как место заключения нового русско –турецкого военного пакта? Не секрет, что за всем этим стоить Нурсултан ( Новый Сультан) Назарбаев — президент Казахстана, у которого главными советниками за последний 25 лет независимости являлись представители Англии и Израиля. К примеру – бывший Премьер -Министр Англии Энтони ( Anthony Charles Lynton Blair) Блэр ( израильтянин).
В Англии прекрасно понимают, что Договор Сакса –Пико, о чем мы вам подробно рассказывали в начале статьи, де факто исчерпал себя. И им нечего делать на Ближнем Востоке. С 11 по 13 января Лондон инициировали процесс по объедению Кипра, где англичане до сих пор имеют военные базы и огромные земли благодаря Договору Сайкса -Пико. Переговоры по воссоединению Кипра с участием президента Республики Кипр Никоса Анастасиадиса и лидера турок-киприотов Мустафы Акынджи проводились в Женеве. О возможности достижения успешных результатов в ходе нынешнего раунда заявили накануне переговоров президент Турции Тайип Эрдоган и премьер-министр Великобритании Тереза Мей, однако ряд вопросов до сих пор не удалось урегулировать ( См. http://in-cyprus.com/cavusoglu-pushing-for-four-freedoms-in-cyprus/ ). В частности, во вторник стороны обсуждали вопрос управления объединенным островом, а в среду за закрытыми дверями работали с картами, очерчивая будущие границы турецкой и греческой частей объединенной федерации. Еще 253 кв. км будут переданы грекам -Великобританией, которая согласилась наполовину сократить площадь своих военных баз (Акротири и Декелия) на острове. Англия стремиться создать подконтрольную себе русско –турецкий военно –политический союз, вопреки интересам ЕС, хотя так было всегда: для Англии интересы – превыше Господа Бога! Как говорил великий немец Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен — первый канцлер Германской империи: — «Никогда не верьте англичанам, ибо они не верят даже самим себе. »
Не отстает от Англии и другой участник Договора Сайкс –Пико, Франция. Париж понимая безысходность по фактической потери своих геополитических активов на Ближнем Востоке, делает «марш-бросок» в…Иракский Курдистан, в Эрбиль. Париж начинает разыгрывать «курдский вопрос». Курдам в Лозанне в рамках Договора Сайкс-Пико было предложено государственная автономия, но курды не приняли эти предложения, претендуя на чужие территории – на основные земли Западной Армении. Вот они и до сих пор «жалуются», что : « курды единственный этнос на Ближнем Востоке с населением до 20 миллиона человек, которая не имеет своего государства.»
3 января 2017 года во время визита в Иракский Курдистан президент Франции Франсуа Олланд посетил штаб курдских военизированных формирований «Пешмерга». Ф. Олланд ознакомился с ходом операции по освобождению в северной провинции Найнава и ее административного центра города Мосул, в которой участвуют бойцы «Пешмерга». Олланда на горе Zартик близ Башика сопровождал министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан и Масуд Барзани. Ранее президент Франции прибыл в административный центр Иракского Курдистана город Эрбиль, где встретился с размещенными в Ираке французскими военнослужащими. Олланд также пообещал помощь, для признания независимости Иракского Курдистана. Это второй визит Олланда в Курдистан. Франция и Курдистан имеют долгую историю тесных отношений. Даниэль Миттеран, первая леди Франции в 1980-х и начале 1990-х годов, выступали за курдов и сыграла важную роль в кампании за бес-полетную зону, которая эффективно позволила Курдистану развивать свою текущую автономию. Её ласково называли Матерью курдов. На запасе у Франции еще остается вопрос признания Палестины и Армения с Нагорно –Карабахской Республикой…Навряд ли арабский мир будет приветствовать раздел Сирии между Турцией, России и Ираном. Видимо почувствовав это, президент РФВ.Путин направил вчера президента Белорусы Лукашенко в Каир, для «убеждения» президента Египта Аль-Сиси к подключению к русско-турецким переговорам в Астане ( город в казахстанской степи). А «Роснефть», для обеспечения финансовой «подстраховки»- купила у итальянской ENI 30% в газовом блоке Shorouk на шельфе Египта, на сумму свыше 2,3 миллиарда долларов США. Будет ли Египет танцевать «под дудку» турок мы узнаем скоро.
Разногласия по разделу на сфер влияния Сирии между Турцией , Россией и Ираном остаются. К примеру: Иран не приветствует русско-турецкий военный союз в Сирии. В ситуации, когда президент Асад отказывается признавать посредническую роль Анкары, а Тегеран демонстрирует недовольство турецким военным присутствием в Сирии и попытками президента Эрдогана добиться вывода из страны про-иранских военизированных формирований, российско-турецкое политическое сближение превращается в некий фарс. Результатом этого стала анти-русские и анти-Путинские выступления в Тегеране 12 января 2017 года. Похороны бывшего президента Ирана Али Акбар Хашеми Рафсанджани проходили под необычным лозунгом. Вместо привычного «Смерть Америке!» и «Смерть Израилю!» толпа скандировала «Смерть России!», «Смерть Турции», «Смерть Путину!». Как известно, Тегеран является союзником Москвы в Сирии. Протестующие выступали против участия Ирана в сирийской войне, называя её братоубийственной войной, навязанной США и Израилем. А это сигнал Москве и Анкару о том, что Тегеран не будет поддержать новый русско-турецкий военный пакт.Так что, геополитический Транзит Алеппо –Астана не имеет большие шансы стать новым Договором по разделу Ближнего Востока на подобие Сакса-Пико…
Араик САРГСЯН, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, президент Академии Геополитики, представитель АМС в Иране.
1.
Московский договор (тур. Moskova Anlaşması) — российско-турецкий договор о «дружбе и братстве», подписанный 16 марта 1921 года в городе Москве между правительством Великого национального собрания Турции и правительством РСФСР. Ратифицирован ВЦИК 20 июля 1921 года, Великим национальным собранием Турции — 31 июля 1921 года. Обмен ратификационными грамотами состоялся 22 сентября 1921 года в Карсе. Договор стал вторым международно-правовым актом, совершённым кемалистским правительством Турции, когда международно признанным правительством в оккупированной столице Османской империи Константинополе оставалась администрация султана Мехмеда VI Вахидеддина, от имени которого ранее, в августе 1920 года, Османской империей был подписан Севрский мирный договор, отвергнутый кемалистами и не вступивший в силу. По Московскому договору, РСФСР признавала Турцию в границах, провозглашённых «Национальным Турецким Пактом»(тур. Misak-ı Millî; «национальное соглашение»), принятым оттоманским парламентом 28 января 1920 года, то есть в соответствии с положениями Мудросского перемирия. Договор подвёл международно-правовой итог разделу заявленной территории Республики Армения между Азербайджанской ССР и Турцией.
ALEPPO – ASTANA TRANSIT.
ARAYIK SARGSYAN — 17.01.2017
About the new Russian-Turkish military pact.
Expert assessment of Academy of Geopolitics.
On January 23, 2017 in the Kazakh city of Astana the meeting of presidents of Turkey, Russia and Iran for the section of the territory of Syria will take place. In Astana de facto to spend the force Sykes’s Contract – Piko of 1916 about the section of Ottoman Turkey. Sykes’s contract – by Piko of May 16, 1916 it is signed between England and France and received the name by name the diplomats who prepared the draft of this agreement – Englishman Mark Sykes and the Frenchman Georges-Piko.
Within four centuries since the beginning of the XVI century up to the end of World War I the overwhelming part of the Arab countries, the Balkans, the Western Armenia and part of Georgia were vilayets (provinces) of the Ottoman Empire, and the western part of the Arab East already was by this time under the domination of colonial powers – England and France. In 1916 London and Paris secretly agreed about future section of Asian part suffering a defeat in war of Ottoman Turkey. According to these arrangements, the Arab vilayets of the Ottoman Empire after its defeat had to turn into mandated territories of these powers. Their representatives – the English politician sir Mark Sykes and the French diplomat Francois George-Pico became history as authors of the first, very hasty cut out version of the colonial section of Asian part of Ottoman Turkey. Though the plan of two authors of the scheme of future, post-military device of the Middle East, had purely preliminary character, and between them then some more years bitter struggle for mandated territories proceeded, it became history as secret «Sykes-Picot Agreement», having become a symbol of a colonial enslavement of Arabs, Armenians, the Georgian, Kurds and other ethnoses of the Middle East. It was concluded on May 16, 1916 (See the Card No. 1).Sykes-Piko’s contract and Russia card No. 1In February, 1916 Sykes and Piko developed the compromise draft agreement under which the Arab countries shared on five zones:
a) the blue zone including the Western Syria and Lebanon (to the West from the Aleppo line — Hama — Homs — Damascus), and also the Turkish areas Cilicia, Ayntab, Urfa, Mardin, Diyarbekir and Hakkyari’s area (to the South from the lake Wang), — departed in direct possession of France;
b) the red zone including the southern part of Iraq (with Baghdad and Basra), and also the Palestinian ports of Haifa and Akka — departed in direct possession of England;
c) the brown zone including Palestine (without Haifa and Akki), — departed under the international management which form had to be established under the agreement with Russia and other allies;
d) the zone «A» (East Syria and the Mosulsky vilayet) — departed in a sphere of influence of France;
e) the zone «B» (Transjordan and the Central Iraq) — departed in a sphere of influence of England.
In «red» and «blue» zones England and France could set any mode at discretion.
It was decided that England and France won’t get on the Arabian peninsula of territorial possession and won’t allow that the third power got those or I constructed sea base on the coast islands of the Red Sea; that England will acquire the right for a railroad Haifa construction — Baghdad, France — for the road of Aleppo — Baghdad (along Euphrates); that before the end of construction of these lines construction Baghdad will be stopped.; that Alexandretta and Haifa will be free ports; that negotiations with the sheriff of Mecca Hussein on border of future Arab state or federation of the states will proceed on behalf of both powers.
Sykes’s project — Piko contradicted the obligations accepted by England before Arabs on the agreement Mac-Magona — Hussein. It separated from future Arab state which England undertook «to recognize and support», a number of the territories departing in direct possession of England and France, and the territories remaining behind the Arab state, mainly desert areas which are cut off from the sea divided into spheres of influence.
On Sykes’s project — Piko England made some concessions to France. They were explained by that England experienced at that time serious difficulties on Middle Eastern fronts and needed the help to France. Besides, England at that time had to reckon with existence of the Russian interests in Palestine.
In February, 1916 the Russian army, having borrowed Erzerum and Bitlis, it appeared on the next approaches to Iraq and Syria. Being afraid of transition of the Arab countries under the Russian occupation, allies hurried to agree on the requirements and to show them to Russia.
Having arrived to Petrograd, the Roll and Piko handed on March 9, 1916 to Sazonov the memorandum with a statement of their project. Sazonov put forward a number of counterconditions, having demanded in particular transfer of the Turkish Armenia to Russia, Hakkyari’s area and part of the southern coast of the Black Sea. On April 26, 1916 the French ambassador Paleolog accepted conditions of Russia and reported about intention of France to conclude with England the agreement on the basis of Sykes’s project — Piko.
After that England and France concluded in London the agreement in the form of an exchange of notes between the Minister of Foreign Affairs of England Gray and the French ambassador Kambon. On May 9 Kambon in the note stated terms of agreement; On May 15 Gray laid down an additional condition — mutual recognition of all existing English and French concessions and privileges in the territories which are subject to the section; Kambon accepted this additional condition, and then on May 16 Gray adopted all agreement in general.
Sykes’s contract — Piko was signed in deep secret — not only from Arabs, but also from allies. Italy, having learned about existence of the contract of Sykes — Piko vainly achieved that she was told his contents. Only after the announcement Italy wars of Germany allies in August, 1916 met its requirement, and then, on April 19, 1917, signed with it the contract Seong-Jean de Morienn who acquainted her with the section of Asian Turkey. In May, 1917 Sykes and Piko visited Hijaz and conducted negotiations on future destiny of Syria and Iraq with the king Hussein. They hid from Hussein contents of the contract of Sykes — Piko and made to Hussein the wide promises incompatible with the contract, foreknowing that England and France won’t carry out them.
As a result of an exchange of messages between three powers of England and France accepted the Russian conditions, and Russia agreed with requirements to consider interests of England and France in Asian Turkey and even to revise the English-Russian agreement of 1907, having recognized a zone which in it was designated as neutral, British. It is lawful to consider that progress of the Russian army, together with 4 Armenian voluntary battalions was one of the reasons of «complaisance» of partners in the Entente, occupied in February, 1916 Erzerum and Bitlis and promoted to Mosul, about it we wrote in the analyses: Operation «Mosul»: continuation from
(25-03-2016). http://www .nt.am/ru/news/228707/ and «Operation Mosul: geopolitical interests of IGIL and other countries» — http://www .nt.am/ru/news/228570/ .
At the end of November, 1916, after Sykes’s agreement – Piko Russia planned carrying out so-called Bosporus operation the main force in which had to be a Separate Black Sea sea division under command of the general A.A. Svechin, and the general management was is assigned to the vice admiral A. V. Kolchak. But operation was postponed at first for April, 1917 because of sending part of forces to Romania, and to communications by its February revolution it was necessary to bury at all. And after English – the German plot — «Great October revolution» with arrival on a throne of the Russian Empire of the tataro-Jewish tandem in the person of Lenin – Trotsky, Russia was deleted from Sykes-Piko’s Contract. It is more correct to tell – Russia itself left this Contract, having signed shameful for itself the Contract to Brest – Litovsk of 1918 between Russia, on the one hand, and the countries of the Fourfold Union — Germany, Austro-Hungary, Bulgaria and Turkey — with another. The borders offered by Germans cut off from Russia the territory over 150 thousand sq.km.
Thus, at the post-war section of the Arab countries Sykes’s contract — Piko owing to a new ratio of forces between allies underwent audit in favor of England. Besides, the Arab countries were transferred under mandates of League of the nations, and distinction between the «color» zones departing in direct possession of England and France, and by the zones «A» and «B» forming «spheres of influence» was erased. The «independent» Arab state even in that pathetic look in what it was planned by Sykes’s contract — Piko wasn’t created. Arabs learned about Sykes’s contract — Piko only after it in November, 1917 was transferred to the authorities of Turkey and was published in Constantinople (Istanbul), the deserter from Russia, Semyon Aralov, the first head of military investigation (GRU) of the General Staff of VS of Russia.
And as a result of the Peace Treaty to Brest – Litovsk, Germany and Avstro — Hungary occupied Poland, Lithuania, part of Estonia and Latvia; Germans reserved Moonzundsky islands and the Gulf of Riga; passed all main ports of the Baltic Sea through which went to 30% of sea import and export of Russia into their hands. Turkey all Western Armenia and part of Georgia passed.
According to the contract, as a part of Turkey remained all Western Armenia — the southern part of the Batumi area (the Artvinsky district), the being Karssky area, the being Surmalinsky district and the western part of the former Aleksandropolsky district of the Erivansky province. The conclusion which followed in October, 1921 identical Moscow the Karssky contract between kemalist, on the one hand, and Transcaucasian the Soviet Socialist Republic, been in 1922 a part of ZSFSR and in its structure — in the USSR, with another — finished legal registration of the interstate borders existing and now. These Contracts had no and have no still legal basis as when signing the Karsky contract in October 13, 1921 between Russia and Turkey Transcaucasian the Soviet Socialist Republic weren’t educated in general! They were created only on December 22, 1922. It was pure annexation from Russia and Turkey against Georgia and Armenia. To article, in Astana during the Russian-Turkish summit according to the section of the territory of Syria, planned for January 23, 2017, the new section of Armenia and Georgia between Turkey and Russia (see an expert assessment of Academy of Geopolitics will also become one of points of this meeting: — «How many Putin paid Erdogan for a capture of Aleppo» — http://www .nt.am/ru/news/232052/ .
Having signed these Contracts Russia helped Turkey to keep independence and the sovereignty. Perpetuating in the sculptural composition of a figure of the Soviet military figure Semyon Aralov, the first head of military investigation (GRU) of the General Staff of VS of Russia which is on the square of Taksim also testifies to it. The opening by the Soviet Russia exposing «imperial plans» of the imperial mode confidential «patriotic protocols» of Sykes-Piko led to rapid growth of its popularity in the Arab East. It is necessary to notice that in GRU of Russian Armed Forces generals who took place in membership of Masonic lodge «Mladoturkov» always worked. If Semyon Aralov didn’t betray the homeland and these confidential contracts to Turks in 1917, «noble» descendants of present Turks would be afraid defiantly to decrease the hero of the Russian Federation A. Pashkov — the Russian pilot of SU-24, on November 24, 2015, the Ambassador of the Russian Federation And. Karlova in Ankara — on December 19, 2016, or the chief of GRU of the General I. Sergun (the ethnic Turk – Sergyun, SER-GÜN) in Beirut on January 1, 2016 — https://www.stratfor.com/geopolitical-diary/mysterious-death-raises-questions-russia .
Russko – the Turkish military alliance began in Syria, on December 23, 2016 during joint occupation of the Syrian city of El Women. Turks meanwhile don’t manage to achieve essential advance to the West from the city, but active airstrikes of the Air Force of Turkey and VKS Russian Federation in principle have to create prerequisites for breaking of defense of Syrians. In two months of military operation on capture 105,0 thousand cities of El Women VS of Turkey together with ChVK of Turkey in the form of the Syrian Free Army (SFA) over 780 soldiers and officers, 28 such is «Abraams» and BMP suffered losses, (See the Card No. 3).
To the East from Al Woman around Kabaixing — the Card No. 3.
Full approach for the present didn’t begin with the western part of the city. Some progress at Turks is observed to the East from Al Woman around Kabaixing, but rates of advance and here very slow, Turks obviously want to cut off previously Kabaixing from the main forces of the Caliphate and to promote to the city from the North-East.
There is a resistant feeling that within 1-2 weeks under Al-Babom active events because Russia sent to the help to the Turkish Army the battalion «East» from Chechnya and division of ChVK «Viking» (Viking) will start being developed.
On January 12 in Moscow, the Government of the Russian Federation and Turkey signed the next military pact on cooperation. Min. defenses of Russia and the General Staff of Armed forces of Turkey signed the memorandum of prevention of incidents and safety of flights of aircraft during operations in Syria, reports department of information and mass communications of MO Russian Federation. «This Document determines mechanisms of coordination and interaction of aircraft of VKS of Russia and the Air Force of Turkey when drawing blows to objects in Syria, and also an operations procedure of the parties by prevention of incidents when finding planes and unmanned aerial vehicles in air space of Syria» — it is told in the message. The president of Turkey Recep Tayyip Erdogan, for example, in October of the 2016th year said that after Al Women’s capture the Turkish army and groups of moderate opposition will go intend to storm the city of Manbidzh which control allied to the Syrian Kurds of formation and the specialist — nazovets of the Pentagon – see. https://www.washingtonpost. com/world/middle_east/us-military-aid-is-fueling-big-ambitions-for-syrias-leftist-kurdish-militia/2017/01/07/6e457866-c79f-11e6-acda-59924caa2450_story.html? utm_term =. 7bf894f7bad2 .
Helping Turkey with its intervention on the territory of Syria which is carried out contrary to it is clear to the expressed will of the lawful government of Syria, the Kremlin became the direct accomplice of aggression, for what punishment is necessary. The Kremlin management once again substituted the country under blows of the Islamic world. Thus the fault for the Russian victims which will follow in connection with these blows, innocent people will bear. There are two sources which report that Turks block the message through the river Sadzhur which separates the zone under control to Turks, and the zone (Манбидж) under control to Kurds (Americans).
It means that to the south of Tadif Turks won’t go (to see according to arrangements with Russia and Iran), and will try to smooth out the west bank of Euphrates. Most likely according to arrangements, Turks were given «on a payoff» the west bank of Euphrates, but not to the south of the line of Al Women — Tadif — Manbidzh. Though perhaps to Turks will allow to reach and Tishrin. In this situation it is interesting how at the new U.S. President D. Trump it will turn out to agree in these deals? Whether Americans will press on Kurds that they left for Euphrates back? Erdogan will press here on access to base Indzhirlik and delivery Feto Fetkhullakh Gyulen (round. Fethullah Gülen). On this background, there was a statement of the Central command of VS of the USA (See Official Twitter for U.S. Central Command (CENTCOM) —
https://twitter.com/CENTCOM/status/819287492356620296 .
Paradox of a situation also that Turkey — the member of NATO and logically would have to count on support of the aircraft of the USA which is also operating in the sky over Syria first of all. However with it there were problems. The Turkish officials accused Washington that their requests to support attack to El Women from air remained without answer. In the Pentagon, however, put forward the version — according to representatives of department, the aircraft of the USA was ready to render assistance to the Turkish approach, however the inquiry wasn’t received from Ankara. For the Turkish command which began in August 24 of last year the operation «Board of Euphrates» in the north of Syria, battle for this city became a key episode of campaign. After the first progress approach slowed down. Fighters of IG show fierce resistance, the Turkish forwarding case numbering to 7 thousand. the person, sustains heavy losses, and the freed quarters of the 105-thousand city by means of VKS of Russia are actually ruined… Except everything, in Syria Russia tests all systems of new Russian arms. And also all systems of coordination of different types of the armed Russian groups (planes, the ships, shooters, infantrymen, tankmen). Application by the Russian Armed forces of perspective samples of a fighting robotics in Syria is already settled practice, the latest robotized Uranium-9 complex, system of mine clearing «Uranium-6», but also the fighting robotized Colleague and Nerekhta complexes and others conduct arms. We think that testing of the Russian weapon took place successfully.
Russia were thrust to Syria that through the presence there to sit down at a negotiating table with Americans because at that time Russians were isolated from the developed western countries. And so it also turned out: Kerry with Lavrov is a lot of hours after that carried out in an utryaska of lists whom to consider by radical opposition whom to consider as the acceptable opposition. Russia sought to acquire the right carrying out the new conference «Yalta-2» on the section of the world in developed new geopolitical conditions. Russians wanted to agree somehow during this cooperation in upon Donbass, upon the Crimea, upon Nagorno-Karabakh. Russians forced out Donbass and the Crimea from the agenda at the expense of Syria; there was Nagorno-Karabakh.
The following motive of Russia in war in Syria, most likely, was geopolitical as military bases, remain and after the summit in Astana and even there after Bashar Al-Assad’s leaving from a position of the president of Syria. Means, war in Syria — this some revival of a geopolitical ambition of V. V. Putin. Moscow wants to achieve in Astana of military-political control over all countries which are «buffer» between Turkey (NATO) and Russia – Ukraine, Moldova, Georgia, Armenia.
Meanwhile the joint military operation of Russia and Turkey in El Woman demanding finishing it to the bitter end threatens to cause still bigger delimitation in a triangle of Moscow-Ankara-Tehran. Iran doesn’t refuse the former position consisting that the Turkish army is in the territory of Syria illegally as she didn’t receive the invitation of Damascus (unlike groups of the Lebanese Shiite Hezbollah group, the ally of Tehran). At the same time Russia, apparently, sees a situation differently. Thus fight against IGIL remains the main, but not the only priority — see our other analysis: «The USA decided to throw IGIL from Syria to Libya, to Africa» — http://www.prezidentpress.ru/news/4207-ssha-reshili-perebrosit-igil-iz-sirii-v-liviyu-v-afriku.html.
For Moscow the union with Ankara gains key value, allowing to solve some problems: not to give to the West an initiative in future Syrian settlement and at the same time to deprive Iran opportunities to impose to negotiators in Astana the agenda — to achieve guarantees of termless preservation in power in Damascus of Bashar al-Assad. The Russian Federation and Iran in these deals, will smooth out most likely enclaves with dispatch in Idlib and to break to Deyr-Ez-Zoru. Or there Kurds with Americans will reach soon, and Syria in general without east coast of Euphrates and oil remains. As a result, to all appearances the river Euphrates will become natural border between territories which are controlled by Kurds (the pro-American coalition) and Syrians (pro-Rossiysky, Iranian and about — Turkish the coalitions).
By Russko – the Turkish military alliance reached in Syria it will be issued in Astana (the city in Kazakhstan) as the new pact on revival of ideologies of «Pantyurkizm». The idea of the conclusion русско – the Turkish pantyurkisky military alliance belongs to the government of England.
Why Astana it is chosen as a jail new русско – the Turkish military pact? It is no secret that behind all this to cost Nursultan (Novy Sultan) Nazarbayev — the president of Kazakhstan at whom the chief advisers for the last 25 years of independence were representatives of England and Israel. For example – the former Prime minister of England Anthony (Anthony Charles Lynton Blair) Blair (Israeli).
In England perfectly understand that Saks’s Contract – Piko about what we in detail told you at the beginning of article, de facto sputtered out. And they have nothing to do in the Middle East. From January 11 to January 13 London initiated process on an objedeniye of Cyprus where British still have military bases and huge lands thanks to Sykes’s Contract — Piko. Negotiations on reunion of Cyprus with participation of the president of the Republic of Cyprus Nikos Anastasiadis and the leader of Cypriote Turks Moustapha Akyndzhi were carried out in Geneva. Possibility of achievement of successful results during a present round was declared on the eve of negotiations by the president of Turkey Tayyip Erdogan and the prime minister of Great Britain Theresa May, however the number of questions still didn’t manage to be settled ( See http://in-cyprus.com/cavusoglu-pushing-for-four-freedoms-in-cyprus/ ). In particular, on Tuesday the parties discussed a question of management of the integrated island, and on Wednesday behind closed doors worked with cards, outlining future borders of the Turkish and Greek parts of the joint federation. 253 more sq.km will be transferred to Greeks — Great Britain which agreed to cut by half the area of the military bases (Akrotiri and Dekeliya) on the island. England to seek to create under control to русско – the Turkish military-political union, contrary to interests of the EU though so was always: for England interests – above the Lord! As the great German Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schonchausen — the first chancellor of the German empire spoke: — «Never trust British because they don’t trust even to themselves. »
Other participant of the Contract Sykes – Piko, France doesn’t lag behind England also. Paris understanding a hopelessness on the actual loss of the geopolitical assets in the Middle East, does «battle march» in … The Iraqi Kurdistan, in Erbil. Paris starts playing «the Kurdish question». Sykes-Piko it was offered to Kurds in Lausanne within the Contract the state autonomy, but Kurds didn’t accept these offers, applying for others territories – on the main lands of the Western Armenia. Here they and still «complain» that: «Kurds the only ethnos in the Middle East with the population to the 20th million people which has no state.»
On January 3, 2017 during visit to the Iraqi Kurdistan the president of France François Hollande visited a staff of the Kurdish paramilitary forces of «Peshmerga». F. Hollande examined the course of operation on release in the northern province Naynava and its administrative center of the city of Mosul in which fighters of «Peshmerga» participate. Hollande on the mountain of Zartik near Bashik was accompanied by the Minister of Defence of France Jean-Yves Le Drian and Masoud Barzani. Earlier the president of France arrived to an administrative center of the Iraqi Kurdistan the city of Erbil where met the French military personnel placed in Iraq. Hollande also promised the help, for recognition of independence of the Iraqi Kurdistan. It is the second visit of Hollande to Kurdistan. France and Kurdistan have long history of the close relations. Daniel Mitterrand, the first lady of France in the 1980th and the beginning of the 1990th years, acted for Kurds and played an important role campaigns for a no-fly zone which effectively allowed Kurdistan to develop the current autonomy. She was called tenderly Mother of Kurds. On a stock France still has question of recognition of Palestine and Armenia with the Nagorno-Karabakh Republic … Hardly the Arab world will welcome the section of Syria between Turkey, Russia and Iran. Probably having felt it, the president Rfv.Putin sent the president Belorusa Lukashenko to Cairo, for «belief» of the president of Egypt Al-Sisi to connection to the Russian-Turkish negotiations in Astana yesterday (the city in the Kazakhstan steppe). And «Rosneft», for ensuring financial «secure» — bought from the Italian ENI 30% in the gas Shorouk block on the shelf of Egypt, for the sum over 2,3 billion US dollars. Whether Egypt will dance «under a pipe» the Turk we learn soon.
Disagreements according to the section on spheres of influence of Syria between Turkey, Russia and Iran remain. For example: Iran doesn’t welcome the Russian-Turkish military alliance in Syria. In a situation when the president Assad refuses to recognize an intermediary role of Ankara, and Tehran shows discontent with the Turkish military presence in Syria and attempts of the president Erdogan to achieve a conclusion from the country about — the Iranian paramilitary forces, the Russian-Turkish political rapprochement turns into a certain farce. Result of it I became the anti-Russian and Anti-Putin performances in Tehran on January 12, 2017. A funeral of the former president of Iran Ali Akbar Hashemi Rafsanjani took place under the unusual slogan. Instead of habitual «Death to America!» and «Death to Israel!» the crowd chanted «Death of Russia!», «Death of Turkey», «Death to Putin!». It is known that Tehran is the ally of Moscow in Syria. Protesters opposed participation of Iran in the Syrian war, calling it the fratricidal war imposed by the USA and Israel. And it is a signal to Moscow and Ankara that Tehran won’t be to support the new Russian-Turkish military pact. So, geopolitical Transit of Aleppo – Astana has no good chances to become the new Contract according to the section of the Middle East for Saks-Piko’s similarity …
Arayik SARGSYAN, the academician, the Honourable Consul of Macedonia in Armenia, the president of Academy of Geopolitics, the representative of AIC in Iran.
http://rusdozor.ru/2017/01/17/aleppo-astana-tranzit/