Крушение военного Ту-154 в Сочи — даже если теракт не по факту, то теракт по сути. Психологический удар от произошедшего по России такой, что ИГИЛ могло бы только мечтать (удивительно, что до сих пор они не подписались под терактом, или боязно?). По факту имеем такие последствия и потери:
1. Рухнул самолёт Минобороны РФ, летевший на базу Хеймим поздравить бойцов ВКС РФ с Новым годом и наверняка с освобождением Алеппо. Такой вот «подарок» к праздникам российским военным.
2. Рухнул возле олимпийского Сочи как символа российского возрождения и сразу после показательного убийства посла России в Турции. Само по себе напрашивается восприятие крушения как месть террористов и тех, кто скрежещет зубами от действия России в Сирии.
3. Среди 92 погибших почти полный состав ансамбля имени Александрова, всемирного культурного символа российской армии, и доктор Елизавета Глинка, ставшая примером настоящего правозащитника, помогающего не «активистам-диссидентам», а нуждающимся людям, в том числе детям Донбасса и Сирии, что обрушала всю «правозащитную линию борцов с кровавым режимом».
4. Погибли также тележурналисты, тесно сотрудничавшие с Минобороны и освещавшие события в Крыму и Сирии. Пишут даже, что некоторые из них награждены орденом «За заслуги перед Отечеством» за освещение возвращения Крыма.
В общем, получился залповый удар по России, который ошарашил нас утром воскресенья 25 декабря 2016 года. Недаром все недруги так прыгают от радости, даже не пытаясь прикрыться двуличием. Шакалы, они жестоки и глупы, но прекрасно чувствуют чужую боль, особенно тех, кого они ненавидят и не могут укусить.
Да, это наша ужасная боль, и скрывать тут нечего. Современная Россия, пережившая не первый страшный теракт и с каждым разом становившаяся только сильнее, переживёт и этот удар. Мы прекрасно усвоили, что лучшим ответом на такие потери является продолжение дела погибвших и консолидация нации. Но пока красивые слова оставим на потом, пока мы молча скорбим, игнорируя даже шакальи завывания.
Завтра, 26 декабря 2016 года, помянем погибших, а в новом 2017 году с утроенным усердием продолжим уничтожение террористов и борьбу против однополярного мира. Ту самую борьбу, которой отдавали свои силы, пусть и не на поле боя, погибшие в крушении Ту-154.
Возможно усталость металла. Даже Жирик у Соловьева высказывал эту версию. Корпус не ремонтируют. Все-таки самолету больше 30 лет. И налетал он наверное немало.
Что бы самолет мгновенно разлетелся на куски одной трещины мало.
Вы совейский фильм «Экипаж» видели?
Сколько летел самолет с трещиной? И даже сел в конце.
А тут мгновенное уничтожение самолета. Мгновенное настолько, что пилоты даже СОС не успели дать.
Опять же снятая на камеру вспышка в стороне, в которой мог находится самолет.
По-моему тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы более-менее достоверно понять, что произошло.
Вот и летчик-испытатель Таскаев говорит о том же, как оказалось. Я, когда писал комментарий выше его еще не послушал.
А что еще может сказать любой мало-мальски грамотный инженер или летчик-практик?
Понятно, что в предновогодние фанфары плохо вписывается, что пропустили такой удар. Но официальной пропаганде давно пора понять, что в наше информационное время невозможно утаить шило в мешке. И не садиться в лужу, если в нее невозможно не сесть.
Тут вы вполне можете ошибаться. Нагрузки и скорость их распространения в той эксплуатации металла, как самолёт в воздухе, очень большие. И свойства металла у самолета совсем отличны от свойств стали, железа. Знаю это даже из личного опыта — когда-то лазил по свалке куда выбрасывали металлолом от самолетов и подобрал кусок от крыла (или корпуса — точно не помню). Металл внешне и частично похож но алюминий. Но алюминий — мягкий, гибкий. Металл самолета — очень упругий. Он отлично пружинит и в этом он рассчитан на многократные перегибы — ломаться не будет (т.е. чтобы усталость металла случилась — надо много раз перегибать). Пилить его очень тяжело. Сломать почти невозможно. Но структура у него какая-то кристаллическая, что-то вроде чугуна. Если очень сильно стараться гнуть его — до разрушения, он идёт не ровной линией, как железо, а рваными краями. Просто — рвётся. Т.е., при сильных нагрузках он не разломиться ровной линией, как обычное железо, а будет с очень неровными краями. При тех больших динамических нагрузках, какие возникают у самолета, такой металл может порваться на клочки, как мокрая бумага. Это сродни и сравнимо с взрывом.
А полеты самолетов с трещинами в кино — боюсь это больше кинематографическая фантазия. Если трещина у самолета возникнет на месте с большими динамическими нагрузками — разрушение последует быстро, даже взрывообразно. Пара подпрыгиваний на «воздушных кочках» (турбулентности) самолета Ту-154 массой 100 тонн (это с пустыми баками) и металл, если он усталый разломится — раз плюнуть.
Еще одна из возможных причин, не связанных напрямую с усталостью металла — одна из недавних аварий самолёта выявила — причина в том, что на месте стыка больших листов заклепки после ремонта поставили не в три ряда, а только в два — что недостаточно (в этом случае на мой взгляд куски немного поровнее получатся, не такими мелкими)
Ладно Вы — журналист, можете не воспринимать мое мнение, пусть и не инженера-авиационщика, а всего-навсего имеющего диплом инженера — машиностроителя. Но спорить с доводами заслуженного летчика-испытателя…Мне как-то странно.
Если Вам представляется реальнее развалившаяся за доли секунд уже находящаяся в полете такая махина,как Ту-154 — дело Ваше.
А вспышку Вы тоже разрывом объясняете? Или это был фейерверк загулявших отдыхающих, который улетел далеко в море?
Придумать можно все что угодно: от птиц, залетевших сразу в три мотора, до разрыва заклепок и невесть откуда появившейся трещины, которая пробежала за мгновение вдоль всего огромного Ту-154.
Пока не найдут ч.ящик и не будет политического решения озвучить его содержимое, мы можем только предполагать.
Пока по сумме данных внутренний взрыв или попадание ракетой выглядят убедительнее.
категорическое отрицание теракта вызывает много вопросов и при том такое поспешное.
— «категорическое» отрицание теракта
— вызывает не больше вопросов, чем «категорическое» желание чтобы это был терракт.
Если продолжить разрабатывать версию не связанную с террактом — добавка из того, что уже озвучивали:
1) Самолет МО обороны. Чужому — не проникнуть.
2) Незапланированная посадка вместо Моздока — в Сочи (террористы не смогли бы отследить и запланировать)
3) При посадке ни один посторонний в самолет не поднимался. Из своих — выходило только 2 человека — пилот и штурман кажется — проследить дозаправку
4) К топливу — претензий нет.
Вариантов, за версию терракта с этой стороны больше просто нет. Практически — «мат» этой версии.
Остаются версии, за терракт только косвенные и по методу «ищи кому выгодно». Но это не вещдоки и не аргументы. В этом случае версии возможности терракта стремятся к нулю. Остаются маловероятные варианты: а) предательство, б) шпионская многоходовка в) очень задолго планируемый терракт (например, знали, что самолет летает в Сирию, а уж там — кто в него попадёт и дистанционное управление взрывчаткой)
P.S. Вспышки в небе опровергли — не в том месте и не в то время.
Чем больше я смотрю за освещением этой темы, тем больше вспоминаю трагедию «Курска»…
Тогда РФ так и не признала факт атаки амерканской подлодки и уничтожения «Курска». Несмотря на массу очевидных этому доказательств.
А что будет сейчас — посмотрим.
Вспомните ещё версию Жеглова в отношении Груздева и Шарапова. Я вполне возможно — Шарапов.
Если рассматривать, не обращая внимания на факты и аргументы версию терракта:
Кому это надо?
Их двое — Америка и ИГИЛ. (В любом случае все корни зла из Америки, правда это многоходовка. Вмешательство боле-мене напрямую — это вряд ли)
Но исполнитель — конечно ИГИЛ.
Если это установится, какие шаги должно предпринять Правительство? Оглядываясь на опыт США от 11 сентября, когда у них взорвали башни — надо объявлять войну и вести её. Но с ИГИЛом мы её уже ведём. Не повторно же давать объявление о войне?)) А прямых улик против США никогда не будет.
Скрывать от народа, что это теракт — вроде смысла нет.
Одна из косвенных (эмоциональных) вероятностей за версию теракта — то, что самолет летел в Сирию. Не в Хабаровск, не в Норильск, не в Свердловск, и даже не в Париж или Берлин. Нет. Именно — в Сирию.