Как наказывать тех, для кого гибель людей — это повод поглумиться
Весь воскресный вечер я посвятил виртуальной гигиене, устроив беспощадный «френдоцид» в соцсетях. Я блокировал зубоскалов, всплывавших в моей ленте Фейсбука со своими людоедскими комментариями о катастрофе Ту-154. Я «банил» тех, кто «лайкал» это бесчеловечное непотребство. Я удалял общих с этими нелюдями друзей — не может у меня быть ничего с теми, кто мерзко, напоказ глумится над гибелью людей.
Я методично работал мышкой, понимая, что ничего другого я с этими мразями сделать не могу. В рамках закона, конечно. Безобразные пляски на чужих смертях под уголовный кодекс, к сожалению, не подпадают.
«Баньте эту скотобазу, глумящуюся на крови, — обращалась представитель МИДа Мария Захарова к либеральным кругам. — Либеральные взгляды не должны ассоциироваться с живодерством. Не марайтесь об эту грязь».
А экс-кандидат в депутаты Мария Катасонова попросила Следственный комитет проверить отдельные высказывания отдельных чудовищ на предмет разжигания ненависти (статья 282 УК РФ).
Но мне кажется, нам явно не хватает статьи за такое кощунство, как глумление над погибшими и над их памятью. Коллеги уже предложили назвать ее Законом «Глинки-Халилова». Обеими руками — за.
Чтоб иностранным гражданам, открывшим пасть с оскорблениями наших погибших, дорога в Россию была заказана навсегда. А нашим согражданам, показавшим свое звериное рыло, в качестве наказания «прописывать» по 500 часов общественных работ в морге, сфере ритуальных услуг, на кладбище, в крематории… Чтобы изо дня в день на протяжении месяцев они впитывали в себя людское горе. Смотрели в черные, выплаканные глаза родственников, слушали их раздирающие душу стоны, вздрагивали с каждым ударом молотка, осознавая необратимость этого горького процесса. Чтобы пропускали чужую боль через себя, постепенно доходя до одной простой и ясной мысли: смерть любого человека — это трагедия прежде всего для его близких. И глумясь над человеческой смертью, ты многократно это боль приумножаешь. Ты насилуешь души, поливая помоями чью-то дорогую память. Попробуй сделать это прямо на погосте, спустя 500 часов беспросветного мрака, в присутствии потерявших родную душу людей. Сможешь? Если да, то нечего тебе делать там, где память о погибших всегда была явлением сакральным. Надо валить туда, где жизнь человеческая стоит не дороже шавермы. Чемодан-вокзал-ИГИЛ*.
*Запрещенная в России организация
Александр Коц, «Комсомольская правда»
Полностью согласен с автором! Сколько можно во время информационной войны с нами допускать деятельность врага в наших медиа? Сегодня смотрел очередную «дискуссию» на Звезде. Стоит мразь, которая не скрывает своего удовлетворения от гибели ТУ154. Это так же безнравственно, как пригласить на прощание с покойным хулителя. Не понимаю при чем тут толерантность!
Считаю, что борьба с подонками должны вестись не на государственном уровне. Иначе будет повтор сталинских, да и брежневских времён.
Для подонков вполне хватит обычного народного гнева. Вон, Макаревич запищал, бросился к Путину за защитой. А можно и покруче с ними обходится, чтоб думали что они говорят.
Однако, идея нестандартных наказаний — весьма хороша на мой взгляд. — Работа на кладбище, в моргах и т.п. С этим — согласен.
А что касается эфиров:
Если мразь говорит на эфире нагло и в лицо явную пакость, то она должна знать, что за углом студии её уже могут ждать. Один-два наказания — и они будут думать, что говорить.
Линчевать хотите?
Будить «народный гнев» ни одна власть не рискнет. Во-первых, толпа входит во вкус.
А во-вторых, «народный гнев» быстро оседлают. А когда понесётся, уже никто не вспомнит, с чего эта кровища началась, собственно.
Да, вообще-то вы тут правы — и так и этак получается клин. Желающих наказать подлецов конечно найдётся немало («Джентльмен не должен думать о наказании. Ш.Холмс»), однако такая тенденция тоже может выйти из-под контроля. Это что-то вроде «мусорных люстраций» на Украине. От мусорного бака и до убийства недалеко. Однако, какой-то остракизм у общества к подобному мнению и подлецам все-равно должен быть. Государственное наказание — нельзя — кончится плохо. Народное — тоже нежелательно, итог будет не лучший. И как тогда быть?
Наше законодательство предусматривает наказание за разжигание национальной неприязни. Навязывание нашему зрителю наемных лжецов искажает его представление об украинцах и генерирует неприязнь к украинцам. Это не что иное, как натравливание одних на других. То, что негодяи есть везде, вовсе не повод предоставлять им трибуну. Ответственность организаторов таких ток-шоу должна быть. И вообще приглашение таких деятелей в наши медиа в современных условиях то же самое, что показательные выступления немецких диверсионных групп на нашей территории во время войны. Ай как миролюбиво и толерантно!
Тогда получается так:
1) Получится позиция страуса — такая же, как поначалу на ТВ пытались вообще не говорить о войне. Тот же Соловьев останавливал такие попытки Жирика (в 2014 году) — типа, это пропаганда войны. Но если она уже идёт — это глупо. И сейчас об этом говорят с экрана вовсю. Аналогично — по умолчанию замалчивая голос укропатриотов на ТВ — получим такую же искаженную ситуацию.
И, кстати: про натравливание межнациональную рознь как раз и обвиняют Россию на Украине. Это — их позиция. Если убрать укропатриотов с ТВ — от этого ничего не изменится. Лучше Россия не станет. И их позиция не изменится. Это — несколько запоздалый совет — он для мирного времени.
2) Еще момент: исходя из этого — надо сажать всех ведущих ток-шоу подряд, начиная с Соловьева.
3) «диверсионные группы» на ток-шоу приглашаются не для пропаганды своего ангельского образа, а скорее наоборот — чтобы нивелировать их позицию. И лучше это сделать самим, пригласив на ТВ противника, иначе их информационная подрывная деятельность будет оставаться без ответа. В качестве примера: вы не замечали, как после жесткого ролика выложенного в сеть с одной стороны противостояния, почти автоматом, предложенный в качестве рекламы или я не знаю каким образом, у вас выскакивает другой ролик — аналогичноый, но только с другой стороны противостояния? Вот свежий пример: Открываю в ю-тубе ролик (сначала увидев его на Русдозоре) выложенный недавно с трупами погибших укров на Светлодарском направлении, а сразу после него прицепом идёт другой — ролик с трупами погибших «российских» агрессоров на Донбассе.
А тут — противник сам едет к тебе, для того, чтобы ты прописал ему наказание. Ну чем не прелесть? Даже гоняться не надо.
Можно спорить на тему «покажи истинное лицо поддонка для лучшего понимания». Начал я с другого: допускать глумление над прахом погибших на нашем же телевидении, это уж слишком! Не говоря уж о том, что это происходило на телеканале «Звезда». Политика вообще грязное дело. И не захочешь, перемажешься. Но в данной ситуации с техпроцессом пропаганды можно было бы и прерваться. Аморально потому что.
Да. Глумление над погибшими — отдельная тема. Однако всё-равно это укладывается только в морально-этические рамки общества. Наказанию в государственном масштабе это не подлежит.
Что тут сказать?
— Позор и всеобщее презоение таким.
(Но можно и морду набить в принципе)
А почему ж нельзя государственного наказания? Считаю, не должно государство допускать такого. В СССР такого нельзя было даже представить. Нельзя преследовать за высказывание взглядов, отличных от официальных, но запрет на аморальные публичные высказывания необходим. Иначе найдутся люди, которые начнут пропаганду войны и любых других преступлений и пороков. После эпохи тоталитаризма наше государство выпало в противоположную крайность. В обстановке военной угрозы это явно недопустимо.
Грань сложно найти. А если установить такую планку на уровне государственного наказания — то при желании её можно сдвигать в любую сторону — на большое расстояние, когда и кому это выгодно. В СССР цензура тоже не предназначалась для плохого, а в конечном итоге вышло боком.