Несмотря на то, что сегодня было немало плохих новостей из под Пальмиры, закончить хотелось бы на позитивной ноте. К ночи 12 декабря, остатки боевиков в Алеппо контролировали менее 1% города. К 11 часам вечера, армия дочищала последние очаги сопротивления, а ряд источников уже сообщают о полном освобождении города, хотя отдельные очаги сопротивления еще остались, но это уже скорее вопрос нескольких часов и последующей фильтрации. В плен сдаются как рядовые боевики, так и полевые командиры. Коллапс организованной обороны боевиков наступивший 9-10 декабря ускорил процесс освобождения оставшихся кварталов. 12 декабря имеет все шансы стать днем завершения многолетнего сражения, исход которого безусловно повлияет на дальнейший ход и исход сирийской войны.
Сколько все-таки ратного труда, жертв и затраченного времени было вложено в то, чтобы эти картины разгрома боевиков в Алеппо стали возможны.
Но об этом поговорим в отдельном материале по итогам завершающегося сражения.
В Сирии же уже начинают праздновать крупнейшую военную победу с начала войны.
Асад — умнейший человек. Интеллигент. Решительный. И не робкого десятка, что немаловажно.
Из него должен получится хороший правитель Сирии и в мирное время.
Люблю умных, грамотных людей. Особенно на посту лидера страны.
А почему?
— Вот, к примеру — у Сталина много хороших лидерских качеств было. Даже скажу больше — все лидерские качества были. Но грамоты, интеллигентности не хватало. А это значит — после него страна рано или поздно обречена на развал. По единственной причине — построить саморегулирующееся (в определенных пределах конечно) общество — у него ума не хватило бы. Только личные качества, жёсткий диктат держат государство с неумным правителем.
А чтобы в обществе вырос, появился, выкристаллизовался умный правитель, нужно, чтобы воспитание, культура, грамота десятилетиями воспитывалась в огромных массах народа. И тогда, среди тонн человеческой руды может появится редкий элемент, (прямо как в таблице Менделеева) — Народный лидер.
Это я говорю только об умных лидерах. Потому что другого типа — вроде Сталина или каръеристов или просто с жаждой власти — появляются чуть почаще. Хотя и они — тоже редкость.
Типичные примеры: Горбачев — карьерист, который казался никому не опасным как конкурент. — Потому и «дорос» до Генсека в обществе изначально тоталитарно-постдиктаторском. Из других примеров — диктаторы — кроме нашего Сталина — Каддафи (тому просто не повезло — извне раньше времени убрали). Куба — под большим вопросом — что дальше будет. Насколько гибель СССР добавила ума Фиделю и его брату — не знаю. Родословная Ким-чен-ына рано или поздно тоже кончится (режим-то диктаторский, а после этого им мало не покажется — резкий переход будет)