Просто рецензия, не по одному этому конкретному материалу, а вообще — по основным, знаковым популярным ведущим политических ток-шоу на ТВ РФ (одиночных ведущих-аналитиков вроде Пушкова и Киселева подающих новости с расширенной аналитикой не беру):
Норкин — весьма хорош.
Бабаян — любопытно посмотреть. Но бывают ошибки. И, заметно на свою сторону одеяло тянет (официальной стороны России)
Петр Толстой — весьма неплох (исчез вроде — депутатом Госдумы стал)
Но Соловьев, безусловно — главный калибр. Вне конкуренции. У американского гуру журналистики бывали в гостях разные Президенты, начиная с Кеннеди (не помню как его зовут, сейчас на пенсии). По уровню Соловьева давно уже не зазорно побывать в гостях у него и Меркель и Оланду и другим. Так как вопросы и аргументация у него идеальна, нет попыток перетягивать одеяло на свою сторону.
Только все они напросто струсят у него присутствовать. Так как засыплются и придется признавать ошибки.
А вообще, кроме Соловьева у большинства других ведущих я это замечал — так или иначе тянуть одеяло на себя, оставлять за собой последнее слово (нивелирующее до нуля последнее высказывание оппронента и т.п). Замечал это к примеру, кроме Бабаяна у ведущей Ники Стрижак, других ведущих новостей, если новости у них идут с комментариями . Мы это не замечаем, так как сами на этой стороне, а вот сторона оппонентов пробандеровского толка — всё это подмечает. (я даже сталкивался в диалогах с ними с такими укорами). А это плохо — сразу вызывает недоверие к российскому ТВ в целом и, разумеется отсюда — корни обвинения в «кремлевской пропаганде».
Я думаю, Соловьев единственный, кого никто — ни сторонники ни противники не смогут обвинить в подтасовывании, перетаскивании и т.п.
Любопытно конечно бы узнать, каково мнение о передачах Соловьева у пробандеровцев, если они посматривают её.
Просто рецензия, не по одному этому конкретному материалу, а вообще — по основным, знаковым популярным ведущим политических ток-шоу на ТВ РФ (одиночных ведущих-аналитиков вроде Пушкова и Киселева подающих новости с расширенной аналитикой не беру):
Норкин — весьма хорош.
Бабаян — любопытно посмотреть. Но бывают ошибки. И, заметно на свою сторону одеяло тянет (официальной стороны России)
Петр Толстой — весьма неплох (исчез вроде — депутатом Госдумы стал)
Но Соловьев, безусловно — главный калибр. Вне конкуренции. У американского гуру журналистики бывали в гостях разные Президенты, начиная с Кеннеди (не помню как его зовут, сейчас на пенсии). По уровню Соловьева давно уже не зазорно побывать в гостях у него и Меркель и Оланду и другим. Так как вопросы и аргументация у него идеальна, нет попыток перетягивать одеяло на свою сторону.
Только все они напросто струсят у него присутствовать. Так как засыплются и придется признавать ошибки.
А вообще, кроме Соловьева у большинства других ведущих я это замечал — так или иначе тянуть одеяло на себя, оставлять за собой последнее слово (нивелирующее до нуля последнее высказывание оппронента и т.п). Замечал это к примеру, кроме Бабаяна у ведущей Ники Стрижак, других ведущих новостей, если новости у них идут с комментариями . Мы это не замечаем, так как сами на этой стороне, а вот сторона оппонентов пробандеровского толка — всё это подмечает. (я даже сталкивался в диалогах с ними с такими укорами). А это плохо — сразу вызывает недоверие к российскому ТВ в целом и, разумеется отсюда — корни обвинения в «кремлевской пропаганде».
Я думаю, Соловьев единственный, кого никто — ни сторонники ни противники не смогут обвинить в подтасовывании, перетаскивании и т.п.
Любопытно конечно бы узнать, каково мнение о передачах Соловьева у пробандеровцев, если они посматривают её.