У моего знакомого в мастерской стоит холодильник, выпущенный ещё в 50-е годы.
Это совершенно инфернальный аппарат: у него стенки из стали толщиной около двух миллиметров, покрытые слоем какой-то адской краски (которую с трудом берёт «болгарка») толщиной ещё в два миллиметра. Для того чтобы его открыть требуется иметь разряд по тяжёлой атлетике. Его компрессор работает с ласкающим ухо звуком танкового двигателя, а в морозилке достигаются температуры, близкие к абсолютному нулю — по крайней мере, если забыть в нём бутылку водки, то на утро та становится похожей на гель. Мне даже страшно представить, сколько он весит, однако в своё время для того, чтобы перетащить его из одного конца кухни в другой, потребовались силы троих человек и такелажные ремни, причём я в процессе чуть не вывихнул позвоночник. Аппарат потребляет какую-то нереальную электрическую мощность, поэтому, уходя из мастерской на пару дней, мой приятель его обязательно отключает, иначе на счетах за электричество можно тупо разориться.
Т.е. вообще этот холодильник следует использовать в либеральной пропаганде для демонстрации того, какие ужасы производила советская промышленность, когда пыталась произвести что-то, не являющееся оружием или промышленным агрегатом.
Однако.
Напомню, этому холодильнику — более 60 лет. И он работает. И не собирается ломаться. Ему плевать на скачки напряжения и т.п. Не исключаю, что, если не случится какого-то катаклизма, ему будут поражаться и ужасаться тогда, когда ни моего приятеля, ни меня уже не будет в живых. И в этом (в долговечности), конечно, этот холодильник выгодно отличается от современных аналогов.
Причём не потому, что сегодня утерян некий мистический секрет изготовления долговечных холодильников, известный советским техномагам. Нет. Просто капиталистическому производителю не нужно делать «вечные» холодильники. В его интересах, чтобы через 10 (скажем) лет старый холодильник приходил в негодность, и покупатель бежал в магазин за новым. Намеренное ограничение долговечности — такая же «фишка» капиталистического способа производства, как и более высокие потребительские характеристики (о которых производителям тех советских монстров беспокоиться нужды не было — человек мог купить или этот холодильник, или сидеть без холодильника, так чего париться?). Но с другой стороны при социалистическом способе долговечность была важным показателем: ведь задача стояла обеспечить холодильниками ВСЕХ при ограниченных производственных возможностях, и потому чем дольше сможет проработать конкретный экземпляр, тем лучше.
Именно поэтому на улицах ещё можно встретить, например, ВАЗ-2101, которые 30-40 лет эксплуатировали в хвост и гриву (например, возили на них курей на продажу по сельским дорогам в любую погоду, это вполне конкретный пример), и которые до сих пор на ходу. Ни один нормальный автомобиль такого обращения не выдержит, а это ведро с гвоздями как ездило 30 лет назад, так и ездит до сих пор — еле ездит, но ездит.
Собственно, здесь-то и заключена тонкая разница между капиталистическим производством и социалистическим производством советского типа.
С долгочевностью и надежность капиталистической техники и техники производства СССР можно поспорить. Во времена СССР мнение было диаметрально противоположным и все мечтали иметь надёжную, никогда не ломающуюся технику из капстран. Но это было практически никому недоступно — ходили только легенды. Очень высоко ценилась немецкая техника. И на этом фоне совсем особняком стояла японская техника — как просто вечная. Достаточно вспомнить, известный всем магазин в Москве на м. Новослободской — импортной фототехники и пишущих машин. Цены на неё были заоблачными. При стоимости нашего фотоаппарата «Зенит» (С «Гелиосом») рублей 60-120 (точно уже не помню), Nicon в этом магазине с полным комплектом объективов стоил 6-10 тыс. руб. Т.е. дороже автомобиля советского производства. Почему? — Великолепный сервис, и надёжность — он действительно вечный. Так же на порядки выше отечественных стоила и другая техника — фотоаппараты других марок и пишущих машин.
Впрочем, конечно же не все товары в СССР были плохими. Товары низкотехнологичные, примитивные, вроде автомата Калашникова — да,- получались удачными и вечными. У меня до сих пор есть в рабочем состоянии холодильник «Орск» и стиральная машина «Сибирь» — оба аппарата производства 60-х годов XX века. Т.е. им под 60 лет. Была «Тозовка» 1947 г. выпуска (в Грозном конфисковали в 1982-м году) — уверен — до сих пор стреляет.
Ну а тенденция при капитализме — делать товары недолговечные, быстро выходящие из строя — действительно в наше время есть. По-крайней мере — у нас в стране — и сами делаем вещи слабого качества и из-за рубежа завозим такие же — подешевле. Это правда. И мне она, как и никому не нравится. Можно купить хорошие вещи, но они стоят дороже. Я думаю рецепты для этого просты: в 90-е годы — народ купил бы вообще всё — любую технику, любые товары и с любым качеством — не было вообще ничего. Разумеется везли полную дрянь. По мере насыщения рынка — товары стали получше, появился выбор. Думаю, нужна большая конкуренция, нужно большое насыщение рынка и нужны высокие доходы у большинства населения страны — и эта проблема будет решена. Она практически уйдёт.
Кстати, попутный вывод: идти надо по этому пути, а не по пути коммунистической тупиковой уравниловки и дележа. Вот тогда и настанет всеобщий «коммунизм» о котором многие недальновидно мечтают путём простейшей коммунистической формулы: «взять всё и поделить».