Партия провокаторов-революционеров.
Недавнее заявление патриотической общественности «К грядущей 100-летней годовщине национально-государственной катастрофы» поставило вопрос о публичной и беспристрастной оценке идеологии коммунизма и практики коммунистических организаций. Острую актуальность Заявления подтвердила не только бурная реакция некоторых просоветских кружков и деятелей КПРФ…
7 ноября по стране прошли митинги в поддержку октябрьского переворота 1917 года, организованные коммунистическими организациями. Митинги прошли под единым лозунгом: «Новый Октябрь впереди!» Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, какой смысл вкладывают в этот лозунг функционеры КПРФ, приведём лишь несколько характерных цитат из их выступлений:
«Мы, коммунисты, заявляем открыто: новая социалистическая революция неизбежна. Одни ждут её со страхом, другие – с надеждой. История существования всех обществ – это история борьбы классов. Именно классовая борьба движет развитием человеческого общества, она неизбежно приводит к социальной революции и переходу к новому общественному строю» (секретарь Тамбовского обкома КПРФ Александров А.Р.)
«Люди понимают, что с этой властью можно говорить только языком улиц». (1-й секретарь Кировского обкома КПРФ Сергей Мамаев).
«Сегодня нужна единая протестная деятельность и сплоченный кулак, который смог бы наносить удары по интересам олигархов и чиновников, а также способный вернуть Россию на путь социалистических преобразований.»(первый секретарь Новгородского обкома КПРФ В. Гайдым)
«Нынешняя власть хочет зачистить историческую память народа. Но правду не убить, и новый Октябрь уже стучит в двери!» (первый секретарь горкома КПРФ, депутат думы города Костромы Л. Гусарова).
Открытые призывы к совершению новой революции подкрепляются якобы «историческими примерами». Для этого к нынешним проблемам страны цепляются выдумки советского агитпропа о Царской России. Сейчас в стране олигархи? Ну, так и 100 лет назад страной правила «кучка придворных олигархов». Сейчас война на Украине? Так и Первую Мировую 100 лет назад «развязал и проиграл проклятый царский режим». Сейчас плохое образование и медицина? Не ново: 100 лет назад страна якобы тоже была «болеющей и безграмотной». Сегодня разгул коррупции – оглянитесь на век назад и сравните. Задерживают зарплаты на производстве? «Путиловцы 100 лет назад в Петрограде тоже впроголодь жили»…
После такого исторического шулерства коммунисты преподносят рецепт: повторить опыт большевиков и устроить новую революцию. А чтобы не возникало сомнений в правильности рецепта – добавляется стандартный рекламный список просоветчиков: индустриализация, Вторая Мировая, Гагарин, Обнинская АЭС, бесплатное образование и медицина и т.д. То, что список сей есть присвоение партией трудов и жертв простого русского мужика, достижений русского гения – коммунисты умалчивают. «Хотите жить хорошо? Устройте новый Октябрь – и мы принесем вам светлое будущее!» – таков мотив современной коммунистической пропаганды.
В этом коммунисты целиком и полностью повторяют стратегию украинских евроинтеграторов: «Выйдите на Майдан, уберите Януковича – и ЕС осыплет Вас благами!». Стратегия, рассчитанная на привлечение простаков, бездельников, авантюристов, бандитов, и проходимцев всех мастей. Как и 100 лет назад, сегодня коммунисты мобилизуют энергию разрушения и ненависти донных слоев общества для совершения своей черной работы.
Что же мы имеем в итоге? Главная коммунистическая организация страны – КПРФ – открыто занимается подрывной деятельностью, призывает население страны участвовать в новой революции. Агитационная машина коммунистов разжигает народное недовольство, используя внутренние проблемы РФ и подрывая национальный дух воплями в стиле «все пропало».
Кстати, на разжигание революционных настроений, пропаганду идеи «Нового Октября» и оправдание преступлений «Октября старого» КПРФ продолжает получать деньги из государственного бюджета. То есть, из наших карманов. Вопрос о внешнем финансировании деятельности КПРФ также остается открытым: коль глава партии Г. Зюганов не брезгует встречами с послом США Д. Теффтом, то и в искренности антизападной риторики КПРФ можно усомниться.
Фактически, коммунисты сегодня занимаются ровно тем же, что и их родоначальники 100 лет назад: взвинчиванием недовольного населения, разжиганием мятежей, раскалыванием общества и идейным оболваниванием простого человека.
Поэтому вопрос об официальной оценке коммунистической теории и практики сегодня является одним из самых важных среди всех вопросов внутренней политики. Если этого не сделать – наш народ рискует снова наступить на те же грабли, что и 100 лет назад.
Вместе с этим, следует терпеливо, аккуратно и последовательно решать остальные внутренние проблемы России – по рецептам, предложенным Русскими национальными мыслителями И.А. Ильиным, Л.А. Тихомировым, И.В. Огурцовым, Ф.М. Достоевским, К.Н. Леонтьевым и т.д. В противном случае мы и дальше будем наблюдать, как антирусские силы мастерски используют внутренние проблемы России ради собственных корыстных целей.
Тут недавно некий криптокрасный агитатор Михаил убеждал, что, мол, коммунисты ныне не те. На что у него резонно было спрошенно, отчего эти «не те» коммунисты не отказываются от красных разрушительных для России лозунгов, которые сталкивают лбами разные части одного общества и призывают к террористической форме управления государством — диктатуре красной политической группировки, ширмой для которой являются «интересы народа»?
Ответ понятен и нагляден: никаких «не тех» коммунистов, пока они сохраняют верность своей шизоидной, человеконенавистнической и антигосударственной идеологии, быть не может. Они могут сколь угодно долго прятать свои клыки под псевдодемократической и традиционалистской риторикой, но при первой же удобной ситуации свой звериный оскал явят России снова, при первых же серьезных для страны трудностях. Можете теперь не сомневаться.
Не сомневался. что ранее забаненный Михаил отреагирует и будет стараться вновь начать наматывать круги своего красного пропагандистского с..ча, пардон за мой французский.
1. Красные агитаторы на РД трибуны не получат. Их приемы набили оскомину за 100 с лишним лет и здесь не интересны.
2. Спекулируя на реальных проблемах, они в очередной раз предлагают лечить головные боли страны красной гильотиной. Не выйдет, красная мразь. Народ за 100 лет поумнел и коли вы попробуете провернуть 100летний сценарий вторично получите по зубам куда решительней. На сей счет есть соответсвующие пророчества. В который раз убеждаюсь, что они не беспочвенны.
3. Установленный в результате предательства верхушки КПСС олигархо-компрадорский режим является инструментом борьбы коллективного Запада против исторической России и бороться надо против него не путем повторения провального красного эксперимента, а путем восстановление суверенитета страны и формирования общественного консенсуса национально ориентированных общественных сил, опирающихся на почвенный патриотизм. А не предлагать в качестве панацеи новую редакцию кровавой бани России под видом диктатуры какого-то «пролетарского класса», под который мимикрирует очередная клика революционных могильщиков страны.
К чему приводит охлократия мы прекрасно видим на оккупированной Украине. Дивиденды получает отнюдь не народ, и даже не полезные идиоты, которых показывают по ТВ и СМИ как политиков, а стоящие за этими политическими спекулянтами закулисные силы.
Если быть кратким, то красные вновь предлагают разделение и войну всех против всех, усмирять которую они собираются очередной кровавой диктатурой и репрессиями, чтобы оказаться на утраченной вершине политической пирамиды. Нормальные патриоты предлагают консолидацию и мобилизацию всего общества с целью его оздоровления и отражения любых внешних угроз. И такой консолидирующей силой может быть и должна быть здоровая национальная государственность, в идеале увенчанная ее легитимным главой — Помазаннком Божьим, чья фигура должна устранять и уравновешивать межпартийные дрязги и склоки. Еще лучше для России ВООБЩЕ отказаться от иудео-англосаксонской партийной модели политического устройства, задуманной как инфекция для разложения традиционного общества и прикрытия действий тех, кто из тени управляет обществом..
Напомню всем адекватным людям евангельские слова: Царство, разделившееся в себе, не устоит. (Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 25; Евангелие от Марка, гл. 3, ст. 24—25).
Красные предлагают именно такое фатальное для России разделение, чтобы было удобнее ловить рыбу в мутной воде всеобщей смуты. Да запретит им Господь!
Именно так на днях я ответил одному убежденному дедку-коммунисту. (Хороший человек, но непробиваемый).
Я поддерживаю коммунистическое движение, только как альтернативу правящей власти, партии ЕДРО — чтобы ей было на кого оглядываться и сильно не зарывалась в отношении народа. Но, если (ВДРУГ!) коммунистические идеи будут брать в обществе верх — я перейду на противоположную сторону баррикады и буду противостоять этим идеям вплоть до оружия в руках. Повторения социализма я не хочу.
Дедок туда же — мол, партия учла ошибки, партия не такая, партия исправилась.
Однако, думаю, как бы она не «исправлялась» — оценка событий произошедших в Октябре 17-го — у них всегда будет положительной. А это — преступление, как я и писал в своем комментарии рядом. Реальное исправление коммунистической идеи может быть только в том случае, если она осудит государственный переворот 17-го года и поставит под запрет аналогичные действия по смене власти.
P.S. Озвучивал свою позицию я не только дедку, но и кое-кому из коммунистов Госдумы (выражавшему кстати некоторое недоумение — почему человек, (т.е. — Я) явно неглупый и не коммунистического мировоззрения поддерживаю их. Каковы мои мотивы или это моя беспринципность? После объяснения моя позиция была встречена положительно — с облегчением.
P.P.S. Можно бы и дальше поделать анализ из всего этого — скажем, об реальном облике нынешней верхушки коммунистов — кто они такие. Хотя бы для тех, искренних, кто находится внизу (вроде появляющихся время от времени на сайте), чтобы немного приоткрыть глаза, но думаю это ни к чему. Это то же самое, что переубедить бандеровцев на Украине. Умный — сам дойдёт. Остальным — бесполезно.
Нынешние коммунисты не откажутся ни от одной марксистской догмы, так как в этом случае они станут социалистами, социал-демократами или кем-то еще.
И утратят возможность конвертировать в свою пользу очень избирательно работающую народную память о НЕСКОЛЬКИХ благополучных годах в истории СССР и пасти ностальгирующий на этом избирательный электорат.
В тоже время было бы глупо не пользоваться теми возможностями, которые выделены коммунистам авторами постсоветской политической пьесы, чтобы оказывать давление на регулярно зарывающихся местных либерал-глобалистов.
Так на Украине КПУ политически лоббировала антиглобалистские законодательные инициативы, с которыми выступали православные.
Это ситуационный политический компромисс, который не предполагал изменение мировоззренческой базы ни одной из его сторон.
В чем ОСНОВНАЯ суть Революции, которая трактуется как смена строя, естественно на более справедливый для всего народа?
Она проста: отобрать имущество у большинства людей, у которых его побольше и присвоить себе. Это в лучшем случае (если умные). А если дураки – поделить на всех. Тогда все будут одинаково нищими. Так болшевики и сделали — сами не стали богатыми и не позволили быть богатыми никому — более того, за попытки стать богатым карали и презирали — пока окончательно не отбили у людей желание проявлять инициативу и работать так, чтобы труд приносил радость и удовольствие.
Взглянем с другой стороны:
— Ограбить купцов ночью в лесу — преступление? — Да.
— Создать банды и мародерствовать отбирая имущество у тех кого оно есть (а у бедных отбирать-то нечего, так что приходится у тех у кого есть отбирать !) — преступление? — Да.
— Что за это последует?
— Наказание.
— Возвести ограбление больших масс народа в ранг государственной политики (раскулачивание, национализация заводов и фабрик, так называемый продналог) — это не преступление?
По-моему все согласятся, что частная собственность — это священно. Так как никто не зохочет — ни мелкий собственник (частное лицо), ни фабрикант, чтобы у него под любым предлогом кто-то что-то отбирал — ни разбойники в лесу, ни государство под прикрытием лозунгов.
Так почему же тогда Революцию с её поступками считают благородным занятием?
Возражения сторонников Революции(й): Мол, по-доброму богатство не отдадут. Ну, правильно — нормальная логика бандитов-разбойников. А от разбойников как известно защищаются с оружием в руках. Своё нажитое добро надо защищать.
Хорошо, согласимся с тем, что добро богатыми людьми нажито их неправедными поступками и жизнью, поэтому отобрать у них силой не считается зазорным, мол это добро мы совместно и создавали, а богатые хитрыми способами присвоили его себе в единоличное пользование.
— На это есть ответ: существет как приватизация, так и национализация. И работает это в обе стороны. Если считается, что богатеи-частники имеют в своем владении слишком много средств производства, богатств, государство может последовательно выкупать эти богатства у них для эксплуатации на государственно-общественных началах до тех пор, пока не создастся приемлемый конкурентный баланс. А баланс нужен — так, чтобы была конкуренция, не росли цены, повышалось качество товаров. И перекосы в обе стороны одинаково вредны. Всего два варианта: а) Если всё у олигархов — цены растут, расслоение по богатству в обществе становиться большим — массы нищих и кучка богатых. б) Всё сосредоточено у государства — получаем социализм — низкое качество товаров, недостаток их, избыток одного, недостаток другого, отсутствие желания работать с инициативой (вобщем, вспоминай социализм — именно так и было).
__________________
Я вспоминаю рассказ одного знакомого еще во времена бытности СССР, он рассказывал, что инженер в какой-то Ливии (или др. стране — не помню) зарабатывает на государственном заводе энную сумму. И в той же стране инженер на частном заводе зарабатывает раза в полтора-два больше.
— Вот это нормальная схема устройства экономики государства, когда наряду с частными, существуют и государственные предприятия, организации.
P.S. Меня поражает, насколько быстро люди забывают условия жизни в СССР. Как забывается всё, что они тогда ругали, возмущались (причем массово!) Остаются только хорошие воспоминания — видимо соответствующие преуспеванию их в молодости, своему ощущению молодости. Ну и, соответственно молодёжь, которая никогда и не знала СССР, только по рассказам старшего поколения, но может и прислушаться к этим сказкам о социалистическом «рае». А это достаточно опасное явление. Внушить молодёжи, что стоит только сделать Революцию, как все они начнут жить хорошо.
P.P.S. Из всего хотелось бы сделать глобальный вывод: Насильственная смена власти, Революция — это преступление перед человеком, перед народом. И такие действия и призывы к ним должны стоять вне закона и наказываться обществом жестко.
И в этот перечень входят все модификации Революций — будь то хоть Революция 17-го года, хоть Майдан на Украине. Обе этих Революции — преступление. И обе они одинаковы в своей насильстенной природе. Различаются только в предназначении ограбленного имущества. В 17-м оно стало ничьим (большевики им не воспользовались для себя лично, оставшись такими же нищими как и все, весь народ), а на Украине — всего лишь передел богатства среди олигархов, выходящий боком народу.
_____________________
По поводу подрывной деятельности, призывам к перевороту, Революции. Такая агитация сработает (если не будет внешнего вмешательства!) только в том случае, если большие массы народа будут недовольны, бедны, голодны. А в ином случае — агитация работать не будет. Народ не подымется («Промедление Революции смерти подобно. Вчера — рано, завтра — поздно. В.И. Ленин)
Продолжив анализировать фразу Ленина, зададимся вопросами: Почему «Вчера рано?»
Ответ: Народ жил еще относительно нормально, и его было не поднять на насильственную смену власти
Тогда почему же это — «Завтра поздно?»
Ответ: Завтра народ будет жить лучше и просто не захочет воевать, силой отнимать у кого-то чужое имущество
Вывод (Ленинский!): Надо торопиться грабить, уловив момент пока народ сильно недоволен.
«Тонкая» «ленинская» психология.
Эта «тонкая» ленинская психология- психология стервятников.
Спасибо Русскому дозору. Я знал, что реакция от забаненного участника дискуссии сторонника коммунистического мировоззрения последует. (Только не уверен был, что ответ дойдёт до меня).
Про свою точку мировоззрения: Да. Пожалуй, моя философия — мелкого буржуа. Мещанина. — БЕЗУСЛОВНО! Мелкого частного собственника. Это верно. Не вы первый меня определили в этой ипостаси. (Кажется была еще одна участница дискуссии — кажется Мила, (может и ошибаюсь!) которая вывела это определение в моем отношении).
Но!!! Два важных момента — а) Откуда эта философия? И б) — что она под собой подразумевает?
Начнем с себя, с определения — кто я по социальному статусу:
Определить меня, как мещанина и мелкого буржуа в том понимании как это представляется классически: т.е. мелкий частный собственник, живущий за счёт мелкой эксплуатации в каком-нибудь формате чужого труда — абсолютно нельзя. Т.к. всё, что я в течении жизни зарабатывал — это плод чисто моего труда как умственного, так и физического. Торговать я вообще — абсолютно не умею. а) Умственный — это наёмный труд, где я выполняю работу для разных заказчиков в области полиграфии. б) Физический — это двухэтажный особняк, иномарка, хорошая баня,- всё то, что я построил, домашняя техника, обстановка. Причем, то, что построено — почти наполовину — своими руками (сейчас заканчиваю баню 6 х 8 — всё своими руками полностью — год работы). (Не всякий на это способен по причине врожденной лени — в этом отношении социалистическая халява понятна). Безусловно, построить 2-х этажный коттедж чисто своими руками — нереально (попробуйте!), поэтому наёмный труд разумеется присутствовал — оплаченный деньгами которые я заработал своим собственным трудом. (Я мог бы и сам всё построить, упорства мне не занимать, но для этого нужно две жизни — просто не успеть, и так по факту — работал по схеме: «мы не успели — пусть дети поживут нажитым мною добром» — извечная мечта русского человека)
б) Что подразумевает философия мелкого буржуа? Я думаю, это вполне нормальное желание большинства людей — не хватая звёзд с небес жить в полном достатке. Возможно, нечто подобное мечте «среднего американца». Скажем так — по моему разумению, по моим запросам я к этому приближен. Не очень близко, но тем не менее. Есть необходимый минимум для счастья. И по двум причинам — а) благодаря своему труду б) Благодаря условиям, которые создал современный строй и Путин.
В чём цель государственного строя для народа? — Чтоб каждый человек, каждая семья могла быть материально минимально обеспеченной. Т.е. по факту — как раз мещанин и есть. Это, в принципе на словах декларировал и социализм. Счастлив, в материальном плане в своей минимальной ячейке общества — семье. Но! При этой декларации, были поставлены достаточно жесткие ограничительные рамки для обеспечения материального благополучия граждан своей страны. Кроме запрета частникам быть владельцами заводов-фабрик (что не так уж и плохо в определенном смысле), эти запреты спустились до самого низа народа — раскулачивание, продналог рядовых граждан (т.е. — фактически нищих, не имеющих практически ничего)- на первоначальном этапе, и запреты на большие заработки, на богатство выше среднего уровня (больше, чем все) — на последующих этапах, в эпоху «развитого» социализма.
В чём проявлялось это ограничение для обычного человека? Проявилось это с двух сторон: а) из-за полного отсутствия крупных частных собственников (владельцев заводов, олигархов, крупных компаний), конкуренции, мы получили дерьмовое качество собственных товаров и дефицит необходимейших товаров — вплоть до еды б) из-за ограничения на низовом уровне — взять к примеру меня — при социализме я никогда не смог бы построить 2-х этажный особняк. 1) Нельзя 2-этажный — слишком богатым станешь — запрет и противодействие со стороны властей 2) Не достать стройматериалов — для частника они просто не производились — ни сами стройматериалы, ни возможности их доставки (кирпич, песок, плиты перекрытий и т.п.). Крупного грузового транспорта, строительной техники у частников для подвозки стройматериалов при социализме просто не существовало, а государственные обслуживали только госпредприятия.
Если ты работаешь на одной работе — на другой можешь получать только полставки. Получаешь зарплату — не получаешь пенсию и т.п. ограничения. Минимально-твёрдые расценки на зарплату на всех предприятиях страны и попытки твёрдых ставок гонораров на работу творческих работников (Пугачева с кипятильником для чая в загранпоездках). Моему папе как творческому работнику это знакомо, хотя он конечно обеспечен был чуть выше среднего уровня для социализма — как художник — представитель творческой прфесии.
Мой отец — ветеран и творческий работник — так и закончил свою жизнь в старом доме-развалюхе. При всей декларации: — «ветеранам — всё!» Так отблагодарила советская власть ветеранов. Хотя — при отсутствии кирпича для населения (для собственой стройки своими рукми, а не халявных квартир!!!) — полагалось выделить и помочь ветерану. Всё — только — слова. Я это понял — и понял, что если сам не создам себе хорошие условия — никакое хвалёное социалистическое государство не поможет. И — засучил рукава на много лет. Благо начались перемены (иначе не дали бы).
Более того: психология мещанина, т.е. — чтобы все жили минимально нормально, присутствовала и у В.И. Ленина с его начинанием НЭПа, который, не дождавшись всходов-результатов этого процесса впоследствии прикрыл Сталин. Сложно сказать, как развитие России пошло бы будь жив Ленин — какие мысли были у него в голове. Но факт в виде НЭПа — есть. А это — идеология явно противоречащая (антагонизм) тому социализму — распределению материальных благ, который сейчас в голове у классических социалистов.
«От каждого по способностям — каждому по труду» — таков лозунг социализма?
Так зачем же быть против него? Зачем ограничивать? Почему социализм следовал известному анекдоту про внучку декабриста в 17-м году:
«- Скажи внучка, за что народ вышел на баррикады?
— Да это бабушка, чтобы не было богатых
— Ой, внученька, а мы в свое время выходили на Сенатскую площадь, чтобы не было бедных.»
Вот и получается, что Социализм — идеология зависти. — Чтобы не было богатых. Один из семи смертных грехов кстати. Нет богатых — нет зависти. Зато все этим довольны.
— А это правильно? (По-моему здесь что-то от страуса — спрятал голову — значит никто не видит)
(Или иначе:
— Господь: я дам тебе всё, что ты захочешь, но твоему соседу я тогда дам вдвое болше. Так чего ты хочешь от меня?
— О, господи — выколи мне пожалуйста один глаз, чтоб у соседа два глаза, чтобы он не видел моего богатства)
Вот, социалисты и выкалывали глаза друг другу и всей стране.
_______
Что касается противодействия этой идеологии с оружием в случае с необходимостью:
Я жизнь и здоровье положил на обеспечение себя материальным благополучием. Разумеется я буду защищать его. Слишком тяжело оно мне далось. Как и большинству в народе за 20 лет — тех, кто работал на 2-х-3-х-4-х работах, не спал, гробил здоровье.
И не надо говорить, как мой знакомый дедок: «Коммунисты учли ошибки, коммунисты другие, коммунисты исправились, никто дом отбирать не будет».
— Ещё как будет! 70 лет и 2-3-х поколений достаточно для того, чтобы это понять. Как только в результате очередной революции массы народа неизбежно обнищают — «будь добр, поделись, а то уж слишком богатый!» То же самое было с так называемыми «кулаками». А уж способ «справедливой делёжки» — придумается. Как минимум — «уплотнение» как в «Собачьем сердце», большие налоги «на богатство» (сам тогда не захочешь недвижимость иметь), ограничение по жилплощади и т.п. Далеко за примером даже ходить не надо — при социализме норма жилплощади была — 9 м2 на человека. Больше — тресни не получишь. Меньше — пожалуйста — знакомая (а теперь моя жена) прожила всю жизнь (40 лет) вдвоем с мамой в квартире с подселением на площади 7-8 м2. (Немного от камеры в тюрьме отличается) Это — как-то особо никто не замечал при хваленом социализме с «человеческим лицом» — живут люди — ну и пусть себе живут, раз особо не просят или не умеют просить.
P.S. Что касается пирамид Мавроди. Я все их прошёл — «МММ», «Русская недвижимость», «Русский дом Селенга» и другие, менее известные. Сознательно рисковал, зная что это жулики, вкладывая заработанные деньги на короткое время. На всех заработал. И ото всех удалось уйти (от некоторых правда с трудом), успев хоть немного заработать (с той инфляцией — скорее сохранить деньги).
_______
Пожалуй еще, попытаюсь глобальный вывод сделать:
Идея социализма — уравнять всех, способом — отобрав имущество у богатых и отдав менее обеспеченным.
В этом случае — богатые обидяться. А работать не будут ни те ни другие — ни бедные ни богатые, зная, что всё равно отберут и «уравняют».
И 2-й вариант: а не лучше ли, чтобы при капитализме — ВСЕ зарабатывали хорошо? И, благодаря этому — хорошо жили?! Тут — стимул работы для всех.
— Ведь не секрет, что социализм был толко в России. А в развитых странах Запада об этом что-то не переживают и ни капли не завидуют. А жили и живут куда луче, чем жил советский человек. Германия, Франция, Англия. У них — дефляция, переизбыток. В России, СССР — инфляция (в СССР не было искуственно, но из-за дефицита товаров, если бы в СССР отпустить цены — они скаканули бы в разЫ)- Так с какого это потолка у них жизнь лучше? Ведь это не вранье, правда ведь? Отсылки к войне? — Так Германия воевала и осталась в разрухе. Более того — мы — победители, т.е. Германия осталась в худшем состоянии.
_____________
И еще чуть: Сделать уровень жизни не хуже, чем в западных странах в России можно. Но на это нужны усилия и время. Не жалкие 10-20 лет. Так что, еще необходимо — терпение. И, если не вы — то дети будут жить в таких условиях. И даже лучших — так как Россия находится в лучших условиях по сравнению с западными странами и с ресурсами и с территорией. Если не случится снова социализма — в Россию будут ломиться люди, а не в США. И первые предпосылки к этому есть — пока к нам едут на заработки только из ближнего зарубежья — из осколков советской страны. Примерно как в США мексиканцы. Но это — далеко не предел. Россия (и её население!) может стать на порядки богаче, чем сейчас.