Дмитрий Куликов здесь любопытную мысль высказал. о том, почему случилась Революция. Николай II не стал жестко разгонять недовольных и принял свою насильственную отставку. Т.е. фактически, применительно к нашему времени — поступил как Янукович не став стрелять в свой народ. Наверное зря. Майдан 17-го принес крови гораздо больше чем сейчас на Украине.
Так нечем было стрелять. Наоборот — Он приказал подавить бунт в Петрограде и приказал направить туда дивизию.
Но генералы-заговорщики блокировали эти распоряжения.
Понятно. Вина и предательство элит. И всё-таки, считаю — это была слабость. Слабость не разовая, а изначальная. Народ (точнее элита, оппозиционные силы, далеко не самого здорового толка) чувствуют, когда верховная власть слабовата. Это происходит не враз. После прихода Горбачева страна, СССР рухнула только через 5 лет — тогда, когда это «предательство элит» вполне сформировалось. Конечно, предпосылки были заложены и развивались понемногу и ранее, но при Брежневе какой бы он не был, страна держалась стабильно. Он мог совершать и решительные шаги — это касается и внешней политики и внутренней (к примеру разогнал бунт в Чечне примерно в начале 70-х гг) Разумеется, и Горбачев и Николай не статичные фигуры и на посту руководителей страны по своей воле или по воле внешних или внутри страны обстоятельств предпринимали какие-то шаги, выносили решения, издавали указы — т.е. занимались верховной госдеятельностью. Но, если есть ощущение, что руководитель в чем-то слаб, то как раз и развивается это самое «предательство элит». К тому же, если брать времена Горбачева, то оно ещё и поощрялось в рамках «перестройки и гласности». (Только видимо о тормозах нельзя забывать даже в нужном деле и на спуске надо притормаживать, чтобы приземлиться мягко не забывая иногда показать и характер — примерно как в Китае с площадью Тяньанмынь). Ни у Николая II, ни у Горбачева, ни у Януковича не было своей «Тяньанмынь». И это их ошибка. Майдан в Украине тоже готовился не один год. Революция 17-го, деятельность революционеров началась задолго до финальной стадии революции (с детства ведь об этом начитаны — аж с разночинцев началось, потом коммунисты-ленинцы продолжили) Кстати: в отличие от этих деятелей, у Ельцина своя «тянанмынь» между прочим была — он разогнал парламент, за что сейчас его ругают. А я думаю так, что если бы он не разогнал руцких/хасбулатовых — вообще хана стране была бы. Они бы просто перегрызлись за власть, разбились бы на кланы со своими поклонниками в размере целой страны — и вот на тебе на тарелочке новая Гражданская война в России. «Тянанмынь» Путина — это Болотная 2011 года. Но нынешнее демократическое государство Россия еще очень молодое, народ еще не привык к такой стабильности (в отличие от 400-летней США), поэтому враги торопяться, пока не устоялось. Можно здесь применить ленинскую формулу: «Вчера — рано. Завтра — поздно». Еще бы лет 30 спокойного развития России — её вообще никто бы не всколыхнул. Ни её народ, ни повлиять на умонастроения. А сейчас спохватились — пытаются. Ну, а на счёт — вчера рано — тут думаю нам просто повезло — ядерное наследие Лаврентия Павловича не позволило рискнуть и свалить страну окончательно в 90-е. Решили, что и так уже свалили — ментально. Оказалось — нет. (Теперь наверное жалеют, что не добили тогда)
Дмитрий Куликов здесь любопытную мысль высказал. о том, почему случилась Революция. Николай II не стал жестко разгонять недовольных и принял свою насильственную отставку. Т.е. фактически, применительно к нашему времени — поступил как Янукович не став стрелять в свой народ. Наверное зря. Майдан 17-го принес крови гораздо больше чем сейчас на Украине.
Так нечем было стрелять. Наоборот — Он приказал подавить бунт в Петрограде и приказал направить туда дивизию.
Но генералы-заговорщики блокировали эти распоряжения.
Понятно. Вина и предательство элит. И всё-таки, считаю — это была слабость. Слабость не разовая, а изначальная. Народ (точнее элита, оппозиционные силы, далеко не самого здорового толка) чувствуют, когда верховная власть слабовата. Это происходит не враз. После прихода Горбачева страна, СССР рухнула только через 5 лет — тогда, когда это «предательство элит» вполне сформировалось. Конечно, предпосылки были заложены и развивались понемногу и ранее, но при Брежневе какой бы он не был, страна держалась стабильно. Он мог совершать и решительные шаги — это касается и внешней политики и внутренней (к примеру разогнал бунт в Чечне примерно в начале 70-х гг) Разумеется, и Горбачев и Николай не статичные фигуры и на посту руководителей страны по своей воле или по воле внешних или внутри страны обстоятельств предпринимали какие-то шаги, выносили решения, издавали указы — т.е. занимались верховной госдеятельностью. Но, если есть ощущение, что руководитель в чем-то слаб, то как раз и развивается это самое «предательство элит». К тому же, если брать времена Горбачева, то оно ещё и поощрялось в рамках «перестройки и гласности». (Только видимо о тормозах нельзя забывать даже в нужном деле и на спуске надо притормаживать, чтобы приземлиться мягко не забывая иногда показать и характер — примерно как в Китае с площадью Тяньанмынь). Ни у Николая II, ни у Горбачева, ни у Януковича не было своей «Тяньанмынь». И это их ошибка. Майдан в Украине тоже готовился не один год. Революция 17-го, деятельность революционеров началась задолго до финальной стадии революции (с детства ведь об этом начитаны — аж с разночинцев началось, потом коммунисты-ленинцы продолжили) Кстати: в отличие от этих деятелей, у Ельцина своя «тянанмынь» между прочим была — он разогнал парламент, за что сейчас его ругают. А я думаю так, что если бы он не разогнал руцких/хасбулатовых — вообще хана стране была бы. Они бы просто перегрызлись за власть, разбились бы на кланы со своими поклонниками в размере целой страны — и вот на тебе на тарелочке новая Гражданская война в России. «Тянанмынь» Путина — это Болотная 2011 года. Но нынешнее демократическое государство Россия еще очень молодое, народ еще не привык к такой стабильности (в отличие от 400-летней США), поэтому враги торопяться, пока не устоялось. Можно здесь применить ленинскую формулу: «Вчера — рано. Завтра — поздно». Еще бы лет 30 спокойного развития России — её вообще никто бы не всколыхнул. Ни её народ, ни повлиять на умонастроения. А сейчас спохватились — пытаются. Ну, а на счёт — вчера рано — тут думаю нам просто повезло — ядерное наследие Лаврентия Павловича не позволило рискнуть и свалить страну окончательно в 90-е. Решили, что и так уже свалили — ментально. Оказалось — нет. (Теперь наверное жалеют, что не добили тогда)