Продолжается дискурс вокруг программы по выведению отечественной экономики из кризиса, в который ее загнали правительство и ЦБ. Противостояние это стратегическое, и идет оно по линии Глазьев — Кудрин. Первый олицетворяет реальный перезапуск российской экономики, делает ставку на отечественный бизнес и регулятивные механизмы со стороны государства. Второй пытается нынешнюю политику ЦБ и Кабмина «раскрасить» новыми «институциональными реформами», сохранив, по сути, сегодняшнее статус-кво, когда экономика России тотально зависит от внешних факторов. Яркий пример «кудринской политики» — продолжающаяся покупка американских гособлигаций, при этом своей стране чиновники советуют держаться, т.к. «денег нет».
Академик Глазьев на днях четко сформулировал свои претензии к «плану Кудрина». Замечу, что стиль и тональность письма академика РАН выдержаны в корректной форме, но вердикт выносится весьма и весьма жесткий.
Глазьев считает, что в тезисах доклада Кудрина содержится не менее восьми типичных заблуждений.
«В условиях падения производства и инвестиций добиться снижения инфляции можно только путем сокращения доходов, что влечет углубление кризиса, деградацию экономики и падение уровня жизни населения. Именно к таким последствиям приведет реализация твоих предложений», — говорится в письме, которое адресовал академик своему визави. Вторым заблуждением Сергей Глазьев называет уверенность в обратной зависимости между инфляцией и ростом ВВП. Для каждого состояния экономики существует свой оптимальный уровень инфляции: чем хуже качество управления экономикой и «чем примитивнее ее структура», тем выше этот уровень. Вновь процитирую академика: «У нас он, к сожалению, превышает 4%, поэтому попытки его достичь будут неизбежно сопровождаться падением производства и, соответственно, сохранением высокой инфляции».
А теперь внимание! В противоположность экс-министру финансов академик РАН предлагает на образование и науку денег не жалеть! «Твои предложения о сокращении бюджетных расходов противоречат тобой же высказываемой абсолютно правильной мысли о необходимости увеличения расходов на образование и науку», — отмечает советник президента. Глазьев считает, что расходы по этим статьям должны быть увеличены, как минимум, в два раза.
В своем письме академик указывает и на другие ошибки команды Кудрина, а также предлагает свои пути по развитию российской экономики.
Более подробный анализ ошибок Кудрина, которые обозначил академик Сергей Глазьев, читайте в статье на сайте Tsargrad.TV.

Сайт Царьград ТВ: http://tsargrad.tv/