Доклад WADA, на основании которого российскую сборную пытаются лишить поездки в Рио, называют чуть ли не “расследованием века”, которое вскрыло государственную систему использования допинга в России. Так ли это на самом деле? К расследованию, которое на деньги WADA провёл якобы независимый адвокат МакЛарен есть серьёзные претензии, которые полностью разрушают все представленные в нем обвинения.
Факт 1. О низком качестве доказательной базы расследования WADA говорит тот факт, что в докладе нет конкретных имён российских спортсменов, которые якобы употребляли допинг. Получается, что доклад, на основании которого пытаются отстранить от Олимпиады всю сборную России, не содержит фактов хотя бы для того, чтобы доказать вину одного конкретного спортсмена. Если бы в докладе было хотя бы одно имя, то дальше последовал бы иск о клевете, а также о защите чести, достоинства и деловой репутации. А в любом суде так называемый доклад WADA был бы непригоден в качестве доказательства вины. Авторы доклада это прекрасно знают, потому и не называют имён, да ещё и требуют, чтобы для российских спортсменов отменили презумпцию невиновности.
Факт 2. Докладчики WADA утверждают, что в России была запущена государственная программа по использованию допинга, которая была призвана обеспечить хорошее выступление российских спортсменов на Олимпийских играх в Сочи. Однако, эта теория разбивается о факты, которые заключаются в том, что российская сборная выступила плохо как раз в тех видах спорта, в которых допинг даёт наибольшее преимущество. Биатлон, хоккей, конькобежный спорт – во всех этих видах россияне выступили плохо или очень плохо, а лучшие результаты были в тех видах, в которых конкретный вид допинга, о котором пишет WADA, бесполезен, например в фигурном катании, где сборная России завоевала 3 золотых, 1 серебряную и 1 бронзовую медали.
Факт 3. Особую пикантность ситуации придаёт заявление “информатора” WADA, Григория Родченкова, который утверждает, что он лично занимался обработкой чистой мочи, которую ФСБ якобы заливала в колбы с анализами спортсменов. Дело в том, что сами авторы доклада признают, что они не смогли обнаружить отпечатков пальцев или следов ДНК Родченкова на тех самых пробирках, с которыми он якобы работал. Только запредельная наглость и политический заказ могли заставить сотрудников WADA продолжать настаивать на правдивости Родченкова после этого.
Факт 4. Единственный эксперимент, который сотрудники WADA провели в присутствии независимых экспертов, закончился полным провалом. Григорий Родченков утверждал, что он добавлял соль в анализы российских спортсменов, а значит, наличие соли можно было бы использовать в качестве доказательства того, что с анализами действительно проводились какие-то манипуляции. Для проверки этой гипотезы взяли 32 пробирки, в которых содержатся анализы российских спортсменов, с которыми якобы работал Родченков, и 8 пробирок спортсменов других стран. На первом этапе всё прошло хорошо – специалисты WADA нашли шесть пробирок с анализами, в которых было подозрительно большое содержание соли. Но потом оказалось, что 4 из 6 случаев – это анализы не российских спортсменов, которые вскрывал “информатор” WADA. После этого эксперимента любому нормальному человеку очевидно, что Родченков лжёт. Однако, это не остановило американских борцов с допингом. Они просто перестали проводить эксперименты, которые могли бы показать, что их доклад состоит на 100% из заказного бреда.
Факт 5. Всё обвинение фактически строится на показаниях Родченкова, который утверждает, что каждую ночь, через дырку в стене, агент ФСБ, замаскированный под водопроводчика, получал пробирки с анализами российских спортсменов, а потом привозил обратно вскрытые пробирки с хорошими “анализами”. Проблема в том, что авторы доклада так и не смогли доказать, что пробирки швейцарской фирмы Berlinger Special AG, которые используются на всех международных соревнованиях действительно можно вскрыть. Авторы доклада открыто говорят нам: “Мы смогли вскрыть пробирки, но мы не покажем вам, как мы это сделали”. А в качестве доказательства того, что пробирки с анализами российских спортсменов действительно вскрывались, нам предлагают факт наличия на 11 из 95 пробирок каких-то микроскопических царапин. При этом никто не проанализировал, есть ли такие же царапины на пробирках иностранных спортсменов, которые не вскрывались. Это не доказательство. А тот факт, что авторы доклада отказываются показать свой способ незаметного вскрытия пробирки, указывает на то, что этого способа не существует, а весь доклад изначально построен на лжи.
Если на основании коллекции ложных сведений и откровенной клеветы сборная России будет отстранена от участия в Олимпийских играх, это докажет, что чиновников мирового спорта интересует не борьба с допингом, а исключительно выполнение политических заказов, поступающих из Вашингтона. И наша с вами задача – максимально подробно рассказывать всем о фактах лжи в этом докладе. Правда должна победить!
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.artsait.ru%2Fart%2Fp%2Fperov%2Fimg%2F1.jpg&text=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&noreask=1&pos=29&rpt=simage&lr=65&family=yes
Свидетель Перов. «Тройка». Самый железный свидетель. Надёжный. Так как своевременно вмэр, сцука. И правильно сделал. Чтоб судьбины Литвиненко и Шеремета не повторять. Рисовал с натуры в процессе вывозки х*ёвой мочи. Не отвертеться. Влипли русичи в бочку с мочой. Что мы имеем с гуся, онализируя доказуху, господа присяжные заседатели?
А мы, господа присяжные заседатели, имеем неопровержимейшую доказуху вывозки «плохих» онализов через дырку в стене силами четырёх арбайтеров (слева направо кобель Шарик-агент ВВП, Жуков, Мутко, Роднина), что подтверждают знающие их в лицо и Псаки и Тонер и Эрнест и даже Магерини. На задах усирается/старается толкат обманутый потерпевший Родченков, что подтверждает он сам лично. Всё верно всё правильно. Но они не преступники. Они творческие работники. Приехали в Сочи заниматься любимым делом — вывозить через дырку бочками плохую мочу, а завозить теми же бочками очень хорошую. Младенческую. С последующей засолкой ее иодированной солью. Но переоценили свои силы, понимаете-ли. Мы имеем дело с фактически несчастным случаем на производстве, понимаете-ли. И тем не менее приговор «НЕ ПУЩАТЬ!!!»
……. А часовню кто развалил? Этот вопрос будет поднят западляндами к следующей Олимпиаде. За часовню 14 века ответит весь русский спорт поголовно.
И ещё казус, господа присяжные заседатели. К вопрозу об исходящей точки онализов. Что мы имеем с пресловутого гуся? Имеется три типа онализов. Два типа это моча — мальчиковая (то есть х*ёвая) и девчачья (то есть пи*датая). Переведя эти термины на Великий и Могучий Русский Язык можно сделать вывод — всех мужиков-легкоатлетов НЕ ПУЩАТЬ (так как моча у них изначально х*ёвая), а девчонок-спортсменок ПУЩАТЬ (и извинится), так как моча у них изначально пи*датая.
А про онализы кала следующее. Если брать изначально термин онализов кала и перевести его на Великий и Могучий, то олимпиаду в Рио можно благополучно прикрыть оцинкованым тазом. Потому что все эти онализы ГОВНО. У всех поголовно, вкл. Усейн Болта. Как на это смотрит великий, ужасный и самый типа справедливый типа еврожопский суд? Прошу мои слова занести в протокол.