Отделение Великобритании от Евросоюза может помочь избежать конфликта между Россией и НАТО, пишет в своей статье для The Washington Post главред журнала The Nation Кристина ван ден Хейвел.
По ее словам, после шокировавших всех итогов британского референдума до политического истеблишмента по обе стороны Атлантики, наконец, начало доходить: слишком долго они были не в состоянии обеспечить ни общее процветание, ни безопасность, слишком долго игнорировали нуждающееся большинство, действуя в пользу тех, кто уже преуспел.
«Британский референдум должен заставить ЕС и США фундаментально пересмотреть свою политику — в том, что касается жесткой экономии, власти технократов, миграционной, а также экономической и внешней политики», — пишет ван ден Хейвел.
На ее взгляд, эта переоценка должна коснуться и политики НАТО по отношению к России.
То, что происходит между военным альянсом и Москвой в последнее время — «опасный спуск» к новой холодной войне, которому, с точки зрения автора, уделяется «позорно мало влияния».
Говоря об опасности возможного конфликта, она цитирует экс-министра обороны США Уильяма Перри, заявившего ранее в этом году о том, что сейчас риск ядерной катастрофы гораздо выше, чем во времена холодной войны.
Действительно, в последние несколько лет российско-американские отношения резко ухудшились, напоминает журналистка. При этом в западных СМИ первого эшелона Россию позиционируют как «единственного агрессора», ни слова не говоря о роли ЕС и НАТО в украинском кризисе и в усилении напряженности в отношениях.
Ван ден Хейвел напоминает о некоторых конкретных шагах США и их союзников по НАТО за последние несколько лет: против России ввели санкции, в Румынии развернули системы ПРО, резко увеличили количество вооруженных сил на границах с Россией и стали проводить более масштабные военные учения — например, в недавних маневрах «Анконда-2016» принимали участие более 30 тысяч солдат.
Неудивительно, что Москва должным образом отреагировала на это, стянув больше войск к своим западным границам. Таким образом, риск возможного «инцидента, просчета и эскалации» стал еще выше.
Журналистка напоминает, что такого количества враждебных сил не было на границах НАТО со времен Второй мировой войны. И ожидается, что на саммите НАТО, который пройдет в Варшаве в следующем месяце, эта «все более враждебная и опасная политика» будет официально утверждена.
На Украине при этом продолжается кризис: по словам ван ден Хейвел, власти Франции и Германии либо не смогли, либо не стали заставлять украинское правительство придерживаться «шатких Минских договоренностей», которые должны были положить конец гражданской войне. «Если у Украины и есть какой-то шанс на восстановление, ей будет нужна поддержка и со стороны России, и со стороны Запада», — подчеркивает она.
Что касается сотрудничества по Сирии, то тут США по большей части отказывались сотрудничать с Россией в борьбе с «Исламским государством» (организация запрещена на территории России — ред.), зато продолжали вооружать повстанцев, надеясь свергнуть сирийский режим Башара Асада, который поддерживает Москва.
«Brexit, который как минимум заставит Евросоюз и Великобританию сконцентрироваться на внутренних проблемах, может привести к фундаментальной переоценке этого курса», — считает ван ден Хейвел.
Она обращает внимание на тот факт, что в Европе растет сопротивление антироссийской риторике Запада. Италия и Франция, например, недовольны издержками санкций.
В свою очередь, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выразил недовольство учениями НАТО у границ с Россией, заявив, что военному альянсу не следует накалять ситуацию «бряцанием оружия и военными криками».
У США и НАТО есть веские причины сотрудничать с Россией, считает журналистка: только общими усилиями можно пытаться победить ИГ, способствовать мирным переговорам в Сирии, возобновить переговоры о ядерном разоружении.
Пока все комментарии по поводу Brexit были связаны главным образом с потенциально разрушительными политическими и экономическими последствиями такого решения для Великобритании и ЕС, а также с невежеством тех, кто голосовал за отделение от ЕС и теперь жалеет об этом.
Те, кто комментировал внешнеполитические последствия Brexit, заявляли о таких последствиях, как возможное ослабление НАТО и усиление роли России в разделенной Европе.
«Какая была бы ирония, если бы голоса избирателей вынудили ЕС ослабить свой губительный режим острой экономии, дать толчок к урегулированию конфликта в Сирии путем переговоров и заставить НАТО пересмотреть свой все более безрассудный подход по отношению к России. Если бы все случилось так, британские избиратели, осознанно или нет, сослужили бы нам отличную службу», — подводит итог ван ден Хейвел.
Оригинальная публикация The Washington Post
Нет Комментариев