ПОСЛЕДНИЕ СВОДКИ — 05.06.2016 (ОБНОВЛЯЕТСЯ!)

05.06.16. Материал от журналиста Еленя Привен.

«Андрей Недовес: Мозги украинского народа от войны к миру переформатировать легко. Жаль, некому это сделать. Луганчанин Андрей Недовес, председатель наблюдательного совета ЧАО «Автомотозапчасть», известный блогер, чьи статусы собирают в Фейсбуке огромное число читателей и комментаторов, а также провоцируют жаркие интернет-бои, занимает последовательную позицию критика всех сторон войны в Донбассе, всех ее участников, спонсоров и идеологов, всех выгодополучателей и игроков

Его рассуждения интересны именно тем, что в них нет никаких комплиментов ни одной из сторон. Он также имеет свои рецепты разворота идеологии населения, поддерживающего войну и ненависть, к здравому смыслу и примирению. Все это вы можете оценить сами, прочитав предлагаемый материал

— Андрей, мы с вами беседовали примерно год назад, и то интервью вызвало большой резонанс, огромное количество полярных комментариев и до сих пор я вижу, что его читают и обсуждают в традиционном для украинского сегмента интернета жестком и непримиримом формате. Вы тогда высказали целый ряд для многих неочевидных идей – в частности, обосновывая свою убежденность в том, что десятки тысяч трупов и уничтоженная экономика – слишком высокая цена для Донбасса, выбиравшего свой путь в стране, где бушевал ад Майдана и того, что за ним последовало. Напомню нашим читателям, что вы оставались в Луганске во время войны и продолжаете жить в городе сейчас, несмотря на то, что многие уехали, закрыли свои предприятия, свой бизнес. Вы не могли оставить свой завод?

— Не только завод, здесь живут мои родители, родители жены, это очень пожилые люди, которых просто невозможно было вывезти. И, конечно, я не мог бросить завод, от работы которого и самого существования которого зависит много людей. Сейчас я с ужасом вспоминаю то время и, возможно, даже жалею, что не выехал, потому что сам факт, что я остался живым после «стрелок», разборок и попыток банально разграбить бизнес, не говоря уже о военных действиях, можно воспринимать как чудо. Меня не застрелили по какой-то странной случайности.

— О каких стрелках речь?

— О встречах с тогдашними вожаками отрядов, державших власть в Луганске и вокруг него. Не секрет уже, что та вольница была беспредельной, оружием владели беспрепятственно самые разные люди, в том числе, отморозки, которые, пользуясь ситуацией, творили страшное. В том числе, насиловали, убивали, отжимали собственность, дома, машины, грабили предприятия. Мне приходилось напрямую встречаться с ними и «находить аргументы». Могу заверить – не платил ни разу. Не скажу, что эти ночные беседы с автоматчиками в масках на пустом заводе были самыми комфортными в моей жизни. Странно, но мне удавалось их убеждать, я находил слова, и люди разворачивались и уезжали. Потом стало все меняться, кто-то решил навести порядок, очевидно, невидимая рука северного соседа, и мародерство закончилось. Даже машины, которые у нас отобрали, через год вернули. Тогда уже пошла волна, скажем так, утихомиривания самых одиозных персонажей. Усилилась комендатура, появилось МГБ, и дикая вольница была более или менее остановлена. Сейчас уже никаких конфискаций, отжимов, гоп-стопов и грабежей. Предполагаю, что за воровство, разбой, не говоря уже о насилии, можно получить пулю прямо на месте, без судебных формальностей – по законам военного времени. Сначала выстрел в голову, потом предупредительный в воздух. Именно в таком порядке. Поэтому криминальная обстановка в городе довольно спокойная, хотя босоты по-прежнему немало, полно оружия. Однако никто сейчас уже не может занять чужой дом самовольно, без договора аренды. Покупка и продажа оформляются законным порядком – но на территории Украины. Но не меньше года был хаос и тотальный беспредел со всех сторон, и это правда.

— Каков статус ЛНР сейчас? Не формальный, он понятен. Реальный – каков? Есть ли попытки строить собственную государственность?

— Никакого внятного статуса по-прежнему нет. Это серая зона. Попытки строить государственность есть – даже в серой зоне должны функционировать подобия государственных институтов. Путин заявляет о целостности Украины и повторяет это снова и снова, а мы строим республику.

— Но, насколько мне известно, Россия содержит пенсионеров, оплачивает работу всех административных органов, финансирует здравоохранение и образование. По сути, ЛНР находится на едва ли не полном содержании РФ…

— Так и есть. А как иначе? Иначе будет социальный взрыв и полная потеря лица российской власти, огромные репутационные потери. Два года назад Путин пообещал, что, если беспредел украинской власти не будет остановлен, Россия восток Украины не оставит. Это было сказано четко и ясно. Теперь ролик с его высказыванием ему напомнили и будут дальше раскручивать.

— Он сказал, что возьмет Донбасс в состав Украины?

— Нет, этого он не говорил.

— Ну, так формально Донбасс и не оставлен. Россия, повторюсь, содержит регион за свой счет. И когда первое впечатление от последнего интервью Лаврова – весьма негативное – улеглось, то сухой анализ показал, что министр не открыл ничего нового. Русские не обещали взять Донбасс к себе, и они его не взяли. Одно дело – наши ожидания, другое – жестокая реальность. Что вы предъявляете русским?

— Только одно. Путин должен был до 11 мая 2014 года четко и жестко сказать, что никакой интеграции с РФ и, тем более, включения в состав РФ не будет. Жестко. Он этого не сделал. Важно понять, что при четком и жестком доведении до участников референдума категорической невозможности не только воссоединения с РФ, но даже признания Москвой этих новых республик, референдума могло не состояться в принципе. Путин явно хотел сыграть в крупную геополитику, он пытался предотвратить создание на территории Украины, буквально под боком у России, базы НАТО, потому что по уставу организации в проблемной стране, где тлеет военный конфликт, такие базы не размещают. И это ему удалось, его страна, таким образом, застрахована. Но игра вышла из-под контроля, оказавшись куда более кровавой и затратной, чем ожидалось.

Он не думал, что другая сторона тоже пойдет ва-банк, поведет сюда войска и не остановится перед большой кровью. Все разговоры о братстве, едином народе — они, простите, больше для плебса, но реальная политика учитывает только интересы, она не учитывает эмоции.

— Напомню вам, что ЕС устами своих многочисленных функционеров многократно, жестко и четко говорил украинцам, что никакого членства в Евросоюзе для них не будет в обозримой и даже отдаленной перспективе. Однако это не остановило Майдан, и даже сейчас не останавливает ораторов от власти и гражданского общества уверенно заявлять, что мы уже на пороге членства. Практика показывает, что если люди чего-то неистово желают, никакие предупреждения не срабатывают.

— Между этими ситуациями есть коренная разница – Донбасс собирался в Россию и, по логике вещей, должен был слушаться Путина, Майдан же должен был слушаться и принимать решения под влиянием ЕС. Так вот Путин сказал донбассцам – не торопитесь. А Запад стимулировал эти процессы, давал мечтателям надежду на интеграцию в ЕС, по сути, прямо их обманывал. Подавляющее большинство народа далеко от юридической казуистики, люди просто не видели различия между ассоциацией и реальным вступлением в Евросоюз. У нас здесь вопрос был об отделении, но в уме держалось почти моментальное последующее присоединение к России. И если бы российские каналы настойчиво катали четкое выступление президента РФ с предупреждением о том, что вступления не будет, люди бы услышали. Если бы то же самое им говорили местные донбасские СМИ, то люди бы услышали. Но четкого посыла не было.

— А если бы не случились эти события на юго-востоке, вообще не было бы этого фактора, Украина выжила бы?

— Конечно, Майдан был пусковым механизмом разрушения, но потери были бы сегодня на порядок меньше, не было бы тысяч и тысяч убитых, не было бы этой катастрофы в экономике. Могу с уверенностью сказать, не будь Майдана, боевой лозунг «Крым наш» звучал бы только из окна дурдома, и Донбасс бы не корчился в крови на руинах своих заводов.

— Я думаю, Украина начала уверенно двигаться к деконструкции в тот момент, когда вышла книга Кучмы «Украина – не Россия». То, что было интуитивно понятно многим, после этого манифеста оформилось в окончательно понятную стратегию – формирование Украины как враждебной Антироссии, потому что никакой другой почвы для незалежности и отдельности реально не было. Донбасс эту идею не принял и принять не мог. Разве нет?

— Я пытаюсь убедить вас вот в чем: главный критерий – пролитие крови. Меня просто бесит сравнение прихода на нашу землю немецких нацистов с победой националистического майдана. Те пришли с газовыми камерами уничтожить физически ¾ населения, остальных сделать рабами. Тогда убить врага означало попытаться спасти своих детей и стариков от расстрела. Еще раз – расстрела, уничтожения. Увидьте разницу. Восток мог отступить на шаг, на два шага, но они его бы не сломали. Уже проходили — вспомните оранжевую революцию, новых губернаторов, идеологию, векторы развития и пр. Где это потом оказалось? Смыло, как грязную пену. Но это была наша внутренняя, можно сказать, семейная драка. А на этот раз кровь майдана смешалась с кровью Одессы. Но даже это было ничто по сравнению с летом 14-го. Москва решила дать оружие тем, у кого потом с трудам вырвала. Киев поступил совершенно зеркально, только он «вырывает» до сих пор.

Результат: экономика территории, называемой ЛНР, восстановилась на четверть, уперлась в эту планку, и уже появилась отрицательная динамика, спад. И тысячи, тысячи трупов луганчан.

— Но зачем это было русским?

— Это была ошибка. Все ошибаются.

— Разве нужно быть гением, чтобы понять, что здесь рухнет экономика, если начнется война?

— Я думаю, в Москве не допускали, что так обернется. Повторяю, Кремль не думал, что Киев сыграют по-крупному, перейдет грань, за которой маячит Гаага. Возможно, Путин рассчитывал, что их кураторы удержат их от настолько агрессивных действий. Он не предполагал, наверно, что украинцы подтянут сюда дивизионы «Града» и начнут поливать регион огнем – безжалостно и до конца. Все поставили на кон крупные ставки. И проиграли все, кроме нескольких десятков обогатившихся киевских негодяев, которых война каждый день спасает от веревки на фонарном столбе Крещатика за их воровство и тупость.

— В интернете, в частности, в социальных сетях, периодически возникает тема, которая забрасывается украинскими националистами и их пропагандистами, что, мол, нужно наконец сдыхать этот Донбасс, населенный быдлом и ватой, бесполезный экономически. Потом она затихает, и снова накатывает. Волнообразно так. Что это, по-вашему, означает?

— Это зависит от изменений позиций кукловода украинской власти – американцев и ЕС. У них тоже есть выборы, и они должны говорить то, что хотят слышать их избиратели. Война эта надоела кураторам, потому что они тоже не думали, что все так обернется, что их марионетки будут такими глупыми, настолько коррупционными. Периодически они давят на Порошенко, Порошенко делает вид, что старательно выполняет минские соглашения, кураторы делают вид, что ему верят. Все идет по кругу. Кроме того, американцы тоже делают крупные ошибки. Они ставят на что-то, потом промахиваются, долго упираются – как было с Ираком. И вот совсем недавно они признали, что Ирак был ошибкой. Может, когда-нибудь признают такое же про Афганистан и Украину. Проблема в том, что они как раз ничего не теряют.

— И все же – чем сердце успокоится? Что будет в ближайшей, среднесрочной и отдаленной перспективе?

— Ответ на все три перспективы один – ничего радужного. Я считаю, что будет серая зона, и это надолго. Конечно, здесь идет процесс как бы государственного строительства, идет законотворчество. На фоне ясных указаний россиян на то, что Донбасс должен вернуться под юрисдикцию Украины. Разве это не странно? А то, что происходит с экономикой? Я, как профессиональный пессимист и руководитель крупного предприятия, периодически устраиваю скандалы по поводу принимаемых властью экономических решений. Некоторые из них откровенно напоминают саботаж и диверсию. Здесь, кстати, Верховная Рада не отстает совершенно. Без предпринимателей, людей, которые создают рабочие места, платят налоги, развивают регион, дают ему жить, невозможны никакие разговоры о возрождении. Главный актив любой территории — человеческий потенциал. Многие из предпринимателей уехали, но хотели вернуться, выжидали. Однако, похоже, что точка невозврата для них пройдена, и они уже себя нашли на новых местах – в Украине, России, в Европе, не дождавшись позитивных сигналов с родины для бизнеса. Они продали недвижимость, свои дома, просто за копейки, и это значит, что возвращаться люди не намерены. Это катастрофа. Но я не вижу, чтобы это понимала власть, и чтобы российские ее кураторы к этому ее подталкивали. Кто-то из них, конечно, работает в этом направлении, чтобы расширить рынки сбыта для луганской продукции, помочь решить технические вопросы, но другим все равно. Не буду скрывать, определенные собственные экономические интересы есть и у них. Хотя сразу отсеку глупые разговоры о том, что россияне отсюда вывезли заводы. Это полная чепуха. Можете положить мои слова в банк – ни одного станка вывезено не было, никакое оборудование не покинуло пределы ЛНР. Однако пока не просматривается никакого профессионального подхода власти к экономике.

Но еще страшнее объективные моменты — непризнанность, перманентная война, минусовой инвестиционный климат.

— Наряду с темой отказа от Донбасса так же волнообразно по интернету и ТВ разгоняется тема примирения. Оставив за скобками эмоции, я задаю вопрос – как это технически возможно? Фон не смягчается, иногда становится еще брутальнее, злобнее. Вот, Парубий высказался – мол, к кому там прислушиваться, к москальским заселенцам? Это как-то не добавляет в паззл примирения правильных деталей, картинка катастрофически не складывается. Но если не примирение, тогда реинтеграция на условиях капитуляции? Какая технология вам кажется реалистичной?

— Федерация, даже так – конфедерация. Жесткая конфедерация. Из этих понятий слепили страшилку на несколько поколений вперед. Никуда не денутся — назовут иначе, но суть будет той же. Мы обречены жить вместе, мы на одной подводной лодке. Если бы у Украины появился умный, жесткий и волевой лидер, он бы навел порядок довольно быстро. Первый и категорически необходимый шаг — собрать десяток негодяев, собственников СМИ, они все известны в одной тесной комнате, и сделать им предложение, от которого нельзя отказаться: немедленно прекратить на своих помойках пользоваться языком ненависти, начать примирение, начать сшивать то, что вы, подонки, рвали, воспевать реальное единство и равноправие граждан, иначе с вашим бизнесом начнутся тяжелые проблемы. Поверьте – через полгода население, наркотически зависимое от телевизора и интернета, было бы переформатировано. К особо упоротым – подход другой, давно апробированный как в ЛНР, так и в Киеве.

— А есть у Украины такой лидер? Просматривается политическая воля на такие ходы? То есть, чтобы Порошенко, который сам владеет главным каналом ненависти и раздора, сделал бы такой шаг?

— Сейчас Украина ни к какому примирению не готова, этот парламент не сделает ничего для этого, никаких законов об особом статусе не примет, как и не заткнет рты психам и радикалам. Только единоличный сильный лидер вроде ненавистного Пиночета может волевым путем угроз, давления и шантажа взять ситуацию под собственный контроль. И потом разворачивать пропаганду в другую сторону, корректировать школьные программы, содержание телепередач и прочее. Очевидно, нужно дождаться, когда кураторы дадут жесткую отмашку на подобную стратегию, или случится чудо, и этот лидер внезапно появится из толщи народной.

Жизнь обязательно должна показать правильное решение, сегодняшняя ситуация неопределенности и нагнетания вражды не может длиться бесконечно. Не может и не хочет Порошенко, значит, это сделает кто-то другой, но мы все равно вернемся в Украину, другого варианта нет. Если отключить эмоции и мыслить прагматически, понимаешь, что это единственный реальный путь.»

05.06.16 Интервью Игоря Стрелков интернет-газете znak-com

«Экс-сотрудник ФСБ Игорь Стрелков (Гиркин) стал известен широкой публике весной 2014 года, когда после присоединения Крыма к России захватил административные здания в городе Славянск Донецкой области, объявив о переходе города под власть ДНР. Несколько месяцев Стрелков воевал в Славянске, потом возглавил вооруженные силы ДНР, однако в итоге непризнанные территории покинул и ушел в отставку. Стрелков много заочно полемизирует с помощником президента Владиславом Сурковым, на которого возлагает ответственность за непризнание Россией ДНР и ЛНР и отказ вводить туда регулярную армию. После возвращения с Донбасса Стрелков возглавил движение помощи ДНР «Новороссия». Также он участвовал в создании «Комитета 26 января», куда вошли публицисты и общественные деятели националистических взглядов, а на прошлой неделе организация была преобразована в «Общерусское национальное движение».

Движение уже опубликовало декларацию и заявило о себе непризнанием Беловежского договора о создании СНГ и требованием присоединения Украины и Белоруссии к России. Также в декларации говорится о необходимости преобразования России в государство, которое контролировалось бы русской нацией и при этом придерживалось демократических ценностей, защищало права и свободы человека. Стрелков предлагает ввести визовый режим для государств Средней Азии, а вот для граждан США, Евросоюза и других развитых стран, наоборот, упростить въезд.

Движение «Новороссия» занимает несколько маленьких комнат в здании недалеко от метро «Таганская». Ремонта нет, и ходить приходится аккуратно. Как только попадаешь в помещение, по запаху чувствуется, что тут живет кошка. Огромный рыжий кот по кличке Хмурый во время интервью спит на столе у Стрелкова. На стене — календарь с портретом Николая II, такой портрет стоит и у Стрелкова на столе.

«В этом отношении я не спорю с Навальным»

— Недавно вы опубликовали декларацию. Хочется понять, во-первых, кто является ее автором. Во-вторых, в ней же есть явные противоречия. С одной стороны, там речь идет о европейских ценностях, о сближении со странами Первого мира, с другой стороны — о необходимости вернуть себе Украину и Белоруссию. На мой взгляд, это несовместимо.

— Во-первых, декларация — это плод коллективного творчества. Конечно, базовые вещи писали господа Крылов и Просвирнин, но она правилась и дополнялась многими людьми. Я сам участвовал в правке декларации и писал отдельные абзацы. Хотя не буду отрицать, что базовый текст был создан представителями националистического крыла. Но декларация — это не десять заповедей, высеченных на каменных скрижалях. Это — документ, который будет дополняться, правиться. Речь не идет о кардинальных изменениях — мы не флюгеры, чтобы постоянно меняться, но это — рабочий документ. Он может видоизменяться в зависимости от изменения реальной политической обстановки. Согласитесь, что любые демократические и правовые нормы могут действовать, только когда государство или общество находится в более менее спокойном состоянии. В условиях жесткого кризиса они не то что не действуют — они способны привести к ускоренному разрушению государства и общества. Сейчас декларация представляет из себя, выражаясь жаргоном, набор наших «хотелок» — того, что бы мы хотели видеть в идеале, если переход от нынешней ситуации произойдет без каких-либо масштабных потрясений. При этом я — один из самых правых в Комитете, хотя постоянно оппонирую националистам. Потому что правые без союза с левыми сейчас не способны создать структуру, выражающую общее мнение патриотических сил. А декларация выражает такое мнение.

— И все-таки я не понимаю, вы хотите воссоединения с Украиной и Белоруссией или демократии?

— Давайте я вам зачитаю, как это звучит. «Мы выступаем за объединение Российской Федерации, Украины, Белоруссии, а также за объединение иных русских земель в едином общерусском государстве, превращение всей территории бывшего СССР в безусловную русскую зону влияния». Вот, скажите, где тут сказано о войне? Я понимаю, что когда человек читает данную фразу, он представляет себе Стрелкова, рейд на Славянск, действия в Крыму, пять войн, которые у меня в активе, и считает, что Стрелков обязательно построит нечто типа вермахта и пойдет завоевывать Украину, Белоруссию и все, что пожелает. Где это написано в декларации? Может быть, наши политические противники и многочисленные кремлеботы, тролли, хотят видеть такое толкование, что есть тупой солдафон, фашист, который мечтает нажить себе славу Наполеона. Но это не так.

— А как вы видите вариант бескровного объединения?

— Еще раз повторю, что декларация — это набор «хотелок», то, к чему мы стремимся. Например, для объединения Белоруссии с Россией совершенно необязательно воевать. Я полагаю, что при здравой политике и при том, что к той же Белоруссии будут относиться не как к возможному объекту для разграбления, объединение возможно без всякой войны и без какого-либо кровопролития. Что касается Украины, это, конечно, другой вопрос. Война уже идет, и никуда мы от нее не денемся. Войну эту надо выигрывать, потому что в случае ее проигрыша мы проиграем не только на Украине, но и везде. Мое мнение тут не меняется. Эта дилемма стала безальтернативной с момента воссоединения с Крымом. Это действие было правильным, но я подчеркиваю не его правильность, а его значение. После этого вариантов примирения нет: или разгром хунты, или капитуляция перед хунтой.

— И все-таки, если мы идем по вашему сценарию, то речи о дальнейшем сближении с «Первым миром», о чем говорится в декларации, не будет — последует только новая волна санкций.

— Я никогда не был юристом, мое основное образование — это пятимесячные курсы при академии ФСБ России, где я изучал борьбу с подпольем и организацию работы с подпольем. Я не юрист. Но тем не менее когда обсуждаются столь серьезные вещи как декларация, ее надо читать дословно, не надо сочинять. Мы за привлечение в Россию представителей бизнеса, политики из так называемого Первого мира. Но там не написано, что мы за то, чтобы устраивать дружбу со всем Первым миром на их условиях. Нет, мы за построение в России суверенного, свободного, правового — как это смешно ни звучит от меня — государства. Если оно станет таким, то мы сами выйдем на один уровень со странами Первого мира. Более того, сейчас мы прекрасно в экономическом отношении встроены в систему Первого мира. Встроены на уровне сырьевого придатка, трубы, по которой из нас выкачивают все ресурсы, а мы получаем за счет этого средства, которые также вывозятся туда. В этом отношении я не спорю с Навальным: вся система работает на коррупционном приводе «украсть, продать, вывезти за границу».

«Наша задача — не свергать режим»

— Вы заговорили о возможности смены власти в России. Как вы хотите бороться за власть? Собираетесь баллотироваться в Госдуму?

— Нет. В Госдуму я баллотироваться не собираюсь. У меня вообще нет вкуса к политике. Когда я говорю, что не хочу заниматься политикой, я не лукавлю. Я и сейчас ею не хочу заниматься. Она мне неинтересна, и я отлично знаю, что такое политика, и я отлично знаю, что это такое, с точки зрения бывшего сотрудника органов госбезопасности: это предельно грязное дело, где все врут. Я врать терпеть не могу.

— Тогда зачем вы ею занялись?

— Затем же, зачем я поехал в Крым, а потом в Славянск. Мне давно не нравится воевать. Еще Наполеон говорил, что для войны нужен определенный возраст. Человек после 40 лет, тем более воевавший до этого, воевать не хочет. Он много видел, он прекрасно знает, что романтики там нет, груз пережитого давит, и вкуса к риску тоже уже нет — а риск на войне необходим. Но я выполнял свой долг. Я ничего не получил за Крым — даже спасибо не сказали. То же самое я делал и в Славянске. Если бы меня буквально не заставили снять маску (почему и как — это отдельное дело), вы бы так и считали, что полковник Стрелков — это крутой капитан ГРУ с огромными плечами, который плевками сбивает самолеты и сжигает одним выстрелом колонну танков. Так же и в политике — я в ней не потому, что мне это нравится или хочется. У меня нет вкуса к власти, особенно в мирных условиях, в военных условиях я и сам могу ее взять — это не проблема. Я ничего не понимаю в экономике, хотя читаю о ней, самообразовываюсь, но вкуса у меня к ней нет. Мне не интересны все эти игры с выборами, рейтингами, необходимостью иметь популярность у населения и врать ради этого. Мне это неинтересно. Но я вижу сейчас кризисную ситуацию в стране и не могу оставаться в стороне. Раз уж так получилось волею судеб, что я приобрел определенную популярность, известность, я не имею права ее зарыть в землю, как таланты из известной притчи.

— Как вы тогда будете мирно бороться за власть?

— Мы не будем бороться за власть мирным путем и вообще бороться за власть сейчас.

— А что тогда Вы собираетесь делать?

— Мы и раньше говорили, что нынешний режим обречен, он сожрет сам себя. На наших глазах происходит саморазрушение режима, который не желает меняться. Он распадается и на уровне экономики, и политики, и даже властной вертикали, потому что она раскалывается. Наша задача — не свергать этот режим, хотя бы потому, что мы видим на примере Украины, к чему приводит свержение. Наша задача — когда режим начнет обрушиваться, иметь ту силу, которая сможет сохранить страну. Мы нацелены не на противостояние с нынешним режимом, а на спасение страны от катастрофы и выстраивания нового политического будущего.

— То есть в ситуации кризиса взять власть?

— Да, в каком-то смысле в ситуации кризиса взять власть. Другого варианта для прихода к власти сейчас просто не существует. Любой человек, который живет в нашей стране и не является патологическим лицемером или членом партии «Единая Россия», понимает, что все выборы — это просто фикция и профанация, начиная с начала 90-х.

— Вы знаете, что националистов в нашей стране, как правило, просто сажают. Не боитесь, что вы и ваши союзники окажетесь в тюрьме?

— Не боюсь. Не потому что не могут посадить, а просто не боюсь, и все. Понимаете, в чем я отличаюсь от того же Навального. Навальный всю жизнь был политиком, зарабатывал деньги, и для него личный комфорт — это большая ценность. Я тоже люблю комфорт. Я не отшельник, не монах, я люблю и хорошего пива выпить, не против вкусно покушать, люблю путешествовать. Но за свою жизнь я побывал в таких ситуациях, которые Алексею Навальному и не снились. И я представляю, что со мной может быть, если я попаду на зону или в КПЗ. Поверьте, я бывал в худших ситуациях. Может быть, со стороны это смотрелось по-другому, но, когда я находился в Славянске, я понимал, что ставка — это моя жизнь. Причем шансов на то, что ты выживешь, гораздо меньше, чем на то, что ты победишь. Я не настолько отмороженный авантюрист, чтобы быть уверенным, что мы победим. Я понимал, что шансы не очень велики, что мы идем по большому счету в никуда, что, может быть, нас поддержат, а может быть, и нет. В итоге нас поддержали наполовину. И я понимал, что лично для меня шансы выйти живым из этой ситуации — примерно 1 к 10. И я шел туда не за славой. Меня до сих пор тяготит публичность, я не люблю, когда меня узнают на улице и подбегают за автографом…

— Соглашаетесь дать автограф?

— Сейчас меня подзабыли чуть-чуть, и я, наконец, могу снова ездить в метро. Сейчас кто-то приглядывается, вспоминает что-то, но из телевизора я вылетел, и фамилию Стрелкова могут еще вспомнить, а внешность уже нет. Но возвращаясь к вашему вопросу. Я не боюсь, что меня посадят. Более того, я не думаю, что меня могут посадить, я считаю более вероятным вариант, что меня просто уберут — автокатастрофа какая-нибудь или что-то в этом роде. Я как спецслужбист считаю это более рабочим вариантом.

— Вы фаталист?

— Я не фаталист. Я исхожу из известного римского принципа «делай, что должен, и будь, что будет».

«Команда Путина способна только воровать»

— Раньше вы говорили, что поддерживаете Владимира Путина. Ваше отношение к нему изменилось?

— Видите шкаф в углу кабинета? Вот за ним стоит портрет Владимира Путина, запыленный, а раньше он висел на стене над столом. Он висел до начала сирийской авантюры, но он висел не потому, что я люблю Владимира Путина и считаю его лучшим руководителем в стране, а потому, что пока шла война и была надежда, что он будет ее вести как верховный главнокомандующий, а не как капитулянт-пораженец, я готов был его воспринимать как верховного главнокомандующего. Но сейчас Путин идет по пути Милошевича, один в один. У него еще есть время свернуть с этого пути, но пока он по нему марширует. Если он свернет с этого пути, если мы увидим Путина образца 2014 года и при этом будет выполнен ряд условий, тогда я могу его снова поддержать.

— Каких условий?

— Когда в 2014 году Путин резко сменил внешний и внутренний политический курс, он должен был одновременно произвести смену кадров. Егор Просвирнин меня всегда страшно критикует, но просто эту цитату Сталина помнят все: «Кадры решают все». Если самое нужное и полезное дело поручить мерзавцу и прощелыге, он обязательно сворует, проворонит, продаст. У Путина команда бессменная. Часть кооптирована с ельцинских времен, часть он сам собрал из своего кооператива, из товарищей по татами и подворотням. Эта команда способна только воровать и ничего больше. Я был уверен, что начнется процесс кадрового обновления, что он будет собирать под новые задачи дееспособную команду, потому что противостоять Западу даже в политическом плане невозможно, когда дети министра иностранных дел учатся в Великобритании, когда собственные дети живут в Голландии, когда у главного человека по Украине бывшая семья живет в Лондоне. Нельзя воевать против противника, имея в качестве исполнителей потенциальных шпионов. Хотя, думаю, там не только потенциальные есть.

Но этого не произошло. А нельзя на легковой машине, которая предназначена для прогулки по автобану, ехать за грибами в дождь. И теперь эта легковая машина завязла, а он не хочет из нее вылезать. Не знаю, боится ли он из нее вылезти или не понимает необходимости, но он в ней сидит и медленно тонет в болоте.

Далее. Когда мы вступили в противостояние с Западом, нам надо было уравновесить политику и экономику. Если мы строим внешнеполитический суверенитет, нам нужен и экономический суверенитет, если мы от него отказываемся, то о независимости не может идти и речи. Труба не может быть независимой. Надо было или начать перестройку экономики, или развернуться назад и вернуть политику в соответствии с экономикой. У нас же политика и экономика идут в разные стороны, и в итоге мы не идем никуда, а топчемся на месте и просто проигрываем и тут, и там.

— Но говорят же об импортозамещении.

— Говорить они могут все, что угодно. Но, например, возвращение к разработке экономической политики Кудрина — это показатель, что ничего они менять не собираются. Кудрин — это экономика трубы. Я не знаю, какой он финансист и как он может экономить государственные ресурсы (финансы), но это — экономика трубы, причем трубы деградирующей. Я читал недавно лекцию в РАНХиГС и нарисовал на доске трубу, по которой из России на Запад идет сырье, там оно продается, часть денег возвращается назад и тут же возвращается на Запад. Но труба имеет определенную пропускную способность, Условно, добывается 100% ресурсов, но не все они доходят до Запада, потому что на трубе есть обременение. Обременение — это ядерное оружие, армия, флот, наука, культура, социальное обеспечение, пенсионеры, госаппарат. И это обременение съедает условно 50% того, что могло бы дойти на Запад целиком. Поэтому западная экономика заинтересована, чтобы обременение уменьшалось, и Кудрин — он хочет убрать обременение. А это — мы с вами, это наш суверенитет, наша независимость, армия, это наше. Кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую.

— Не рассматривали вариант, например, вступить в Общероссийский народный фронт, чтобы помочь Путину провести реформы?

— Если вы полезете в кучу навоза, вы же понимаете, что замажетесь? Это без вариантов. А мне это противно, я вижу всех этих людей и понимаю, что этим людям можно поручить любое дело. Но вчера они были коммунистами, до 91-го года, потом стали все либералами и демократами, потом — государственниками

05.06.16. Заметка от Андрея Воронцова (ИА «Новороссия»).

«Ложь окружает нас практически везде, став неотъемлемой частью нашей жизни. Она неискоренима. Но одно дело, когда лжет реклама, расхваливая нам вредные продукты или алкоголь, а совсем другое, когда ложь появляется в школьных учебниках. И еще более опасной становится ситуация, когда эта самая ложь и пропаганда призывает подрастающее поколение к ненависти. И ненависть эта направлена не на внешних врагов, а на всех, кто имеет другую точку зрения, отличающуюся от официальной. Практически на половину населения страны.

Сразу нужно сказать, что ложь и идеологизация школьных учебников на современной Украине не является чем-то принципиально новым. Достаточно открыть старые советские учебники, чтобы убедиться, что они написаны под огромным влиянием коммунистической идеологии. Даже в учебниках по физике и тогда, и сейчас можно найти «господствующую идеологию». Но более всего пострадали, естественно, учебники по истории и другим гуманитарным предметам. Что изменилось с советских времен? Произошла лишь замена идеологии с коммунистической на националистическую. Как и тогда, сейчас власти утверждают, что именно они лучше всех предыдущих. При этом предшественников нужно как можно сильнее демонизировать. Именно поэтому коммунистическая идеология в значительной степени была направлена на «разоблачение ужасов царизма», а идеология украинского национализма направлена не только на разоблачение советского прошлого, но и активно пропагандирует, в том числе через учебники, русофобию – ненависть ко всему русскому.

Миф 1. Древность украинской нации. Большинство учеников Украины сегодня знают всемирную и украинскую историю лишь на начальном уровне. Причина этого прежде всего в идеологизации учебников. Я бы никому не советовал учить историю по учебникам: во-первых, из-за идеологии они стали заумными и неинтересными; во-вторых, опять же благодаря националистической составляющей в учебниках присутствует множество откровенно лживых фактов или же говорится далеко не вся правда. И это касается абсолютно всех периодов украинской истории, от древнейших времен до наших дней. Сразу оговорюсь, что ниже будут рассматриваться только школьные учебники, прошедшие цензуру и попавшие на школьные парты, по которым сейчас учатся дети и по которым когда-то учился я. Рассматривать же многочисленную псевдоисторическую литературу, выпущенную немалыми тиражами на Западной Украине в конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века, в которой рассказывается о великих украинцах — строителях египетских пирамид, Христе, Аттиле и пр. не вижу смысла, так как это уже компетенция психиатра. Рассмотрим первый миф украинских учебников, связанный с тем, что украинская нация – древнейшая в мире. В изданном в 2005 году учебнике истории Украины для 7 класса, авторами которого являются Лях и Темирова, первая тема начинается со слов: «Древнейший период в истории украинского народа — древний — продолжался более 140 тысяч лет». Вот как! Ни пирамид, ни шумеров, ни египтян, ни любой другой цивилизации еще не было, а «украинский народ» уже был! Самое смешное здесь то, что даже сам факт существования человека современного типа на Земле 140 тысяч лет назад — под большим вопросом. А вот в Европе его не было уж точно, причем еще около 100 тысяч лет. Но украинцы-то были! Не могут же врать нам Лях и Темирова! Кстати, эта самая Н.Р. Темирова, профессор, автор неисчислимого количества научных работ, до 2014 года преподавала в Донецком национальном университете, а с осени 2014 года преподает в винницком «ДонНУ». Теперь, очевидно, рассказывает винницким студентам о 140-тысячелетней украинской истории. Вот так могли бы выглядеть, если верить авторам украинских учебников, украинцы 140 тысяч лет назад. А мы идем дальше. Говоря о трипольцах, живших в 4-3 тысячелетиях до н. э., авторы не стесняются писать о них как о предках нынешних украинцев. «Во времена трипольской культуры закладывались основы украинской родословной»,– пишут все те же Темирова и Лях в учебнике 2000 года издания «Історія України. З найдавніших часів до XV ст.» На первый взгляд кажется, а какая выгода заявлять, что трипольцы были древними предками украинцев? Прошлое ведь не изменишь и трипольцев не заставишь ходить в вышиванках и «розмовляти державною мовою»! Но на этот вопрос существует объективный ответ: во-первых, корни тут нужно искать в комплексе неполноценности националистов, который хорошо заметен во всей их трактовке украинской истории; во-вторых же, «породнясь» с трипольцами, они пытаются доказать, что украинцы и русские – два совершенно чужих друг другу народа, не имеющие общих корней. Кстати, есть доказательства, что черепа трипольцев относятся к армянскому антропологическому типу. Это доказал один из авторитетнейших исследователей Триполья М.Ю. Видейко. Что ж, вполне возможно, ведь трипольцы вели полукочевой образ жизни. Но в украинских учебниках упомянуть об этом как-то «забыли». Это учебники! В пособиях все гораздо веселее. Там и карты миграций «арийцев-праукраинцев во II-Iтысячелетиях до нашей эры», и «граница между украинцами и западными словянцами в VI-VIIвеках»! Да уж, фантазии этих авторов можно только позавидовать.

Миф 2. Киеву 1500 лет. Следующий довольно спорный момент в украинских учебниках – дата основания Киева, которая безапелляционно датируется всеми авторами V веком. Но в этом вина украинских националистов и авторов учебников лишь частична. Они лишь повторяют ту нелепую версию, которая появилась в советских партийных кругах. Началось все с того, что в 1982 году престарелый генсек Леонид Брежнев сделал очередной подарок «братскому» украинскому народу, продолжая этим традиции Хрущева. Но в отличие от предшественника он не стал передавать Украине одну из областей РСФСР. Вместо этого он приказал устроить пышные торжества по случаю 1500-летия Киева. Но с каких это пор годом основания Киева стали считать именно 482-й? Никаких новых археологических раскопок в то время в районе Киева не проводилось, никаких новых записей в летописях не обнаружилось. Что касается летописей, то Нестор, а за ним и другие летописцы говорили об основании Киева в IX веке, но уж точно не в пятом! К тому же в случае со всеми остальными городами Руси (да и не только Руси) датой их основания считается дата первого упоминания о них в летописях. Так, вполне возможно, что та же Москва уже существовала в XIвеке, однако летопись впервые упоминает о ней лишь в 1147 году. Этот год и считается датой ее основания. Если же говорить о Киеве, то впервые в летописях он упоминается примерно под 860 годом. Основание Киева в IX веке подтверждает и тот факт, что когда около 865 года в Киев прибыли воеводы Рюрика Аскольд и Дир, то местные жители, если верить летописцу, им заявили, что городом раньше правил князь Кий и его братья. Поскольку письменности в то время на Руси еще не существовало, то помнить о Кие могли лишь те, кто жил непосредственно в его время. А поскольку продолжительность жизни тогда была невысокой, то получается, что князь Кий умер максимум за 30-40 лет до прихода Аскольда и Дира. Таким образом, с научной точки зрения, Киев никак не мог быть основан раньше, чем в начале IX века. Обычным киевлянам, думаю, абсолютно все равно, был их город основан в Vили же в IXвеке. Не это главное. Гораздо важнее то, насколько хороши условия жизни в том или ином городе. Но партийное руководство УССР в 1982 году с радостью приняло неожиданный подарок. Брежневу устроили пышный прием в Киеве, там он навыступался с «историческими» речами, попраздновал со всеми, после чего уехал в Москву, где вскоре и умер. А «факт» основания Киева в 482 году попал сначала в советские, а затем и в украинские учебники.

Миф 3. Киевская Русь – украинское государство. Следующие по времени фальсификации истории связаны с периодом Киевской Руси. Нынешние украинские «ученые» в учебниках заявляют, что Киевская Русь – украинское государство, говорили в этом государстве исключительно на украинском языке, все киевские князья – украинцы (что подтверждает даже их изображения на деньгах), ну а «Русская правда» — конечно же, украинский свод законов. Как же было в действительности? Практически с точностью до наоборот. Прежде всего, стоит заметить, что «Киевская Русь» — искусственный термин, который был придуман российскими учеными в XVIII веке, чтоб отличать киевский период российской истории от московского. Во многих исторических трудах XVIII-XIX веков наряду с термином «Киевская Русь» используются и такие термины, как «Рязанская Русь», «Новгородская Русь» и прочее. Во всех официальных документах IX-XII веков Древнерусское государство со столицей в Киеве именуется просто Русь. Что же касается термина «Украина», то он в действительности, как и сказано в учебниках, впервые упоминается лишь в 1187 году. Но вот только почему-то в этих учебниках «забыли» упомянуть о том, что слово «Украина» употребляется летописцем не в значении государства или страны, а в значении окраины русских земель. О том, что в летописях часто встречаются упоминания о смоленской, псковской, рязанской и других укрАинах (именно с ударением на А), упомянуть «забыли». В более поздних летописях, датированных XVI – XVII веками, встречается даже термин «Сибирская украина». Но, согласитесь, это ведь не значит, что Сибирь имеет какое-то отношение к современному государству Украина! Да и вообще вплоть до XIX века слово «Украина» никогда не упоминалось в значении страны. Для обозначения же страны этот термин впервые стали употреблять польские националисты в XIX веке в противовес принятому в России названию «Малороссия». Это, как им казалось, помогло бы в дальнейшем вернуть «украинские земли» в состав возрожденной Речи Посполитой, которая утратила независимость в 1795 году после третьего раздела между Россией, Пруссией и Австрией. Кстати, термин «Украина» или, как вариант, «крайна» встречается далеко не в одних лишь русских и польских документах. И, как ни прискорбно это будет для украинских националистов, везде этот термин упоминается в значении «пограничье». Современный историк Федор Гайда по этому поводу пишет: «В документах нет ни одного примера упоминания «украины/оукраины» в значении страны или отдельного княжества Древней Руси. Между тем есть многочисленные примеры славянских «украин» и «краин», которые мифологизаторы не упоминают. В I Псковской летописи 1271 г. говорится о селах псковской пограничной «украины». Так же называлось любое пограничье Московской Руси: «украина за Окой», «крымская украина», «казанская украина», «немецкая украина» и т.д. Существуют многочисленные крайны у Сербии: Хорватская, Банатская, Славонская… «Крайной» в собственном смысле слова называлась историческая область в современной Словении (словен. Krajina, нем. Krain) — ещё одно славянское пограничье. В опубликованной в 1847 г. статье Ю. Венелина «Окружные жители Балтийского моря» сообщалось, что пограничные славянские земли между Одером и Эльбой издавна именовались славянами «Украиной», от чего появились немецкие названия «Marchia Ucrana», «Marchionatus Ukranensis», «Ucker-Mark». Наконец, если понятие «украина» изначально означало целую страну, то с чем связан тот факт, что ее население (т. е. население южной Руси) упорно продолжало называть себя «рускими/руськими», а самоназвание «украинцы» в этническом значении стало распространяться в кругах интеллигенции лишь с середины XIX в. и широкое хождение приобрело не ранее 1917 г.? Таким образом, нынешняя Украина имеет такое же отношение к Древнерусскому государству (Киевской Руси), как и современная Италия к Древнему Риму. Кстати, в современной Италии почему-то никто не называет Цезаря итальянцем. Может, потому, что у итальянцев нет комплекса неполноценности из-за того, что их нация недостаточно древняя?

Миф 4. О древности украинского языка. Теперь что касается древности украинского языка. В учебнике «История Украины. 7 класс» авторов Свидерского, Ладыченко и Романишина сказано: «Украинский язык – один из древнейших славянских языков. Времена возникновения его теряются в глубокой древности… В киевских летописях XI века уже отчетливо заметны характерные черты украинского языка». Что ж… Очень интересно, в каких именно летописях XI века авторам померещился украинский язык. Почему не привели эту цитату из летописи? Почему текст этой летописи не сравнили с текстом, например, новгородских летописей того же времени? А просто потому, что никакой «украинской» летописи в XI веке и быть не могло. Как же было на самом деле? В действительности и в XI, и в XII, и в XVвеке в Киеве говорили на том же самом языке, на котором говорили в Новгороде или Смоленске. «Летопись приводит множество примеров, когда на вечевых собраниях Новгорода и его пригородов выступали киевские послы и князья, а к киевлянам обращались с речью представители Новгорода, Суздаля, Смоленска», — пишет известный украинский ученый, крупнейший специалист по древнерусской эпохе Петр Толочко. Посетивший в 1523-1524 гг. великие княжества Литовское (которое уже завоевало большую часть русских земель) и Московское посол папы римского Альберт Кампензе писал в Рим, что жители Руси, как Литвы, так и Московии, считаются одним народом, поскольку «говорят одним языком и исповедуют одну веру». Итак, в годы вхождения украинских земель в состав Великого княжества Литовского не было еще никакого украинского языка. По крайней мере, никто о нем в то время не слышал. Процесс зарождения этого языка начался после 1569 года, когда в результате Люблинской унии украинские земли вошли в состав Речи Посполитой. Началась насильственная полонизация, внедрение в русский язык польских слов. Король Ян Казимир, вошедший в историю как противник Богдана Хмельницкого, выступая на сейме, неоднократно повторял, что главная угроза для целостности Речи Посполитой заключается в тяготении населения малорусских и белорусских земель к Москве, «связанной с ними языком и верой». Чем в итоге закончилась насильственная полонизация, всем хорошо известно. В результате освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого Левобережная Украина вошла в состав России. Однако Правобережье еще полтора века, вплоть до 1793 года, находилось под гнетом Речи Посполитой. Там продолжалась полонизация. И именно поэтому сегодня большая часть населения Правобережной Украины говорит на украинском языке, тогда как на Юго-Востоке широко распространен русский. Кстати, в учебнике Гисема и Мартынюка «Історія України. 8 клас»2008 года временем появления первых признаков украинского языка называется, как это ни странно, XVI век. Цитирую на языке оригинала:«Вважається, що в XVI столітті в руській мові під впливом усного народного мовлення з’являються риси української літературної мови». Странно…Как же так, один учебник прямо противоречит другому и сам же ломает миф о глубокой древности украинского языка! И это в учебнике 2008 года издания, то есть в самый разгар ющенковской украинизации! Правда, авторы здесь не осмелились сказать, что украинский язык формировался под сильным влиянием полонизации, да оно и понятно, такое просто не пропустила бы цензура.»

05.06.16. Материал от издания «Спутник и Погром»

«Как я штурмовал Донецкий аэропорт. Написать этот текст меня вынудило большое количество публикаций, спекулирующих на событиях 26 мая 2014 года в донецком аэропорту. И хотя выжившие участники событий оставили несколько достаточно подробных описаний произошедшего, со временем их слова оказались погребены под массой спекуляций на теме. Раз так, видимо, пора и мне внести свой лепет в общее дело. В процессе написания текста постараюсь как осветить хронологию событий и своё в них участие, так и развеять ряд небылиц, придуманных далёкими от знания темы личностями. Сразу оговорюсь — писал, максимально стараясь воспроизвести события так, как они воспринимались на тот момент. Прозрения задним числом, выводы — в сносках. Итак, по порядку.

Текст публикуется без каких-либо стилистических правок.
Формирование подразделения, отправка, прибытие в Донецк
Подразделение «Искра» (громких названий типа «Интербригада» тогда никто не слышал) было сформировано на добровольной основе в первой половине мая 2014 года. Набор в подразделение вёлся через социальные сети, ветеранские организации и посредством личных знакомств. Именно последним из перечисленных способов была сформирована моя группа (Здесь небольшое, но важное отступление — группа формировалась мной начиная с моего увольнения из рядов ВС РФ в 2011 году под широкий спектр задач, вынужденно засветилась в событиях с В. В. Квачковым — интересующиеся могут самостоятельно пошерстить многострадальный интернет по данному вопросу — и, как следствие, находилась в «любимцах» ФСБ со всеми вытекающими проблемами. Это к вопросу о «наёмниках Путина»). Добор специалистов (фельдшер, снайпер) производился мной через личные знакомства. Параллельно был мною найден канал отправки на Донбасс через одну из ветеранских организаций. Таким образом, из Москвы я выдвинулся во главе группы из 12 человек. Сбор сводного отряда происходил в Ростове. По прибытии подразделения на место сбора мы застали там две почти полностью сформированные группы, укомплектованные с помощью ветеранских организаций и соцсетей (т. е. «с бору по сосенке», несмотря на достаточно высокий индивидуальный уровень подготовки бойцов), во главе с командиром отряда Искрой. Работа с Искрой у меня не заладилась со старта — мужик явно был «со снарядом в голове» (как позже выяснилось, тяжело контуженный в 1-ю «Чечню»). Искра, в свою очередь, получал приказы от некого Андрея Ивановича, который при встрече напомнил мне типичного такого чинодрала из ЕдРа — апломб выше крыши, брюхо over 120 кг и т.д. (Как я подумал тогда, «командиров не выбирают». Армейская привычка, и моя ошибка номер раз. Надо было сходу слать нахуй этих двух «фюреров», возможности перехода границы и применения подразделения были и без них. Знать бы об этом тогда…). С командирами групп, наоборот, сработались сходу. Хоть и не кадровые офицеры, но ребята адекватные. Хотя… вызвало лёгкое недоумение, что в составе моей группы — 4 офицера запаса, в остальном отряде — ещё несколько, а «групёрами» поставили ребят-сержантов. Ну да ладно. Разместил людей, организовал быт, и стали мы ждать доукомплектования людьми.

Несколько слов о материальном обеспечении. Моя группа была обеспечена всем необходимым ещё в Москве за счёт продажи бойцами группы личного имущества (скидывались кто чем мог — 30-50-100 тыс. наличными, мотоцикл с молотка и т. д.). Так что «упаковались» на 5+. Единая форма одежды, качественное снаряжение, приборы наблюдения/прицеливания, связь, медицина и много чего ещё. В других группах всего этого не было — какой ни есть камуфляж, разгрузки без специализации и не у всех… На что рассчитывали опытные в общем-то бойцы, едущие на не первую в их жизни войну — лично мне непонятно. Мне было сказано ещё в Москве: «Всё, кроме „железа“ — сами. Железо — после пересечения границы, по специальности». Соответственно к этому и готовил группу.

В ходе доукомплектования мне докинули недостающих специалистов — гранатомётчика и сапёра. Также перетащил к себе бойца из другой группы — тот оказался сослуживцем моего зама по Чечне. Так что на финише я имел почти полный штат РГСпН — 15 человек, с некоторыми поправками по специализации.

В последний день перед отправкой на базу, где мы размещались, привезли группу чеченцев численностью около 25 человек. У нас это вызвало вполне понятный недетский напряг — нах.. нам эти пассажиры, с такими союзниками враги не нужны. Особенно напряглись после взаимного представления (— «Гранит»; — «Старый»; — «Север»; — «А я Абрек. С 95-го Абрек…»). Ситуацию пытался разрядить Искра: «Парни, я сам в первую Чечню… Так надо… поймите, обстановка диктует… временные союзники…». Получалось слабо. Точнее, совсем не получалось.
Поднялись по тревоге 22-го около 16.00, готовность к выдвижению №1. Сдали на хранение документы, телефоны (как позже выяснилось, не все и не всё). Подогнали КАМАЗы, загрузились, поехали. Приказа на марш, какой-то организации взаимодействия сверху не было. Сам организовал связь с идущим впереди КАМАЗом 2 группы в своей радиосети. По дороге заехали на находившийся неподалёку коттедж, оттуда радостно вывалилось ещё человек 30 в однотипной форме, разбежались по КАМАЗам. Я сижу в ахуе, ничего не понимаю. Ни о чём подобном и близко не говорилось. К счастью, командир и фельдшер подразделения прыгнули ко мне в кабину. Оказалось — «крымчане», т. е. подразделение, сформированное в Крыму, в основном из жителей восточных областей б.у.Краины. Ну, думаю, зер гут, хоть местные появились. Впрочем, маршрут никто не знает, идём за направляющим. Карт местности нет. Глонасс-навигатор у меня, похоже, единственный на отряд (Помните историю с обеспечением? Ага, прикол номер раз…).

Около 23.00 пересекли границу. В ночниках в полях вокруг движения нет. Режим радиомолчания, светомаскировка, лишних оборотов на двигатель во избежание шума не даём. Проходим несколько километров. Встали в посадке, заглушились. Спешиваю людей, бегу в голову колонны. Оказывается, встали у КАМАЗа, набитого ящиками. Ясно — «железо». Уже понимаю, что дополнительных команд не дождусь, веду группу к КАМАЗу с железом, приступаем к разгрузке. 1-я и 2-я группы помогают сортировать ящики на грунте. Появляется некий товарисч, командующий построить подразделения в 2 шеренги. Сюр какой-то… Хуй с тобой, одного наблюдателем в тыл, остальные строиться. Получаем «железо». Бля, это пиздец… Лент к ПК — 200–400 на ствол, сменных стволов нет, «инженерки» ноль (и нахуя тогда сапёр?…), магазинов — по 1–3 на автомат, патронов о,3–0,4 б/к на ствол… Вот тебе и «железо по специализации». В плюсе — есть РПО-А, РПГ-22, МРО, причём навалом. И ещё пол-КАМАЗа ящиков, трогать которые запрещено. Добро, от погранцов уже точно отмахаемся. (Кстати, у моих ребят магазинов оказалось 6–8 на ствол — всё-таки скупились этим добром ещё в России. Знал бы, лент пулемётных ещё взял. И ССП-1 сапёру. И ещё много чего…).

Загрузились, убрали тенты, вошли в связь и… рванули. Именно рванули — головной дал 80–90 км/ч вдоль посадок. Неожиданно встаём — крутой подъём из оврага, головная прошла, КАМАЗ с б/к — нет. Бегу вперёд. В овраге уже Искра, пытается выдернуть машину. Прошу Искру не гнать так, маршрута-то не знаем. Кивает, и тут же выдаёт: «Так, сейчас я подвину этот КАМАЗ, объезжайте его — и вперёд!»; — «Командир, давай перекидаем ящики в головную частично, облегчим машину — выйдет…»; — «Нет времени!» Не вопрос, вот только секундочку… Отхожу в сторонку, в радиосеть группы: «Фидель — Северу, двух бойцов в голову колонны налегке, бегом!»; «Так, парни, схватили по два ящика 5.45 и бегом в машину!» Сам тащу ящик РГДшек. Уф-ф-ф… Вопрос с б/к в масштабе группы решён. Поехали.

Выходим на трассу, включаю ГЛОНАСС. Ага, до Донецка-то ху…я делов, километров 50. Тут направляющий опять выдаёт за 100 км/ч. Вторая машина отстаёт, мы, соответственно, тоже. Начинаю прикидывать, что будем делать по прибытии в город — ведь как котята слепые, ей-богу. Что впереди по трассе — хз. На всякий-який даю команду «Без приказа не стрелять!». Не хватало ещё своих покрошить по запарке…
Заезжаем в Донецк. На въезде — блок, явно ополченский. Радостно машем друг другу. Попетляли по городу — встали. Выходим со Старым из машин: «Ну что, брат, куда двигаем?» — «А давай обратно к блокпосту, местных порасспросим?» — «Добро, поехали». По пути встречаем легковушку, оттуда машут, мол, давайте за нами. Направляющий идёт за ней. Заезжаем в переулок. На всякий команду «Внимание!», предохранитель скинул, ВОГ под ствол. Ворота какой-то воинской части. Заезжаем. Внутри — наш первый КАМАЗ на плацу, группа Гранита рядом. Докладываем Искре о прибытии. Хочется добавить пару ласковых за организацию марша, но сдерживаюсь. Хотя уже понимаю, что «тут вам не там».

Часть, в которой мы разместились — бывшая ВВ-шная, казармы-парк-столовая, всё как везде. Изучаем территорию, знакомимся с местными ополченцами. Оказывается, это бойцы батальона «Восток», а территория части — база батальона за номером 4. Разрабатываем боевой расчёт на случай нападения, дополнительно к нарядам «Востока» по КПП и парку выставляем свой НП на крыше недостроенной казармы. А ближе к вечеру, на совещании, начинаются сюрпризы. Во-первых, ни в какой такой Славянск отряд не выдвигается (хотя взять побольше боеприпасов с брошенного КАМАЗа нам изначально не давали под предлогом того, что оно, мол, для славянского гарнизона). Во-вторых, отряд ставится в подчинение командира «Востока» — некоего Скифа. Тут стоит заметить, что о светлой личности г-на Ходаковского мы не знали в тот момент ничего от слова совсем. И в-третьих, на передке нам, оказывается, делать нефиг. Естественно, у командиров групп назрело несколько вопросов формата «на…я…» и «с х…я ли…» к старшему комсоставу. Но, не получив на них внятного ответа и побухтев, мы достаточно быстро успокоились извечным армейским «жираф большой, ему видней». Так была упущена моя вторая возможность сохранить подразделение…

Новый день — новые сюрпризы. Оказывается, отряд будет принимать участие в параде в центре города. Даём команду достать из рюкзаков балаклавы, и тут выясняется, что группе чехов в полном составе морду лица замотать нечем. Подходит Искра: «Мужики, по 3 балаклавы с группы…» — «А наши в чём будут?» — «Найдёте» — «Вот ни…я, пусть они сами и ищут!» — и в таком ключе минут 15. Плюнули, скинули по 3 балаклавы — один хрен часть наших их не одели из принципа.

Описывать парад смысла не вижу — видео сего действа в сети в количестве. Единственное, что бросилось в глаза — наличие у «Востока» БТР-70, правда, без КПВТ. Помнится, обрадовался тогда — хоть какая, а броня.

По прибытии на базу после парада собрались с командирами групп и в три лица насели на Искру — мол, необходимо проверить бой оружия. Тот поотбрыкивался, но в конце согласился на следующий день.

Парад в Донецке 25 мая

Нежданчиком около 20.00 нам подкинули тяжёлого вооружения — «Поднос» (82 мм миномёт) в 1 группу и АГС-17 — в мою. С пятью цинками ВОГов в довесок. А у меня, как назло, ни одного специалиста по нему. Почесал репу, назначил в расчёт АГС двоих бойцов по принципу «силёнок до х…я и с мозгами дружат» и около полутора часов их натаскивал. По ходу дела выясняется, что к миномёту вышибных зарядов нет. Ничего, их и изготовить самим можно… Когда у парней что-то начало клеиться, оставил их самостоятельно тренировать нормативы и вышел спокойно покурить, что мне, собственно, сделать не дали, о чём ниже…
Рекогносцировка в ДАП, уточнение задачи, выдвижение на объект

Около 22.00–22.30 — срочный сбор ком. групп, постановка задачи Искрой: «Форма одежды — гражданка, с собой „короткие“, едете на рекогносцировку объекта. На сборы 3 минуты, машина у входа». Смутило, что командир отряда сам не едет, а посылает младший комсостав, но раздумывать было особо некогда — переоделись, ПМ под ремень и ходу.

В машине уже двое — втискиваемся втроём на заднее. Пока едем, знакомимся: пассажир на переднем — офицер «Востока», водитель — начальник СБ объекта. «А что за объект-то?» — «А вам не сказали?.. Аэропорт». На тот момент особо не удивило, аэропорт — так аэропорт…

Подъехали к служебному входу нового терминала. Востоковец и я остались у машины, Гранит, Старый и СБшник — двинули внутрь. Ходили долго — около часа. Почему — выяснилось на обратной дороге.
Во-первых, у СБшинка на схеме АП долго выясняли в подробностях состав и расположение подразделений охраны объекта. Выяснилось следующее: АП охраняется отрядом кировоградского спецназа численностью до 150 человек. Посты по периметру, на КДП и на ближнем приводе. Вооружение постов — стрелковое. Из тяжёлого — «василёк» и пара АГСов у расположения отряда в старом терминале. Плюс на взлётке — 2 ЗУшки.

А во-вторых, смутили вырезанные куски видеозаписи с камер наблюдения старого терминала и КДП. Происхождение «дырок» СБшник объяснить не смог(!).

В целом пришли к выводу — штурм комплекса с последующим взятием под контроль возможен при условии гарантированного выведения из строя обеих ЗУшек синхронным ударом четырех групп по 20–25 человек при наличии в резерве 5–10 человек и хотя бы одной брони. Объекты захвата — КДП, ближний привод. Параллельно блокируются старый терминал и участок местности севернее ВПП по лесополосе (примерно там, где сейчас позиции ВСН). Срок подготовки операции — около суток.
С этими мыслями вернулись на базу, сразу попав на совещание. Докладываем — мол, так и так, рекогносцировка проведена, предлагаем такой-то план операции. В ответ слышим — ваши соображения нам похуй, занимаете новый терминал и всё, дальше переговоры. На недоумённые комментарии Скиф закатил натуральную истерику — есть мол приказ, вот и выполняйте, нехуй тут обсуждать — и выскочил из кабинета. Дальше выступил товарищ, представившийся командиром сводного штурмового отряда, уточнил уже по делу — подъём групп по тревоге через 10 минут, начало выдвижения через полчаса, с собой весь б/к и всё тяжёлое, задача — обозначить присутствие и при необходимости пошуметь слегка, т. к. вопрос сдачи аэропорта уже решён дипломатически. Вопросы по порядку выдвижения на объект, гарантиям соблюдения договоренностей и т. д. — побоку: «Хорош трепаться, приказ яснее некуда, поднимайте группы!» Ну ок, поднимаем (хотя по уму надо было сесть на пятую точку и объявить, что никуда не пойдём, пока задача не будет кристально ясна — ну да военная косточка — и последний шанс сохранить людей…).

После подъёма групп наскоро построил своих и попытался за оставшиеся 10 минут хоть что-то разжевать на пальцах по поставленной задаче. Получилось, естественно, слабо, только в общих контурах. Получаю радиостанцию в радиосеть отряда. Бросалась в глаза общая неорганизованность выдвижения — около десятка микроавтобусов хаотично загружались на плацу и выезжали с базы. Матюгами удалось вырвать себе 2 пустые машины и рассадить в них группу. Поехали. Последнее указание — уже в машинах — «без приказа огонь не открывать».

Подъехали к служебному входу терминала в голове колонны. В силу замечательной организации ломимся всей толпой в один вход, в 250 метрах и в прямой видимости пулемётного расчёта кировоградцев. Забив на приказ о не открытии огня, командую заму: «Мороз, пулемёт под опорную колонну, готовь „шмель“. Жёлтый ЗИЛ видишь? Там ПКМ. Дёрнется — гаси его». Разбежались по зданию, заняли крышу и верхние этажи, выдворяем с территории гражданских. От старого терминала движения нет, на КДП тихо, ЗУшек не видать. Появилась мысль — а может зря мы выёживались на совещании, вроде тихо пока… Тем временем собираемся с командирами 1-й и 2-й групп на крыше, делим сектора. Я забираю сектор от КДП до кладбища включительно, выставляю наблюдателей, дежурные огневые средства, разворачиваю АГС. В направлении старого терминала устраивается снайперская пара из хозяйства Скифа, винтовка .308 или .388 — особо не присматривался. Сидим. До рассвета — полная тишина, движения в секторе нет.

С рассветом начинается маневрирование вокруг на противника: оживлённое движение на КДП (напоминающее эвакуацию имущества), на ВПП на дальности 600–700 метров разворачиваются ЗУшки, к кладбищу выдвигаются пулемётные расчёты… Похоже, переговоры будут тяжёлыми, если вообще состоятся… Неожиданно приезжает подкрепление — группа чехов. Сдаю им часть позиций, на крыше оставляю только расчёт АГС, наблюдателей — на этажи, т. к. появилось нехорошее пред