Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA) некоторое время назад опубликовал продолжение исследования о «соревновании залпов».
(дублирую доклад, краткую версию доклада и слайды на я.диске на всякий случай).

В этот раз эксперты оценивали воздушные и ракетные угрозы и меры противодействия. В Докладе очень много информации, я решил сконцентрироваться на более визуализированных материалах: сознательно или по ошибке выложены слайды в редактируемом формате. Предлагаю вниманию читателей перевод некоторых из них с моими комментариями. Кажется, весьма интересный материал. Я сознательно не брал слайды посвященные отдельным видам ВиВТ, система в целом представляет бОльший интерес.

73044_900

Интересно, почему выбран ракурс именно в эту сторону? А как же бедная Европа?))

Уточненная и дополненная схема из доклада Конгрессу за китайскую ракетную угрозу:


Предложения по укреплению авиабаз:

Обратите внимание на приведенные образцы ложных целей и маскировки.


Хорошее наследие ОВД оставил.
Интересно, когда в реальности JHSV в Балтийское море попробуют пригнать.

Разработчики материала справделиво полагают, что ни одна система не даст смертоносность и высокую емкость; у различных угроз различные уязвимости, в связи с чем требуется создание «Систем систем»:

Новые кинетические оборонительные вооружения

    • Перехватчики средней дальности: меньшего размера, чем вооружения большой дальности
    • Артиллерия с управляемыми боеприпасами: недорогая и в большом количестве

    Новые некинетические оборонительные вооружения

      • Направленная энергия: высокоэнергетические лазеры и РЧ-оружие высокой мощности
      • РЭБ:  постановщики помех, ложные цели, обман

      Системы боевого управления

        • Достижение соответствия оборонительной системы атакующим вражеским вооружениям
        • Координация огня с высокой скоростью для поражения залпов на расстоянии в 30 морских миль

        Вкратце, общие рекомендации следующие:

          • Смещение в сторону оперативных концепций, который уменьшат вражеские залпы и увеличат емкость и плотность ПВО и ПРО США:Рассредоточения, кластерное базирование, увеличение устойчивости баз, предпочтительное применением оборонительных систем средней дальности
          • Обратить особое внимание на кинетические противоснаряды средней дальности: HVP и иные запускаемые из пушек снаряды низкой стоимости и высокой скорострельности
          • Разработать и поставить на боевое дежурство некинетические оборонительные системы, включая РЭБ, лазеры, СВЧ: увеличить емкость обороны и способствовать созданию выгодного «курса обмена»
          • Создать системы систем для интегрированной и противоракетной обороны, которые будут ослаблять вражеские системы ударов ВТО, включая возможности по завоеванию господства в сетевых – противосетевых противоборствах
        • Конгресс и Пентагон должны прояснить ответственность за ПВО и ПРО, особенно в части защиты баз на ТВД от ударов КР и иным ВТО

        Всем интересующимся очень советую ознакомиться с докладом и слайдами в полном объеме, там, в частности, много интересного по эффективности (в т.ч. финансовой) различных типов ПРО и ПВО различной дальности.

        Кстати, большим начальником в CSBA был нынешний замглавы Пентагона «Стальноглазый» Боб Уорк.