В последнее время, на КОНТе, очень много коммунистической пропаганды. Разные товарищи призывают нас в СССР2.0, снова зовут в так называемое «светлое будущее», критикуют власть, которая им же и позволила себя критиковать, и рассказывают, как прекрасно жилось нам всем в СССР. У меня почему-то перед глазами сразу встаёт картина, как Остап Бендер агитировал васюкинцев, изображая красочно перед ними, какое прекрасное будущее их ждёт! При этом, к критике, как и положено этим «товарищам бендерам» они относятся крайне болезненно! Сразу призывают проклятия на голову критикующих, грозят всевозможными карами, обзывают «либерастами». Прямо удивительно делается, ну не было у Советской власти врагов, кроме либералов. По версии новоявленных советопоклонников, конечно. Человек может быть монархистом, националистом, даже анархистом, или просто обладать здравым мышлением, мешающим ему верить в загадочное «светлое будущее», а всё равно он отчего-то «либераст»!
Ну, да Бог с ними! Они и сами не осознают, во что они верят, и куда идут. Очень многие вообще не имеют представления, что такое «Советы». А, в самом деле, господа коммунисты, вы в курсе, что подразумевается под этим словом? Подозреваю, что нет. Советы – прямая диктатура пролетариата. Т.е. мы, рабочие, выбрали условного Васю, и сделали Васю депутатом, поручив ему выполнить наши наказы. А если Вася не выполнит, мы его заменим Петей, отозвав Васю с позором, как не справившегося с заданием. Нужно сказать, что во время Гражданской войны, некоторые выдвигали лозунг: «За Советы, но против большевиков». Но так как господа большевики никак не желали Советы без них, то у этих «некоторых» ничего и не вышло. В расход их вывели, как контру. Мало ли, чего «захочут» эти самые рабочие и крестьяне! Они вон, землю возжелали, негодяи. Нельзя. Никак нельзя. Дальше началась диктатура коммунистов, и полный контроль над этими самыми Советами. Продолжалась эта игра в рабочую демократию с 1917 по 1936 год. Всё, дальше, один хитрый и усатый генацвале, просто-напросто покончил с подобной практикой, как с ненужной.
Значит, когда вы кричите, что вы за Советскую власть, вы определитесь: вам как до 1936 года, или уже после, когда Советы – погремушка для наивных простаков?
И вообще, господа партайгеноссен (б) вы и у себя-то не в состоянии разобраться, за кого вы, а туда же – берётесь звать в СССР 2.0.
Вы же, как я понимаю, за Ленина? Он же вождь? Всё правильно. Но должен вас разочаровать. Он вождь негодяев, контриков, явных и тайных антисоветчиков! Да вот извольте: фактический создатель РККА –Троцкий Лев Давыдович. Он ленинский соратник? Безусловно! Как выяснилось – подонок, враг рода человеческого, лжец! Так прямо и говорили: «свистишь ты, товарищ, как Троцкий!». Или вот Зиновьев Г.Е. – один из самых близких Ленину людей. Враг. Матёрый враг Советской власти оказался. Бухарин? – Вражина. Каменев? – Туда же!. Я уж не говорю о Тухачевском, Якире, Ягоде, Антонове-Овсеенко, Ежове… Все эти «товарищи», вам, господа, оказались вовсе не товарищами. Ну, а Ленин возглавлял всех их, поэтому и был он руководителем-антисоветчиком. Так вы за Ленина или таки уже нет?! Если да – то вас нужно расстрелять, аки бешеных собак, как антисоветских шавок! Поганой метлой вас надо! Ну, а если нет, если вы понимаете текущий момент, и извернулись, аки гад подколодный, то я почему-то уверен, что вы за Сталина? Вы за Сталина?
Должен сказать, что хороший товарищ! Настоящий большевик! Всех ненастоящих (см. ленинцы) отправил на тот свет, им сочувствующих – кого на тот, кого на этот, но в северные широты. И правильно! Не смей, сукин сын, верить в ленинское дело! Ленин – вождь отморозков!
Я не буду поднимать вопрос о всяких-разных невинно расстрелянных, невинно посаженных, о раскулаченных – товарищи визг поднимут, «шухер до небес, крик и гам». Им наплевать, что партия, на своём 20м съезде, осудила культ личности генацвале! Они многие прибывают в уверенности, что один верный товарищу Сталину человек – просто опорочил его, возвёл напраслину, при этом забывая о судьбе верных ленинцев, которых сам Сталин тоже того.. Осудил. Но очень хочется спросить этих генацвалепоклонников: вы за Жукова или нет? Считаете ли вы его Маршалом Победы или клеветником и мерзавцем? Между тем, вот, к примеру, что он говорит о вашем любимом вожде: «Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем? Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам…» И это только о «Верховном Главнокомандующем». Есть и о репрессиях. И о трагических ошибках Сталина, стоивших много крови нашему народу. Но, как вы утверждаете, это всё «сплетни либерастов»? Но простите, никак Георгий Константинович у меня не ассоциируется с либералом! Близко не поставишь! Кислота и щёлочь! Можно, конечно сказать, что «воспоминания и размышления» вовсе не Жукова, а сочинённые кем-то и где-то. Но никаких заявлений по этому поводу от Жукова не поступало. Стало быть – его. А уж про участие в аресте и ликвидации Берии я и говорить не буду. Про поддержку Хрущёва. Без Жукова, сей верный сталинец был так.. Скушали бы его другие верные сталинцы. За Жуковым – армия. И именно Жуков заявил, что Молотов, Каганович, Маленков (и примкнувший к ним Шепилов) – явные враги, «главные виновники арестов и расстрелов партийных и советских кадров». Справедливости ради, следует отметить, что и верный сталинец Хрущёв, также причастен к расстрелам. Т.е. мы видим: Сталин – руководитель антисоветчиков, уничтожавших партийные и советские кадры. То есть – враг. Не верите мне – поверьте Маршалу Победы. И вашей любимой партии — Коммунистической Партии Советского Союза. И даже дочь свою воспитал так, что та, плюнув на строительство коммунизма, убралась в США. Там ей жить теплее. Прямо как в «Брат-2»: «- Сейчас Родина там, где задница в тепле..»
Кто у нас там следующий разоблачитель врагов? А следующий у нас: четырежды Герой Советского Союза, Маршал Советского Союза, кавалер ордена Победа — наш дорогой и любимый Брежнев Леонид Ильич. Не знаю, как вас, господа, а меня начинает сотрясать смех, при перечислении званий этого, без сомнения скромного человека. Вот, тот же Жуков Георгий Константинович – четырежды Герой Советского Союза. Ну, и уж конечно, верный хрущёвец Брежнев внёс такой же вклад, в дело строительства коммунизма, сколько и Жуков. И высший орден – «Победа» явно им заслужен. Вам господа известно, что означает слово «герой»? Ну вот, ну вот, в случае Брежнева помножьте на четыре. Так вот, сей скромный товарищ, сместив тов. Хрущёва убедительно доказал, что Хрущёв – вредитель, раздувавший культ своей личности и проводивший бессмысленные реформы: «..анализ показывает обратное: новая система управления в силу ее непродуманности и несовершенства не оправдала возлагавшихся на нее надежд… Она породила невиданный параллелизм в руководстве, неразбериху, бюрократизм и просто бестолковщину. Структура аппарата руководства и управления не упростилась, а усложнилась… Промышленные обкомы при несовпадении территории практически оказались в зависимости от совнархозов… Мы сокрушили также ведомственность министерскую, но ей на смену явилась ведомственность «совнархозовско-комитетская». Однако хрен редьки не слаще. К тому же упростить и удешевить аппарат не удалось. Если в первый год после ликвидации министерств, комитетов и ведомств аппарат несколько сократился, то после перестройки количество министерств, комитетов и ведомств почти удвоилось, а общая численность аппарата управления только за 5 лет выросла в стране более чем на 500 тыс. человек. Причем расходы на его содержание только за последние полтора года увеличились почти на 800 млн рублей». Поведение Хрущёва в ходе Суэцкого кризиса, а также Берлинского кризиса 1961 года было названо: «политическим авантюризмом, шантажом, безответственным жонглированием судьбой страны, судьбой партии, нашего великого дела». Действия Хрущёва «вызвали глубочайший кризис, привели мир на грань ядерной войны… Не имея другого выхода, мы вынуждены были принять все требования и условия, продиктованные США, вплоть до позорного осмотра американцами наших кораблей. Ракеты, а также большая часть войск по требованию США были вывезены с Кубы. Эта история также нанесла ущерб международному престижу нашего государства, нашей партии, вооруженным силам и в то же время помогла поднять авторитет США. Серьезно ухудшились и советско-кубинские отношения. Кубинский народ и Кастро расценили вывоз ракет как оставление Кубы на произвол судьбы. В отношениях кубинцев к нам, к нашей стране появились серьезные трещины, которые и до сих пор дают о себе знать».
То есть, как мы понимаем, Хрущёв – враг. Неизвестно, сознательный ли враг, верный сталинец, «великий кукурузник», или в силу своей дурости, но партия, руководствующаяся «единственно верным учением» (которое «верно, потому что истинно», о как!) ему верила с 1953 по 1964 год.
Но, как вы думаете, господа, может следующий, выдвинувшийся при антисоветчиках и врагах Советской власти вождь – того.. честным окажется? Может в организации скрытых врагов Советской власти появится порядочный руководитель? С 1917 года, как мы видим, подобных, не наблюдалось. Но вдруг?!
Увы! Вынужден вас огорчить: именно при Брежневе было положено начало дефицита – происходило падение темпов роста производства, именно при нём разложение в КПСС приняло катастрофический масштаб. Именно его мы вправе обвинить в подсаживании на нефтяную «иглу». И этот «четырежды герой» оставил после себя геронтократию – власть «старцев», прилипших к своим креслам, войну в Афганистане, небывалый уровень коррупции. Доверие народа к КПСС резко начало падать, что и неудивительно: обманывать можно долго, но обманывать нельзя вечно!
Про самого порядочного коммуниста: Горбачёва Михаила Сергеевича, стоит ли рассказывать, что это враг, или поверите на слово?
Итого: когда вы, господа «товарищи», говорите, что вы «за Советскую власть», всегда уточняйте, кто у вас вождь, а кто подлый и скрытый враг, внедрённый в ваши ряды. А то, как-то половинчато у вас получается, одно и то же лицо у вас, то вождь и соратник, то подлец и предатель!
Статейка и глупенькая, и подленькая одновременно. Если говорить об ассоциациях, то О.Бендеры, это, конечно, либералы, которые на развалинах СССР, растаскивая на куски богатейшую собственность, обещали всем демократию, процветание, а для начала «четыре волги» каждому.
Как бы то ни было, при всех недостатках той системы и кадров, в СССР был создан такой потенциал, который поддерживает страну на плаву до сих пор. О компетентности, патриотизме и просто порядочности нынешнего руководства говорить вообще не стоит.
Для меня, например, построение условного СССР 2.0 или белорусской модели означает прежде всего суверенитет страны и социальную справедливость. Это то, чего у нас нет сейчас.
Кроме того, не понятно, какую альтернативу предлагает автор.
Большевики абсолютно аналогично на развалинах Российской Империи растаскивали собственность. Так что ассоциации абсолютно прямые, для тех у кого историческая память не атрофирована.
И с суверенитетом в досталинском СССР было не очень. Так что и тут знака равенства не было.
Так что у Вас ассоциации одни, у кого-то они другие. Для кого-то ползучая советизация — глупенькое и подленькое занятие.
Большевики, всякие Дыбенко и ко, растаскивали шубы, золото, бриллианты, вселялись в особняки. Это было, но они не дербанили заводы и фабрики, не растащили по карманам всю страну. Большевики провели невиданную в мире индустриализацию, которая позволила выстоять в войне на уничтожение России. Нынешние же прикарманили все, что было создано потом и кровью поколений. Моих предков раскулачили, потом они строили крупнейший объект индустриализации, затем работали на нем всю жизнь, те кто не погиб на фронте. Сам еще успел там поработать. Советскую власть, кстати, не хаяли. Сталина уважали. А сейчас этот крупнейший комбинат принадлежит кучке жуликов. Поэтому не надо мне говорить про атрофированную память и ставить знак равенства между теми большевиками и нынешней «элитой».
Не всё, конечно, они положили себе в карман. Многое прибрали к рукам западники. Это к слову о суверенитете. По данным Росстата, доля иностранного капитала по секторам экономики: добыча полезных ископаемых (43,7%), обрабатывающая промышленность (33,6%), оптовая и розничная торговля (89,6%). Доля иностранных компаний в оборотах (продажах) российской экономики 33,9%. В отдельных секторах экономики этот показатель был выше среднего уровня: добыча полезных ископаемых (42,0%); обрабатывающая промышленность (49,6%); оптовая и розничная торговля (47,1%).
Чем то напоминает ситуацию в Российской Империи перед революцией, не находите?
Статья — полная мерзость. Это мнение? О чем?!!!
Таких мнений под каждым русофобским кустом…
Оценкой может быть только результат. И все!!!
Поэтому:
хрущь-ПРЕДАТЕЛЬ.
брежнев-БОЛОТО.
жуков-лживая МРАЗЬ, пособник хруща. Прощает только то, что кумир военных поколений. Победитель?-сам себя назвал. Основание-одно: отстояли Москву. В чем здесь заслуга этого хрена- большой вопрос.
СТАЛИН: ПОДНЯТАЯ ИЗ РУИН СТРАНА, ПОБЕДА НАД ФАШИЗМОМ, СНОВА ПОДНЯТАЯ ИЗ РУИН СТРАНА. СОВЕТСКАЯ СТРАНА-НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. И ЭТО РЕЗУЛЬТАТ, А НЕ МНЕНИЕ.
Репрессированные-это те, недобитки из которых и их последыши уничтожили СОВЕТСКУЮ СТРАНУ, уничтожили Украину, уничтожают Россию.
Ну а «глупенькое и подленькое занятие» — эта статейка.
Когда это красные, которые ВСЕГДА боролись с «великорусским шовинизмом» (за исключением небольшого периода ВОВ, когда были вынуждены обратиться к русскому народу, чтобы не потерять страну вообще) вдруг стали русофилами, а борьба против них — «русофобией»?! Вы верх с низом не попутали?
Красные лепили идеологического уродца -«советский народ» взамен русского народа, как фундамента Российской Империи. И все что русские сделали во времена СССР на ниве госстроительства было создано тогда, когда коммунисты прекращали реальную борьбу с русскими. Но ИДЕОЛОГИЧЕСКИ они от своей русофобии не отказывались НИКОГДА.
Общество Мемориал снабжается откуда-то из США. Так что ничего не меняется — на кого им еще ставку делать? — Одна из самых плодотворных почв. Всё те же персонажи или их потомки.
Статья хорошо и заслуженно высмеивает социалистическую власть.
Однако вот еще — мои мысли. Может кто-что добавит к ним? Как вам такая аналитика истории 1917-го года?:
Не оценивая роль Ленина как организатора Революции (к факту которой у у меня резко отрицательное мнение) хотел бы вернуться к тому, — а что же он все-таки хотел создать? Какие приницпы устройства государства? Может все-таки идеи были не такие уж и плохие? Ну, захватил власть, удовлетворил амбиции — а дальше-то что? Ведь он был неглупый мужик, интеллигенция с образованием! Ведь его же идея — НЭП! Сама жизнь заставила это сделать — привлечь к жизни в стране мелкий бизнес. А малограмотный идеалист Сталин, с радикальными коммунистическими взглядами — взял, да и прикрыл НЭП. И пошло — уже совсем другое развитие страны.
Ну так вот, делаю вывод:
Путин — верный Ленинец и продолжатель славного дела Владимира Ильича. Продолжатель его политики НЭПа вытащившей страну из глубокого дерьма в 1920-х. А Путин пошел еще дальше, благо у него есть и силы и время и желание в отличие от его учителя — В.И. Ленина — всячески агитирует за всемерную поддержку мелкого и среднего предпринимательства, что даёт еще лучший эффект, чем в эпоху ленинского НЭПа, и чего категорически не хотят неокапиталисты — крупные олигархи которых за дело, за то что они зарвались, свергли в 1917-м, но к сожалению допустили снова в 1990-е и которые всячески втыкают палки в колеса НЭПу 2000-х и естественно верному ленинцу В.Путину проводящему в жизнь ленинские заветы становления и благополучия жизни страны.
Кто-нибудь может возразить по существу?
Отчасти ленинец, отчасти нет. По крайней мере в части жесткой идеологической борьбы против государствообразующего русского народа современная Россия очевидный преемник СССР. «Советский народ» заменен на «россиянский». А заданное в начале 90х русофобское ноу-хау красных большевиков троцкистов-ленинистов, допускавших уничтожение для целей «мировой революции» 90% русских, в значительной степени сохраняет свою инерцию. Западная глобализация «однополярного мира» США по отношению к русским ничем не хуже и не лучше красного глобализма Третьего Интернационала.
В плане НЭПа и поддержки мелкого и среднего бизнеса нынешний режим категорически не имеет ничего общего с ленинской политикой. Он последовательно отстаивает интересы назначенной Западом крупной олигархии и финансовых спекулянтов, ставших элитой Запада и никак не национальной Российской. Средний же и малый бизнес по словам российских экономистов последовательно уничтожается.
Впрочем как и крупный национальноориентированный. Все кампании по «деофшеризации» и «импортозамещению» вполне успешно торпедированы либералами — западниками.
Ну да, в общем я согласен. Однако выводы-то остаются какие и были и похоже не отменяют моих:
Две стороны: а) Либералы-западники и полуколониальная антироссийская система и б) Национальный лидер, который пытается малыми силами сторонников бороться с этой системой. Причём, что немаловажно — НЕреволюционным путем.
Так что выходит — Путин, в плане НЭПа всё-таки — Ленинец. Другой вопрос — насколько эффективны его действия в плане национальноориентированного бизнеса. Решения у него в этом плане — есть. Как они работают и почему видимо не очень хорошо — это вопрос уже другого порядка.
НЭП не позволил бы осуществить модернизационный рывок перед войной, неизбежность которой была очевидна. Поэтому разговоры на тему, «а вот если бы НЭП, тогда бы пошло другое развитие страны», нужно наконец прекратить. Если бы был бы НЭП, не стало бы страны, мы были бы не готовы к войне.
Что касается агитации Путина за поддержку малого и среднего бизнеса, то от него требуется не агитация, а конкретные меры. Власть у него огромная. Это тот случай, когда слова расходятся с делами. Повысили несколько лет тому назад налоги на ипэшников и 600 тыс ИП закрылись. Держат высокую учетную ставку ЦБ, как следствие — кредиты для развития бизнеса неподъемные. Ну и с коррупцией и бюрократизмом тоже никто всерьез не борется.
К советам экономистов ВВП тоже не прислушивается. Целиком поддерживает ультра-либералов в правительстве. Так что, забудьте про НЭП и его реинкарнацию.
Читая РД, когда он хаит Советскую власть, большевиков, В.И. Ленина — вспоминаю одного больного и на голову и вообще. Ему делали бесплатно сложнейшие операции (при Советской власти), а он все хаил Советы. Как то, спросил у него — «И квартиру бесплатно получили?» Он, мне в ответ — «Получил, а что?». Я ему опять — «И дочь у вас учится в университете, бесплатно?». Он, мне —
«Учится, а что?». И все глазами хлопает и хлопает.
После этого, в палате, его никто всерьез не воспринимал. Так и вас РД.
Вы не только дискредитируете себя, но и патриотическое движение. И невольно возникает вопрос, а на чьи шиши существует сайт.
То есть мы должны ленинскую банду еще благодарить, за то, что они устроили переворот во время мировой войны, за развязанную гражданскую войну, за голод во время и после гражданской, за подавление крестьянских восстаний химическим оружием, за вывоз сотен тонн золота в США, за уничтожение национальной элиты, за разказачивание, за огромные репрессии против духовенства и ограбление Церкви, подавление всякого инакомыслия на протяжении 70лет? За то, что страна была отброшена назад на полсотни лет и только к 60-м годам 20 века достигла уровня 1913 года по многим показателям? За нарезанное лоскутное одеяло квазигосударств, воткнувших нож стране в спину при первой же возможности? За то, что в конце концов коммунистическая номенклатура сдала с такими нечеловеческими усилиями восстановленную после красных экспериментов страну США и жертвы этого предательства, которые исчисляются миллионами жизней, а кровь продолжает литься?
Кто больной на голову мне лично очевидно.
А сайт существует на 95 процентов за счет рекламы и на 5% (а то и меньше на сегодня) за счет пожертвований читателей. Создан трудом энтузиастов в практически полевых условиях и держится исключительно на энтузиазме же. Никаких посторонних источников финансирования нет и вряд ли будет.
Надо включить в ленинскую банду устроившую переворот во время мировой войны Керенского, Корнилова, Врангеля и т.п. — тогда будет честно.
Банда другая, но я не возражаю.
Немного фактов и конкретики не помешает.
Вам мало приведено фактов?! Учебники истории Вам в помощь. Факты там.
Немного конкретики по вопросу страны отброшенной на полсотни лет и её суверенитета.
В 1913 году по выработке электроэнергии, добыче каменного угля, выплавке чугуна и стали, выплавка меди и выпуску машин, Россия занимала в мировом производстве соответственно 15-е, 6-е, 5-е, 7-е и 4-е места. В расчете на душу населения эти показатели были значительно ниже.
К началу первой мировой войны общая сумма иностранных капиталовложений в русскую промышленность составляла 1 322 млн. руб., или около 47% всего акционерного капитала. В руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе. В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок. Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ», за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий. Вместо 4—5% дивиденда, получаемого у себя на родине, иностранные капиталисты получали в России от 20 до 30%.
Михаил, эта тема поднималась здесь неоднократно. Фактов приведено было более чем достаточно. Я не хочу терять время и в который раз жевать пережеванное. Вы приводите информацию в статике, а не в исторической динамике. Поэтому Вашим цифрам грош цена.
Россия к Первой Мировой войне подходила динамичной, развивающейся страной, с высочайшими в мире темпами развития во всех областях. Эти темпы оставляли Запад без шансов на мировую гегемонию. К весне 1917 года Россия подходила вплотную к победе в Мировой войне. Но общество, отупленное многолетней подрывной деятельностью внутренних и внешних врагов, позволило кучке предателей ввергнуть страну в хаос. Аналогичная ситуация повторилась через 75 лет. Боюсь, что может повториться и через 100.
Здесь даётся та картина, которая сложилась перед революцией. Даже при всей позитивной динамике очевидно, что Россия на тот момент была отсталой страной, с огромным количеством противоречий, экономика которой очень серьезно зависела от запада. Но и с динамикой было все не так однозначно. С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Это высказывание Витте относится к завершающей стадии промышленного бума, пережитого Россией в 90-е годы.
В. И. Гурко, которого монархисты, вчерашние и сегодняшние, называют «человеком редкого ума и исключительного образования», «украшением сановной русской бюрократии» отмечал в 1909 году, что Россия начинает проигрывать во всемирном соревновании, что она и до революции 1905 г. «занимала последнее место среди других мировых держав», после же революции «ее экономическое положение проявляет грозные признаки ухудшения; количество многих производимых страной ценностей уменьшается, удовлетворение главнейших народных потребностей понижается, государственные финансы приходят во все большее расстройство». Николай II после поездке по России снял в конце января 1914 г. председателя Совета министров и министра финансов. В рескрипте о его назначении царь говорил, в частности, о том, что во время поездки по России в ушедшем году, связанной с торжествами по случаю 300-летия пребывания на престоле династии, он рядом со «светлыми явлениями» народной жизни, видел также «печальную картину народной немощи, семейной нищеты и заброшенности хозяйств». Там же давались указания каким путем должно идти отныне Министерство финансов для того, чтобы «извлечь из нищеты и невежества русский народ».
Конечно, если предположить, что у страны было бы так лет 50 мирного существования и никаких потрясений …. Но мир устроен иначе. Случаются войны и достаточно регулярно. Очевидно, что первая мировая война усугубила ситуацию в стране, вывела ее из равновесия. Как известно, не большевики затеяли февральскую революцию. Поэтому нет смысла говорить, а вот если бы не большевики, тогда …. Или — народ подвел Царя ибо утратил веру … окружение его предало … агенты расшатали …
На ком испокон веку лежала Божественная ответственность за сохранение страны и за народ — на власти во главе с монархом. Народ нужно воспитывать, окружение пропалывать, агентов уничтожать, экономику развивать. Иначе все окончится плачевно.
Когда вы говорите о перерожденцах коммунистах, разваливших страну, странно не признавать ответственность власти Российской Империи за случившееся в 1917.
И теперь, когда мы обсуждаем опасность новых потрясений, прежде всего, нынешние власти в ответе за современное положение дел в России.
Ответственность правящей элиты, безусловно есть. Более того, и элита, и народ в целом в начале 20 века совершили акт предательства своей страны.
Разве это кто-то отрицает? Наоборот. Вызывает сомнение, что вся вина лежит на Царе. Один, даже самый благонамеренный человек, не может понудить общество выполнять свой долг.
Большевики совместно с прочими революционными силами ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ прилагали усилия по дестабилизации и разрушению страны.
За годы революционного террора было физически уничтожено около 17 тысяч царских чиновников. Это ДО мировой войны.
Я очень сомневаюсь, что поздний СССР простоял бы хотя бы год, если бы против КПСС развернули аналогичную террористическую войну.
Речь идет об общем духовном и мировоззренческом русском кризисе, характеризуемом постепенным уклонением от миссии Православного Имперского служения и роли удерживающего мир от апостасии. Кризисе, последствиями которого, в конечном итоге, были все нестроения последних 100 лет.
Речь идет о том, что СССР имеет внутри себя качественные, системные изъяны, которые несравнимы с некоторыми структурными проблемами Царской России, устранимыми в конце концов без отказа от ее фундаментальных основ. Проблемы же СССР были неустранимы без смены его фундаментальных основ. СССР не захотели защищать именно из-за этих противоречий. Заметьте, в мирное время, в отличие от ситуации 1917 года, когда ситуационные проблемы военного времени были искусственно раздуты и использованы.
Я считаю, что СССР имел внутри себя глубинные, неустранимые противоречия, качественно несравнимые с проблемами Царской России, даже при некотором кажущемся внешнем сходстве событий, предшествовавшем краху государственности в том и другом случае.
СССР обанкротился прежде всего духовно, в своих принципиально неверных целеполаганиях. Отсюда и органическая неспособность воспроизводства эффективной управленческой элиты, что привело страну к неизбежному краху в очень короткой исторической перспективе. В Российской же Империи имело место ситуационное отклонение от своего служения, необходимость которого не подвергалось сомнению столетиями, и на котором динамично развивалось Российское общество многие и многие годы.
При столкновении хилиастический идеал построения рая на земле, культивируемый в СССР, неизбежно проигрывает идеалам, на которых стояла Российская Самодержавная держава. Думаю и сейчас русское общество осознает, что идеология «туловища», гласящая, что там где зад в тепле, там и Родина, которую декларируют, в конечном итоге, и западники-либералы, и «красные», неизбежно проигрывает русскому имперскому православному традиционализму, имеющему твердую духовную основу и иерархию ценностей.
Можно еще раз обмануть общество, увы, это возможно. Но построенное на этом примитивном, ложном фундаменте общество неизбежно придет к краху, как пришел в свое время СССР. И намного быстрее, чем пришли к нему несумевшие полностью переродить русский народ Советы в 20 веке.
Часто здесь слышу об этом грехе русского народа. Скажите, а чем был вызван это глубокий духовный и мировоззренческий кризис, уклонение от миссии Православного Имперского служения? Русский народ веками нес неимоверные тяготы и лишения этой веры и миссии, не говоря уже о тяготах повседневной жизни, столетиями жил в крепостном праве. При том элита вела весьма благополучную, а нередко и греховную жизнь, не испытывала и сотую долю трудностей, которые переносил народ, и мало заботилась о его благополучии. Может быть, в народе накопилась усталость, неверие, ощущение несправедливости, и в его глазах эта данная Богом власть утратила сакральность?
С коммунистами произошла та же история. Разложение элиты позднего СССР, лицемерие и неэфффективность подорвали доверие к власти, к самому строю и идеологии. Ну и конечно агенты влияния, куда без них.
Русь называли «Святой» другие народы. Так они ее воспринимали. Быть Третьим Римом, хранителем и защитником неискаженного Христианства — таково было самовосприятие себя как народа и страны, начиная с Ивана Грозного.
Постепенный отказ от этого и был тем мировоззренческим кризисом, о котором писали и говорили русские святые перед катастрофой.
Наиболее точно об этом говорил св.прав.Иоанн Кронштадтский. Если коротко, то так:
«Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский»
А если подробнее:
“Богоматерь спасала Россию много раз. Если Россия стояла до сих пор, то только благодаря Царице Небесной. А теперь какое тяжелое время мы переживаем! Теперь университеты наполнены евреями, поляками, а русским места нет! Как может помогать таким людям Царица Небесная? До чего мы дожили! Интеллигенция наша – просто глупа. Несмысленные, поглупевшие люди! Россия, в лице интеллигенции и части народа, сделалась неверною Господу, забыла все Его благодеяния, отпала от него, сделалась хуже всякой иноплеменной, даже языческой народности. Вы забыли Бога и оставили Его, и Он оставил вас Своим отеческим промыслом и отдал вас в руки необузданного, дикого произвола. Христиане, которые не веруют в Бога, которые с евреями действуют заодно, которым все равно, какая вера: с евреями они евреи, с поляками они поляки, – те не христиане, и погибнут, если не раскаются…”
“Правители-пастыри, что вы сделали из своего стада? Взыщет Господь овец Своих от рук Ваших!.. Он преимущественно надзирает за поведением архиереев и священников, за их деятельностью просветительною, священнодейственною, пастырскою… Нынешний страшный упадок веры и нравов весьма много зависит от холодности к своим паствам многих иерархов и вообще священнического чина”.
“Сколько теперь врагов у нашего Отечества! Наши враги, вы знаете, кто: евреи… Да прекратит наши бедствия Господь, по великой милости Своей! А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите его, любите святую Церковь и Отечество и помните, что Самодержавие – единственное условие благоденствия России; не будет Самодержавия – не будет России; заберут власть евреи, которые сильно ненавидят нас!”
“Но Всеблагое Провидение не оставит Россию в этом печальном и гибельном состоянии. Оно праведно наказует и ведет к возрождению. Судьбы Божие праведные совершаются над Россией. Ее куют беды и напасти. Не напрасно Тот, кто правит всеми народами, искусно, метко кладет на Свою наковальню подвергаемых Его сильному молоту. Крепись, Россия! Но и кайся, молись, плачь горькими слезами перед твоим небесным Отцом, Которого ты безмерно прогневала!.. Русский народ и другие населяющие Россию племена глубоко развращены, горнило искушений и бедствий для всех необходимо и Господь, не хотящий никому погибнуть, всех пережигает в этом горниле. Но не бойтесь и не страшитесь, братия, пусть крамольники-сатанисты на минуту утешатся своими адскими успехами: суд им от Бога не коснит и погибель из не дремлет (2Петр. 2.3). Десница Господня найдет всех ненавидящих нас и отомстит за нас праведно. Не будем поэтому предаватья унынию, видя все ныне происходящее в мире…”
Святой праведный отец Иоанн Кронштадтский. 1906–1908 гг.
В этом ответ на Ваш «чем».
А отсюда произошла утрата русскими понимания необходимости совместного СОСЛУЖЕНИЯ в обществе. Дворянства, крестьянства всех всем. Дворянство развратилось отказом от обязательного служения Богу, Царю и народу, желанием «вдохнуть адский угар» Запада (свят. Феофан Затворник). Народ прельстили посулами «свободы» от «тирании эксплуататоров» и легкой жизни.
(Именно это разжигание внутренней «классовой» войны в обществе лично мне наиболее омерзительно в коммунистической и вообще «революционной» пропаганде.)
А у всех скопом расшатывали как могли веру в Бога, приведшую к утрате иерархии ценностей.
Но тем не менее тот же Иоанн Кроштадтский и в конце концов предсказал:
“Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая – по старому образцу; крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу! И будет по завету святого князя Владимира – как единая Церковь!”.
Думаю, что только пройдя между искусами либерализма и коммунизма — именно в этом нам помогает Божий Промысел уже более 100 лет, — русские смогут вернуть утраченный идеал и восстановить многое из утерянного.
По статье согласен с Михаилом. Статья глупая. Не согласен с РД. Не Ленин вверг страну в хаос, а Российская власть того времени. Весь уклад того времени. Недовольство всего народа — от высших до низших слоев привело к этому. Ленину, как руководителю самой организованной, дисциплинированной организации, имеющей свои ячейки по всей стране, армии и флоте (в отличии от других крикунов) сам бог дал возможность возглавить этот протест переросший в бунт. Читайте историю — для Ленина была полной неожиданностью Февральская революция. А все произошло из-за полной неспособности Государственной власти эффективно решать государственные задачи и с имеющимися проблемами с социальной справедливостью и коррупцией. Война вскрыла все язвы.
Ошибки прошлого необходимо помнить. Не все было плохо в СССР. А ведь очень многое из того, что в СССР было хорошего сейчас уничтожено. Не будем обо всем. Обратим внимание на детей. Пионерские лагеря, санатории, различные секции, дома пионеров- все было доступно. Дворовые команды, «Кожаный мяч» и т.д. Детская одежда стоила копейки. Все дети были при деле — к 100% охвату тогда стремились. Сейчас все за деньги. Большинство детей предоставлено самим себе, пока родители по 10-12 и более часов на работе. Доступ к наркотикам у детей практически свободный — они знают где их взять, полицейские — нет. Считавшаяся лучшей в мире система образования превратилась в что то… Короче — власть должна учесть ошибки своих предшественников и не довести страну до состояния неустойчивости, разброда и шатания.
Не все было плохо в России до 1917 года. А ведь очень многое из того, что в Российской Империи было хорошего сейчас уничтожено…
Так можно писать бесконечно. Но до сторонников СССР так ничего и не дойдет. У них очевидный перекос исторического зрения (если оно вообще есть).
Им пишешь про фундаментальные преступления, а они в ответ про «Кожанный мяч» и бесплатное панельное жилье… Это что — прерогатива социализма? Единственная? Ну так положите на чашу весов расшатывание Империи всякой революционной сволочью — агентами Запада — на протяжении нескольких десятилетий, обрушение страны в конце концов, их спекулятивные лозунги, которыми они гнусно обманули народ (про землю крестьянам и фабрики рабочим, да и про мир — тоже), и как результат — глубокий кризис и регресс страны, который преодолевался чудовищными усилиями всего народа. И пионерлагеря с секциями (их что — больше нигде в мире нет, только в СССР?). Которые сами же потом перекрасившиеся в олигархов коммунисты у народа и украли. Еще колбасу по 2 рубля не вспомнили в 70х годах. А то, что за ней пол-России в Москву ездило забылось? А китовая колбаса при Хрущеве забылась? Нет, в памяти только 1,5 десятилетия брежневского развитого социализма. И то избирательного, не во всем и не везде. Это вся вся история СССР?
Российское самодержавное Царство, Империя, простоявшие полтысячилетия и рухнувшее через 70 с небольшим лет государство «рабочих и крестьян». Вот и все сравнение. Не велика ли цена за мимолетую в масштабах истории социалку коммунистов?
Ну а то, что народ должен извлекать все лучшее из своего исторического опыта — с этим сложно поспорить.
РД — Ваше рассуждение похоже на плуг, которым пытаются прополоть сорняки на клумбе. Все под корень. Страны рождались, рушились и возрождались. Стабильно развивались лишь те, где подавляющая часть народа была довольна своей долей и в стране была национальная идея, объединяющая людей. Если народ недоволен — всегда найдется (найдутся) тот кто этим воспользуется. Сейчас в этом заинтересован Запад, как кстати и в 1917-м. Выход России из войны лишил ее и Босфора и Дарданел. Как пели тогда революционные матросы:»Не нужны нам ни Босфор ни …» Вопрос для РД — почему у нас бензин стоит в 2 раза выше, чем в США. В США для информации — 16 -19 руб. в пересчете на наши рубли. Такие примеры можно продолжить. Не пора ли прижать аппетиты наших нуворишей?
Где я писал про «все под корень»?! Я как раз сторонник эволюционного развития до тех пор, пока оно возможно. Россия — такая страна, которой потрясения просто противопоказаны, она дает наиболее устойчивое развитие в спокойные времена.
Даже сейчас, при всем желании либералов-западников слева и ультра-националистов справа снести путинский режим, я считаю, что лучшим бы вариантом было бы его постепенное эволюционное изменение в сторону традиционалистской России. Вот только вряд ли это позволят нам обстоятельства и общая ситуация.
А что касаемо под корень, то это лозунг всяких «рэволюционеров», в первую очередь коммунистов. Вспомните: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…» А что затем, мы хорошо знаем. Так что мне «красных» лавров разрушителя не надо. «Под корень» и «до основания» — это к ним, левым.
Поприжать нуворишей, а точнее настойчиво вынуждать власть идти к суверенитету страны и преодолению предательств 1917 — 1993 гг., безусловно надо. Это вопрос жизни и смерти. Но обществу надо учиться оказывать позитивное давление на власть, не разрушая саму государственность и стабильность общества. Уроков «как не надо» история нам за последние 100 лет преподнесла более, чем достаточно. Пора полученный опыт использовать практически.
Полагаю, подавляющее большинство выступает за эволюционное развитие и вообще — за все хорошее, против всего плохого. Вопрос в том, а как определить, когда наступает предел возможности эволюционного развития и каким образом можно настойчиво понуждать власть идти в нужном направлении. Последние годы показали — выборы не работают, мирные протесты тоже. Власть сознательно отрезает возможность диалога, подталкивая ситуацию к кризису также действиями в экономике и в социальной сфере.
Полагаю, что критерием может служить хаотизация жизни и фактический отказ власти от управления.
Способов давления достаточно много. Они всем известны.
В этом я с Вами согласен. Только эволюционный путь. Но он должен быть, а не топтание на месте. Мне кажется поэтому и всплывает тема СССР. Где тот ориентир к которому необходимо стремиться? До этого мы стремились к «идеалу» США и ЕС. Жизнь показала какая это лживая и чудовищно порочная система. Льют крокодиловые слезы по погибшим в Брюсселе, не замечают погибших при совершенных терактах в странах не принадлежащих к «избранным». Или поддержку бомбардировок и артобстрелов мирных городов на Донбасе. Одна Донецкая Мадонна с ребенком, погибшая среди бела дня в парке от украинских карателей — полностью развенчивает этот созданный «идеал» Запада. У нас должна встать тема возрождения страны, ее промышленности, улучшения уровня жизни народа. Деньги должны вкладываться в страну, а не в ЧЕЛСИ, в дорогую недвижимость и банковские вклады на Западе.
Если Путин упустит шанс эволюционного развития России и не предпримет реальных мер по делиберализации страны и достижению экономического и укреплению достигнутого военно-политического суверенитета, то режим сметут либо американские «кураторы», которые хотят оседлать во многом рукотворные протестные настроения, либо нарастание хаоса и острый внутренний кризис в обществе с неизбежной войной всех против всех.
Немного о роли иностранного капитала в расшатывании ситуации в стране.
Как писал выше, в России развивалась «дополняющая Запад» промышленность, почти целиком принадлежащая иностранному капиталу. Большая часть дохода промышленности вывозилась. При сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами.
К началу мировой войны стало очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости. Вот документ, который нам сегодня очень близок и понятен. Это выдержка из рапорта прокурора Харьковской судебной палаты на имя министра юстиции от 10 мая 1914 г., № 3942:
«В дополнение к рапорту от 25 апреля с.г. за № 3470 имею честь донести вашему высокопревосходительству, что в настоящее время продолжается осмотр документов, отобранных в правлении и харьковском отделении общества «Продуголь», причем выясняется, между прочим, что это общество, являясь распорядительным органом синдиката каменноугольных предприятий Донецкого бассейна, находится в полном подчинении особой заграничной организации названных предприятий — парижскому комитету». Далее в письме прокурора приводятся выдержки из документов, которые показывают, что парижский комитет диктует предприятиям объемы производства угля и цены, по которым уголь продается на российском рынке. К началу войны в России был искусственно организован «угольный голод» и повышены цены на уголь.
Иностранцам принадлежало 34% акционерного капитала банков. В 1917 г. банки занялись спекуляцией продовольствием, скупили и арендовали склады и взвинчивали цены. Таким образом, они стали большой политической силой. В начале 1917 г. возникли перебои в снабжении хлебом Петрограда и ряда крупных городов. Вероятно, они были созданы искусственно, ибо запасы хлеба в России были даже избыточными.
Пришвин, служивший в Министерстве земледелия, в своих дневниках: «Член Совета Министров заставил нас высчитать, сколько всего рабочих занято в предприятиях, обслуживающих оборону. Цифра получается очень небольшая, и странно кажется, что этих рабочих Министерство Земледелия не могло обеспечить продовольствием, что на фабриках, работающих на оборону, повсеместно реквизируются запасы продовольствия… А бумаги все поступают и поступают: там по недостатку хлеба остановился завод, там целый район заводов».
На заводах были случаи самоубийств на почве голода. Подвоз продуктов в Петроград в январе составил половину от минимальной потребности. Контроль иностранного капитала над продовольственными запасами позволил быстро активизировать Февральскую революцию.
Вы меня хотите убедить, что в 1917 году был заговор? Так меня убеждать не надо, я сам о этом говорю.
О готовности экономике к войне.
По признанию военного министра царского правительства генерала Поливанова, России недоставало «тех видов промышленности, которые изготовляют предметы государственной обороны, и более всего тех отраслей, которые изготовляют предметы артиллерийского снабжения». Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий. По насыщенности воинских частей тяжелой артиллерией царская Россия уступала не только Германии, Англии, Франции и Италии, но и Румынии, которая имела на каждую тысячу штыков 1,3 орудия против одного орудия в русской армии.
Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных заводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%.
О вывозе золота.
К началу первой мировой войны золотой запас Российской империи составлял не менее 1340 т. В годы Первой мировой войны большая часть российского золота – около 498 т – была перевезена в Великобританию в качестве залога полученных военных кредитов. К вывезенному из страны также относится золото царской семьи – 5,5 т; золото адмирала Колчака и атамана Семёнова, по некоторым данным оказавшееся в Японии.
По официальным данным, сумма золотого резерва Государственного банка за 1914-1916 гг. выросла с 1695 до 3617 млн. руб., однако если в начале этого периода на «золото за границей» приходилось несколько процентов, то в конце периода – около 2/3. После февральской революции Временное правительство также успело внести свою лепту в вывозе золота за рубеж: буквально накануне октябрьского переворота оно отправило партию золота в Швецию для закупки оружия (на сумму 4,85 млн. зол. руб., т.е. около 3,8 т металла
К моменту захвата большевиками власти в казне государства, согласно разным оценкам, оставалось 800-850 т металла. Но вскоре из казны произошла «утечка» большой партии золота.
Речь идет о золоте, которое Советская Россия передала Германии в качестве контрибуции во второй половине сентября 1918 г. согласно договоренностям в рамках так называемого «брестского мира». Большевики успели передать лишь часть предусмотренного договоренностями металла (его иногда называют «ленинским» золотом). А именно 93,5 т из 200 т.
Вы хотите факты по ограблению России большевиками? http://rusdozor.ru/2016/03/30/isxod-zolota-iz-rossii/
Заметьте, первая статья написана Катасоновым, не скрывающим свои левые симпатии.
Можете еще почитать Э.Саттнона http://royallib.com/book/entoni_satton/uoll_strit_i_bolshevitskaya_revolyutsiya.html
Глава 9-10. Да и вообще вся книга в целом может существенно изменить Ваши взгляды на историю.