Академик РАЕН В. П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат рабочих в царской России в 1913 году и при СССР, пришел к выводу, что она была наивысшей в 1913 г., но после её падения в Гражданскую войну повысилась в конце НЭПа, затем неуклонно снижалась. В 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза НИЖЕ, чем в 1913 году, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2,5 раза ниже, чем в 1913 г.). Уровень 1913 года был вновь достигнут только в 1980-е годы. Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до смуты 1917 года был вновь достигнут в СССР только в начале 80-х годов. Уровень жизни после этого только понижался, но затем резко упал после расчленения России в 1991 году.
По воспоминаниям А. Н. Косыгина (он родился в 1904 г.), — его отец был квалифицированным петербургским рабочим, — семья из шести человек жила в трехкомнатной отдельной квартире. Работал только отец, однако семья не бедствовала.
До 1917 года в России не было социального расслоения, как сейчас. Жалованье, например, младших офицеров было невелико и соответствовало среднему заработку мастеровых на петербургских заводах (штабс-капитан получал в месяц 43,5 руб., поручик — 41,25, а мастеровые — от 21,7 до 60,9 руб.). В еще большей степени то же относится к гражданским чиновникам. Даже в середине XVIII в. 61,8% чиновников не имели крепостных крестьян. В дальнейшем доля беспоместных только увеличивалась. В середине XIX в. не имела собственности, например, половина чинов V класса. Даже среди верхушки бюрократии — чинов «генеральских» (первых 4-х) классов процент лиц, не имевших никакой недвижимости и живших только на жалованье, составлял 32,3% в 1853 г., 50% — в 1878 г. и 51,2% в 1902 г. ( http://koparev.livejournal.com/79413.html ).
Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 г., вспоминал:
«Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 г), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»
В своей книге «Воспоминания. ч. II» (М., Вагриус, 1997) Н. С. Хрущёв писал: «…иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже… Ведь не все же жили одинаково» (Ук. соч. — С. 191, 247. См. также Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. Кн. 4. — М. 1999. — С. 11). Затем Хрущев честно признается, что в 1930-е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии. Но, может быть, Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 руб. в месяц – жалованье кандидата в профессора, а хороший слесарь получает 80-90 руб. в месяц» (Розанов В. В. Старая и молодая Россия. Статьи и очерки 1909 г. — М., 2004. — С. 189). Следовательно, молодой Н.С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным. Революционеры, приплавшие из-за океана, подняли рабочих на революцию, обещая им золотые горы. Но в действительности политика «военного коммунизма» большевиков привела Россию к экономическому краху. К 1921 г. русская промышленность сократила свою производительность в 7 раз, а уровень жизни рабочих по признанию экономиста-большевика Крицмана снизился до ⅓ от 1914 года. (Пайпс Ричард. Русская революция. — М., 1994. — Ч. 2. С. 399). В период НЭПа уровень жизни рабочих начал постепенно подниматься до уровня 1914 г., но политика индустриализации вновь отбросила его назад. Только в 1970-е годы уровень жизни людей постепенно приблизился к уровню жизни в царской России, однако в эпоху «перестройки» и «либеральных реформ» произошло его новое падение. Доктор исторических наук Б.Н. Миронов подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 году плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг говядины, а в 1985 г. – только 75 кг. Но добавим, в 1985 г. (в отличие от 1913-го), столько мяса рабочий мог купить только теоретически – почти на всей территории государства этот продукт продавался по талонам – 1 кг человеку на месяц. В результате, в наше время большинство граждан России (кроме нескольких регионов), живущих на зарплату, могут купить на нее продуктов меньше, чем квалифицированный рабочий в 1913-ом и даже в 1853 году – во времена крепостного права (Миронов Б. Н. Вперед, к крепостничеству. Цены и зарплата в Петербурге за три века // Родина. 2003. № 8. — С. 19).
В Петербурге в 1910-х гг. средняя зарплата в промышленном производстве составляла около 450 рублей в год, ведь надо учитывать большое количество учеников и подмастерьев. Неплохой зарплатой для рабочего считалась сумма в 700 рублей в год. В Германии средняя зарплата в пересчете на рубли составляла 707 рублей. Слесари-сборщики на крупных заводах получали около 900 рублей в год или по 75 рублей в месяц. Сотни тысяч русских рабочих имели по 1200 рублей в год. Сейчас же более 80% россиян живёт за чертой бедности, если мерить по западноевропейским меркам.
В конце 1913 года редактор «Economist European» Эдмон Тэри по поручению двух французских министров исследовал состояние экономики РИ. По окончании исследования Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
Собственно об этом талдычил неоднократно нынешним коммунистам. А ведь это серьезные цифры, исследования на уровне академиков.
Не в коня корм.
То же и по остальным вопросам: «достижения» СССР типа царского плана ГОЭЛРО, спроектированного и запланированного Царем БАМа, социальные лифты, выводящие на вершину власти полуграмотных дебилов а-ля Хрущев, и прочее прочее прочее, рухнувшее в 1917 и со скрипом, по колено в нищете и с невиданной эксплуатацией, подстегнутой подогретым пропагандой «энтузиазмом», реализовали только через 50-60 лет. То, что без потрясений Царская Россия собиралась реализовать в 20-30 годы не надрываясь.
Типичное передергивание фактов что свойственно троцкистам в том числе Хрущевым.Вопрос в том сколько в процентном отношении состовляли рабочие до революции.Думаю не более 10%. Тогда почему речь идет только о них когда говорится об жизненном уровне народа.А крестьяне что не народ? Любой добросовестный исследователь должен рассматривать уровень жизни всех слоев общества тем более что сельское население составляло 90%.Можно для примера привести т.н. столыпинскую реформу по которой миллионы крестьян на подводах и пешком пошли в Сибирь и на Дальный Восток при этом 25% зател вернулось назад в еропейскую часть тоже между прочим пешком!Каждые несколько лет Россию накрывал массовый голод связанный с неурожаем.Гибли сотни тысяч людей.Да плюсом современной России можно отметить все более прекрасное благосостояние ее «элиты» позволяющее ей покупать футбольный клубы или как у вице-премьера Шувалова(который заявил что правительство по его мнению не совершило в последнее время не одной ошибки) имеющего дворцы в Австрии и Англии. Живут не хуже чем в элита при Николае 2.Но похоже последние год два не более.
Пардон, а что изменилось при красных? Разве голоды, куда страшнее Вами живописуемых, не накрывали крестьянство?! Напрягите память.
Ссылочку на «сотни тысяч каждые несколько лет» обнародуйте, пожалуйста.
Ну а про то,что крестьянин был при красных фактически крепостным у «колхоза» — у него отбирали паспорт и платили трудоднями — это Вы как-то тоже забываете.
Причем барщина была не сплошной, на себя крестьянин работал бОльшую часть времени, а красная «барщина» была круглогодичной.
Так что вряд ли тут есть вообще база для сравнения.
Ну а ком.элита жила не хуже помещиков. Правда ей было этого мало, и они сдали страну Западу за подачку в виде возможности жировать на газовой трубе при стремительно обнищавшем народе, который в 90х был отброшен по уровню жизни лет на 100 назад, если не больше. Вот и сухой итого «великого» в своей преступности Октября.
Так что чья бы корова мычала…
Встал бы Сталин, он бы порядок навел. Перепись истрии. Простой народ в то время был голый и босый да еще и безграмотный.
Встал бы Сталин, он бы порядок навел. Перепись истории. Простой народ в то время был голый и босый, да еще и безграмотный.
Вячеславу.
В.И.Ленин, в своих исследованиях и работах по положению крестьянства и рабочего класса в РИ, делал однозначный вывод, что крестьянство находится в лучшем материальном положении, чем рабочий класс. И даже батраки имели сопоставимый с квалифицированными рабочими доход. Поэтому только рабочие, которые ничего не имели кроме своих цепей (по сравнению с крестьянством) и могли быть двигателем революции.
Почитайте Горького, его трилогию «Мои университеты». Там подробно описывается ( с ценами и размерами заработков) низших слоев общества, в том числе босяков — современных бомжей.
Насчет освоения Сибири и Дальнего востока — почитайте записки современников капитана Невельского. Как материально обеспечивало царское правительство переселенцев на новых землях как всемерно помогало и защищало. Какая помощь им оказывалась. Если бы сейчас была бы такая же поддержка заселения этих территорий россиянами, то не стоял бы вопрос о стремительном сокращении населения например Дальнего Востока, и замене его китайцами.
Насчет столыпинских реформ — ехали туда добровольцы железнодорожным транспортом. Термин «столыпинские вагоны» идет оттуда. Ехали со всем своим скарбом, коровами и лошадьми. Под скот выделялись теплушки. Пешком туда никто не ходил.
Но и надо отдать должное — Россия за короткий срок смогла построить самую крупную железную дорогу от Санкт Петербурга до Владивостока.
Насчет голода в РИ. Были неурожаи, которые с определенной периодичностью повторялись. До 1861 года обязанность содержать крестьян лежала ни собственниках крепостных душ. После 1861 года были приняты определенные меры со стороны правительства. Так система помощи пострадавшим от неурожая местностям («Голод» в Российской Империи (1890—1910-е гг.)) дала хорошие результаты и предотвратила смертность от голода 1911 года. Т.е. смертности не было.
Не надрывайтесь, Сергей.
Но большое спасибо за развернутый ответ не Вячеславу — бесполезно -, а остальным.
Спор о том, кто сильнее — Слон или Кит. И кто умнее — Эйнштейн или Менделеев. Приплетение Найка Хруща — это не правильно, это чудовище ни под каким соусом нельзя привлекать в аналитики. Это говномёт и кликуша. Российская Империя была сильна, но сгнила изнутри и рухнула. С помощью извне. СССР был силен, но тоже сгнил изнутри и рухнул. И тоже с помощью «трудоголиков на эту тему» извне. И там и тут присутствовала незабвенная 5колонна. При развале Российской Империи даже десятки тысяч прикомандированных пейсатых 5колонников работали, и неплохо сработали, чё эсть, то эсть! И вообще спор о том скока кило мяса съедал средний поданный империи и средний гражд Союза ССР, или скока жалованья отгребали и там и тут — ну никак не притянешь к итогам этих уже не существующих государств. А суть проблемы — продажность и глупость (а может, наоборот, дальновидность, особенно в случае с СССР) ЭЛИТ! Вот что сгубило и Империю и Династию, и это же сгубило Союз ССР. Да-да. Кучка уродов способна уничтожить и РФ. Сгусток их торчал на гайдарском говносходе (всех разом надо было брать и «к стенке» прям там же, практически без ошибок и приговора). Но кишка тонка. Вот и всё. Кучка большевиков-фанатов (а их сразу надо было мочить, а не либеральничать) уничтожило Империю и Династию, кучка перестРайщиков-говначей-горбачей-ельциноидов уничтожили Союз России-Белоруссии-Украины-Казахстана (а остальных — в свободное плавание), кучка либероклоачников изготовилась развалить и дожрать РФ. Вот и вся «говядина, молОчка, денежное содержание, рублей за суповый набор и яйца в копейках за штуку. Можно ещё сравнить боевой потенциал и эффективность македонской фаланги или римского легиона в сравнении с мотострелковой бригадой сухопутных ВС РФ или мотопехотной дивизией вермахта. И сколько хавал килокалорий в день средний римский легионер и средний военнослужащий РФ, в командировке в САР. Времена, психология и люди СОВЕРШЕННО не те.
Наличие Хрущева на вершине власти СССР — это исторический факт. И отнюдь не случайный. Поскольку типовой. Достаточно вспомнить Горби -чудовище куда более кликушное и говнометное.
Не кажется ли что выбросить за здорово живешь 10+6=16 лет Соввласти из несчастных 74 только из-за того, что на смену ей пришел откровенный геноцид — это не научно и неаналитично?
А еще одно чудовище Ленин? Троцкий с жидобольшевиками, ликвидированными Горцем? Это тоже исключения? Тогда что правило? Брежнев, которого все помнят как золотой век Совдепа?
Но и Брежнев, разложивший страну и выковавший ее распад чудовищным цинизмом ком.власти, в которой народ разуверился в немалой степени благодаря ему, не очень похож на правило. Это на фоне откровенных мразей он смотрится добрым дедушкой. Но свои далеко не 5 копеек он в геополитическую катастрофу 90х вбросил.
И все это не случайность, а система. Болезнь не лечили и она прогрессировала. И допрогрессировала. 70% совдеп элиты сохранила реальную власть в РФ. Нравится результат?
А 5 колонна как микроб — атакует ослабленный организм.
Потому что на слуху и тогда и сейчас «Заграница нам поможет» «рынок всё поставит на свои места», «не напрягайте мозг, запад знает все рецепты формирования благосостояния и достойного правильного образа жизни». А 99% население всегда и везде инертно и «ждём-с». А «лидеры сопротивления» развалам — с ними как в кино «Брат» при диалоге про завал чечена «Ведь всё захватывают, брат. Ведь он купил всех. А кого не купил — убил. А теперь Даня, моя очередь». Это про западных людоедов один-в-один.
Нет, нельзя отрицать, что в гибели РИ и СССР есть причина. И она едина для обеих случаев. Это общий духовный кризис русского народа и его элиты.
Его причины не форме общественного строя. Но отрицать тот факт, что РИ всячески тормозила развитие этого кризиса и исторически наилучшим образом способствовала духовной защите народа в сравнении с СССР — это очевидный и непреложный факт.
Согласен, Божье Начало в РИ было сильное, и у элиты тем более, и на базе этого (просто по-человечески знания берегов) Империя не могла предвидеть сатанинский ужасающий, просто невероятный беспредел и жестокость пейсах-большевичков. Впредь наука. Кстати, и каклы не ожидали реального ужаса пропиндосской хунты. Шутки-прибаутки, кастрюли и сковородки на жбанах, прыгунки, люстрашки в мусорках и всё такое. Вывод для РФ — ни под каким соусом не «покупаться» на сирен-западлоидов (яблочников и прочих 5колонных мразей) и засланных казачков «чикагских мальчиков». Рвать их в зародыше.
Не только русского народа и его элиты, но и других православных народов и их элит. А значит причина еще глубже. И уходит в дохристианскую эпоху. К началу противостояния. С одной стороны идея Врага + Субъект, падшее человечество строит сатанинскую вселенную. С другой Идея Бога + отсутствие Субъекта, совершенного человека (Адама). Идея Бога (освятить Вселенную) даже при отсутствии Субъекта не только мощно «тормозит развитие кризиса… и способствует духовной защите народа», но каждый раз из-за «5 праведников» разрушает козни Врага. Враг уводит внимание на второстепенные детали от главного инструмента обОжения ВСЕГО человечества-«Пейте от нея вси, ибо сие есть Кровь Моя… да и тии в Нас едино будут». Не можем доходчиво объяснить себе и другим, почему и зачем ВСЕ (оставшиеся в живых) должны будут причащаться Тела и Крови Христа. А значит раз за разом, при ЛЮБОЙ форме правления, раньше или позже скатываемся в очередное строительство Вавилонской Башни.
PS кстати, и в случае развала РИ, и в случае развала СССР и в подготовке развала РФ, что на слуху? Пральна: «Заграница нам поможет!!!!». Вот и снимаются ВСЕ вопросы. И хоть ты имперский слесарь с генеральским по-ноне окладом, хоть честный мент или офицер ВС СССР или ВС РФ с копеечным по сравнению с пролетарием высокой квалификации РИ денежным содержанием, ЖДИ! ПОМОГУТ!!! «Заграница» сдерет и оклады и содержание и штаны и шкуру в конце концов. Потому что Русь — это кость в горле для людоеда-западлиза. И византийская, и монархическая, и коммунистическая, и социалистическая, и капиталистическая. И без расчёта «уровня жизни». Русь для западлизов — вкусная и нужная котлета. А население — мухи. Коих надо отделить от котлет (ресурсов). И постепенно передихлофосить. Вот так вот, либо они либо мы.