Хочу сказать не о конкретном телеэфире Соловьева, а о росийском ТВ в целом. Мы с мамой (ей 86 лет, но живо всем интересуется, не пропускает ни одной политической передачи) отметили интересную вещь,- что ТелеСМИ сильно изменилось последние пару лет. Неуверенности, действий вразнобой, уныния, пассивности, упадка 90-х и даже 2000-х годов нет и в помине. Все ведущие, выступающие, наш, средний возраст, наше поколение — все энергичные, знающие цель, выступают с энтузиазмом и большой энергией. Живут полной жизнью страны и испытывают от работы, от перспективы в жизни страны удовольствие. Россия, наше поколение в России действительно сейчас в самом энергичном, работоспособном возрасте — поколение пришедшее после дряхления страны и её духа в период Брежнева, Черненко и Андропова, через провал, предательство Горбачевской эпохи к своему периоду зрелости на смену предыдущему поколению — отцов-победителей. Это отмечали уже публично. И это действиетльно так. Страна, наше поколение — на пике своей работоспособности. (В отличие от Украины, где почему-то, вместо смены поколений и взросления нашего поколения в России, наоборот — продолжилось увядание, пока совсем не грохнулось. Выросло поколение ни на что не способное. Возможно в этом виновато — воспитание и отсутствие толкового лидера — ни одного не было более-менее путевого. В результате, тогда, когда в России народ пахал как вол 20 лет, а теперь уже частично начинает пожинать плоды своего труда (мешают только этому — спохватились в США и на Западе).
P.S. Надеюсь удалось мысль донести. До пафоса Проханова мне конечно далеко.
Уважаемый, не углубляйтесь в розовотуман. Нельзя сходить с критического-реалистичного копыта, тем более по отношению к власти, а то пропагандисты-соловьи забьют елеем серое вещество. Власть обязательно должна находится в критическом тонусе, на то она и «всенародноизбранная». Иначе на базе «всеобщего одобрямса и восхищазма» уйдём совсем в другую сторону. Власть должна себя чувствовать неуютно при общении с населением, а не топырить распальцовку, сыпать анекдотами и прибаутками, и нагло отбрехиваться на вопросы «по существу». И не надо нахваливать и елеять госвласть за то, ЧТО ОНО ОБЯЗАНО делать — улучшать жизнь людей, крепить оборону, развивать производство и помогать развитию малого и среднего бизнеса. А то «они» уже поют что их ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ уже как ЗАСЛУГА, выжатая из-себя непосильным адским внеурочным трудом
Хочу сказать не о конкретном телеэфире Соловьева, а о росийском ТВ в целом. Мы с мамой (ей 86 лет, но живо всем интересуется, не пропускает ни одной политической передачи) отметили интересную вещь,- что ТелеСМИ сильно изменилось последние пару лет. Неуверенности, действий вразнобой, уныния, пассивности, упадка 90-х и даже 2000-х годов нет и в помине. Все ведущие, выступающие, наш, средний возраст, наше поколение — все энергичные, знающие цель, выступают с энтузиазмом и большой энергией. Живут полной жизнью страны и испытывают от работы, от перспективы в жизни страны удовольствие. Россия, наше поколение в России действительно сейчас в самом энергичном, работоспособном возрасте — поколение пришедшее после дряхления страны и её духа в период Брежнева, Черненко и Андропова, через провал, предательство Горбачевской эпохи к своему периоду зрелости на смену предыдущему поколению — отцов-победителей. Это отмечали уже публично. И это действиетльно так. Страна, наше поколение — на пике своей работоспособности. (В отличие от Украины, где почему-то, вместо смены поколений и взросления нашего поколения в России, наоборот — продолжилось увядание, пока совсем не грохнулось. Выросло поколение ни на что не способное. Возможно в этом виновато — воспитание и отсутствие толкового лидера — ни одного не было более-менее путевого. В результате, тогда, когда в России народ пахал как вол 20 лет, а теперь уже частично начинает пожинать плоды своего труда (мешают только этому — спохватились в США и на Западе).
P.S. Надеюсь удалось мысль донести. До пафоса Проханова мне конечно далеко.
Уважаемый, не углубляйтесь в розовотуман. Нельзя сходить с критического-реалистичного копыта, тем более по отношению к власти, а то пропагандисты-соловьи забьют елеем серое вещество. Власть обязательно должна находится в критическом тонусе, на то она и «всенародноизбранная». Иначе на базе «всеобщего одобрямса и восхищазма» уйдём совсем в другую сторону. Власть должна себя чувствовать неуютно при общении с населением, а не топырить распальцовку, сыпать анекдотами и прибаутками, и нагло отбрехиваться на вопросы «по существу». И не надо нахваливать и елеять госвласть за то, ЧТО ОНО ОБЯЗАНО делать — улучшать жизнь людей, крепить оборону, развивать производство и помогать развитию малого и среднего бизнеса. А то «они» уже поют что их ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ уже как ЗАСЛУГА, выжатая из-себя непосильным адским внеурочным трудом