Кто бы мог подумать, что разномастная либеральная оппозиция, та самая, для которой слово «патриот» и выражение «любовь к Родине» совсем еще недавно были как красная тряпка для быка, соберется идти на выборы под российскими триколорами и знаменами патриотизма.
И этому были веские причины — разве можно назвать патриотом человека, у которого в любой конфликтной ситуации права любая страна, кроме своей собственной? Разве можно было предположить, что те, кто долгое время упорно разглагольствовал о постыдности чувства верности своей отчизне, кто заявлял о том, что его родина — вся планета, а не какое-то отдельное государство, вдруг возьмут и развернутся на 180 градусов и станут играть на патриотической тематике?
В любой другой ситуации можно было бы только порадоваться такому крену, но не в данном случае, когда очевидно, что настолько глубокая публичная идеологическая трансформация вызвана прежде всего ориентацией на общественное мнение, а не внутренними мировоззренческими изменениями.
Вообще, конечно, просмотр в Periscope пятничной трансляции открытия парнасовской кампании «Волна перемен» сопровождался ощущением нереальности происходящего.
С одной стороны, скандируемый лозунг «верим и любим Россию» из зала на фоне американизированности постановки всего мероприятия — люди, машущие флажками на сцене и в аудитории, в гораздо большей степени соответствовали бы предвыборному мероприятию в США, где этот формат является традиционным.
Выбор злого быка в качестве символа праймериз — это отдельная песня, учитывая тот факт, что в таком качестве он также откуда-то из американской культуры и никак не российской. Да и нужно ли отдельно уточнять, какие ассоциации вызывает упоминание слова «бык» у тех, кто хорошо помнит 1990-е?
С другой — даже конъюнктурное превращение в патриотов не скрывало глубинные проблемы собравшихся на сцене. И главная из них — безальтернативность лидера будущего списка.
Касьянов. И точка.
Почему Касьянов? Почему не праймериз? Потому что он — «самый лучший за последние 15 лет премьер-министр России» (по словам Навального, выступившего хедлайнером мероприятия), и снова точка.
Иными словами, мы увидели если и не абсолютно закрытую и традиционную для многих политических сил формулу замещения потенциально «проходного» места в списке, то уж точно не отвечающую ключевому слову всей кампании — переменам.
О каких переменах идет речь? О перекрашивании под патриотов? Но это исключительно технологическая история, да и сомнительно, что избирателя можно так запросто обмануть.
Если же речь о конкурентном отборе кандидатов через систему праймериз, то и здесь парнасовцы плетутся в хвосте — нелюбимая ими «Единая Россия» давно использует этот механизм, причем, даже несмотря на все возникающие в ходе данного процесса конфликты, вполне себе успешно.
Да и опять же, понятно, что есть гипотетически проходная первая тройка федерального списка, но кто ее займет? Кулуарно определенный Касьянов и, судя по информации в СМИ, медийные фигуры типа Макаревича или Ефремова? Всем переменам перемены.
А что, собственно, предлагается тогда менять?
Просто одних людей на других?
Понятного русским медведя на чуждого им быка?
Увы, ответы на эти вопросы на презентации кампании не прозвучали.
Или прозвучали? И всё так и есть — одних людей на других, а понятного русским медведя на чуждого им быка?
Вот уж точно, перемены так перемены.
Антон Хащенко, газета «Известия»
Нет Комментариев