Автор статьи в OpEd News ставит под вопрос целесообразность включения Турции в состав Североатлантического альянса. По его мнению, страна не вписывается в альянс по географическим и идеологическим причинам. Более того, если НАТО заинтересовано в мире, оно должно исключить Турцию из своего состава.

 

 

Статья 5 Североатлантического договора закрепляет положение о том, что вооруженное нападение на одну или несколько сторон альянса будет рассматриваться как нападение на альянс в целом и что все стороны должны оказать помощь тому, кто подвергся подобному нападению, с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона. Впрочем, отмечает Томас Напп в статье для OpEd News, устав НАТО умалчивает о том, что должно произойти, когда член альянса осуществляет «вооруженное нападение» на государство, не входящее в альянс, как это произошло 24 ноября, когда турецкий F-16 сбил российский Су-24 рядом с сирийской границей.

 

Неизвестно, находился ли российский самолет в турецком воздушном пространстве. Но даже если он там и был, никто, по словам автора статьи, не верит в то, что он собирался атаковать Турцию. Турецкий президент высказывает такое предположение, так как Россия сражается с сирийскими повстанцами, некоторые из которых являются этническими тюрками и, возможно, не связанными с «Исламским государством»*.

 

Если Россия отплатит Турции той же монетой, а Анкара призовет к применению статьи 5, то члены НАТО внезапно обнаружат, что участвуют в войне из-за собственной гордыни. Турцию, предполагает автор, вообще не стоило принимать в состав НАТО, да и само существование Североатлантического альянса уже давно перестало быть полезным.

 

Во-первых, объясняет свою позицию автор, в географическом смысле Турцию даже близко нельзя назвать государством Северной Атлантики. Во-вторых, у Турции мало что общего с другими членами НАТО или с «Западом» в целом. Эрдоган, по оценке автора статьи, претенциозный авторитарный лидер, режим которого преследует политическую оппозицию и считает преступлением упоминание о геноциде армян. В-третьих, русские и турки воюют друг с другом уже почти 500 лет с кратковременными передышками. Рано или поздно они снова начнут войну, поэтому преимущества от включения Турции в состав НАТО весьма иллюзорны. В любом случае Турция не стоит того, чтобы «впрягаться за нее» в войну по статье 5 Североатлантического договора.

 

«Если американские политические лидеры по-настоящему заинтересованы в мире, они выведут свою страну из состава НАТО или по крайней мере исключат из альянса Турцию. Но американские политические лидеры не заинтересованы в мире по-настоящему, не так ли?» — делает вывод автор статьи.

 

ИноТВ

 

Оригинальная публикация в «OpEdNews»

 

 

* «Исламское государство» — террористическая организация, деятельность которой в России запрещена