Общественный деятель, лидер общероссийского движения противодействия агрессии США и стран НАТО Максим Романов в эфире программы «На Самом Деле» агентства http://news-front.info Ведущий программы — Сергей Веселовский.
Максим Романов: «Дело в том, что наши враги за нами следили очень долго. Они нас изучали, прекрасно понимают наш менталитет. Основная беда русского народа именно – его преимущество. Ведь как говорил Сталин, если сильно повернуть направо, вы окажетесь слева».
«… Наши враги целенаправленно создавали кумиров для населения, а затем как бы невзначай показывали – ну а Путин против всех этих кумиров, он то их душит…Будет не война с действующим режимом (и это слова «запутинского патриота»!!!), с режимом все в принципе более или менее согласны, все видят, что мы идем вверх, что мы развиваемся (сказочник!!!)…»
Нда… Значит по товарищу Романову получается, что Стрелкова, Дремова, Мотороллу, Гиви, Мозгового и др. «создавали» вражеские «1 канал», «Россия-1-24», «НТВ», «News Front» и др. Обозвать врагом в лицо представителя пригласившего тебя на программу врага, Потрясающе!!!
«…Но они (агенты госдепа) вполне могут повлиять на то, что мы пойдем против Кремля защищать каких-то своих героев…»
Требуем защитить не каких-то героев, а свой народ, проживающий на территории Донбасса!
«…есть очень простой вопрос: Если ты не поддерживаешь Кремль (т.е. официальный курс России), то поддерживаешь ты кого? Или ты за Родину за Сталина в атаку идешь или ты с Гитлером….»
Интересная постановочка вопроса…. Т.е. безальтернативная поляризация общества? Свой – чужой? Да… Не далече и до «Врагов народа». Чем-то Парламентскую систему США напоминает – или за республиканцев, или за демократов. Остальные вне политики. Разница только в том, что и те и др. по сути внутренние «паразиты» и граждане США я думаю в большинстве своем это понимают, а у нас одного из внутренних «паразитов» «раздули» как воздушный шарик, а других подают «под соусом» ставленников Запада. Однако выбор есть всегда! Ведь появились же откуда-то Оливер Кромвель, Наполеон, Фидель Кастро, Эрнесто Че Гевара и др.
РД у меня к Вам вопрос. Несколько лет назад смотрела фильм «Поп» с Маковецким в главной роли, откуда в первые я узнала о деятельности православного духовенства на оккупированных территориях во время ВОВ. С одной стороны это можно расценивать как коллаборационизм священнослужителей в годы ВОВ на оккупированных территориях, но при этом, насколько я понимаю, не всё духовенство поддерживало «добрые отношения» с оккупантами. Ведь по сути, церковь пыталась создать альтернативу советской власти, но и часть священнослужителей разделяла борьбу народа за освобождение территории от немецких захватчиков. Каково ваше отношение к этим событиям в истории России и РПЦ?
Я во многом согласен с г-ном Романовым. Мы тоже, осознав, что война против Русских УЖЕ идет, на каком-то этапе отложили свои претензии к власти в ящик, считая насущной, даже жизненноважной необходимостью консолидацию общества против внешнего управления и его агентов влияния. Неизбежную в условиях войны. Увы, многие это до сих пор не осознали из-за того, что противник научился видоизменять войну с русскими и вообще оккупированными народами, заменив обычную войну, которая гарантированно объединяет народ (особенно Русский народ!), на завуалированные ее формы: психоисторическая война, сетецентричная война, гибридная война. Обычная война развязывается врагом по сути только тогда, когда противник окончательно разложен и ее исход практически предрешен. Формы такой войны были опробованы еще Третьим Рейхом. Я уже писал о трех передатчиках Геббельса, когда на СССР вещало три направления передач: троцкистам говорилось, что Сталин предал революцию, монархистам и традиционалистам, что красные — могильщики России, а нацменам, что СССР — тюрьма народов. И всем Гитлер обещал свободу. США, захватив себе верхушку управления гитлеровцев, вполне переняли их опыт. Плоды этого мы видим сейчас воочию. Враг научился оборачивать русский максимализм, патриотизм и жажду правды в свою пользу. Это надо тоже осознать.
Церковь, если она православная, не создает ни власть, ни ее альтернативу. Православие не римокатолицизм, который впал в эту ересь — папоцезаризма.
Если отдельные представители Церкви продолжают пастырское служение на оккупированной территории, никак не легитимизируя власть оккупантов — а в Церкви это осуществляется в форме поминания такой власти за богослужением, то такую деятельность нельзя считать коллаборационистской. Если начинает поминать, как украинские раскольники самосвяты-липковцы, то это однозначные коллаборанты. Грешила этим отчасти и РПЦЗ, хотя 60% белой эмиграции воевало против Гитлера.http://srn.kharkov.ua/ru/warning-nazarovschina/371-hsrn.html http://srn.kharkov.ua/images/stories/news/01.11.2012-4-thumb.jpg
Судить о деятельности Псковской миссии по фильму «Поп» считаю очень наивным.
РД, Ваши доводы о современном положении дел в общественном мнении и методах борьбы противника с нами излиты на «неблагодарную почву» (в моем лице). И Ваша позиция мне давно ясна. Уж лучше б Вы ответили по сути моего вопроса.
Вы считаете мое суждение о Псковской миссии наивным (поскольку сужу я о ней по художественному фильму). Про «церковь пыталась создать альтернативу советской власти» — да, наверное, это мнение было навеяно фильмом. Но как такового четкого мнения об этой исторической коллизии у меня нет, да и почти ничего не знаю я об этом. Однако я знаю, что одним из священников, служивших на оккупированной немцами территории, был отец покойного Патриарха Алексия II. И этот фильм был попыткой рассказать российским современным гражданам о тех событиях.
Но ведь и Вы не ответили на мой вопрос, хотя у меня сложилось впечатление, что Вы тоже не готовы судить в целом о Псковской миссии, а рассматриваете только отдельных священнослужителей и их «поминания власти за богослужением». А Ваша ссылка на видео (посмотрела) – сравнительное суждение о «работе» РПЦ за Рубежом и РПЦ в Советской России в годы ВОВ. О Псковской миссии не упоминалось.
Но все же я пыталась провести параллель с событиями ВОВ (Вы сами часто проводите такие параллели на разные темы). Ведь многие «участники» Псковской миссии были объявлены предателями и осуждены (если я правильно понимаю). А были ли они предателями Родины и своего народа? Может быть, это сравнение не очень удачно….
Вопрос о том, что служение Родине и государству, которое представляет Родину, — это разные вещи, — любимая спекуляция всех предателей, шпионов и агентов внешнего влияния.
Тут они доходят поистине до высот политической эквилибристики и гимнастической гутаппечивости.
Безспорное суждение, что интересы любого текущего правящего режима и исторические интересы Родины могут не совпадать и даже противоречить друг другу, они на ПРАКТИКЕ обращают в необходимость убедить Русских, что нужно немедленно снести этот режим, а лучше вообще отказаться от государственности вообще. Ибо «белый господин» знает «как лучше», не то что там какие-то туземцы — дикари.
И эта пластинка крутится в русской и, не только русской истории, уже века.
Фильм «Поп» мне не нравится именно этим. Там эта линия есть. Но есть там и притча о том, что человек должен оставаться человеком в любых условиях, отстаивать свою веру «от дел своих». В конце концов, человек «прошит» Богом совестью и разумом, поэтому в состоянии решить по закону совести практически любую сложную ситуацию, даже отражающую какие-то общие тенденции в обществе.
Вот эта «литературность» в фильме тоже очевидна. И боюсь ей принесена в жертву историчность. Реальность намного сложнее и нелинейнее. В случае сталинского СССР времен войны нужно понимать, что тогда, да и не только тогда, а во всей истории СССР, боролись две идеи: национал-державническая, которую называют сталинизмом или позднее советизмом. И революционно-разрушительная, интернационал-троцкистская, богоборческая.
В «красном проекте», как и в действиях его отдельных вождей, эти две идеи боролись и переплетались. Наши враги, обличая очевидный негатив второй идеи, активно проталкивали и проталкивают мысль, дискредитирующую державность вообще. Что закончилось крахом СССР, когда сов.люди в результате массированной психоисторической атаки с водой неправд красного проекта выплеснули и ребенка державности.
Сейчас враг просто использует ту же удачно работающую технологию.
Я действительно не изучал отдельно Псковскую миссию. И там могло быть всякое с обеих сторон: и со стороны богоборцев и неизбежного для ЛЮБОГО государства аппарата насилия и проистекающих из этого и поврежденной грехом человеческой природы возможности ошибаться или использовать свою волю для реализации деструктивных идей. И со стороны духовенства вообще, а не только и не столько Псковской миссии. Сан человека не делает непогрешимым, и борясь с богоборчеством и неправдами красного проекта некоторые священники не избежали ошибок, о которых я писал выше.
Человеку бывает сложно проскользнуть между двумя крайностями. И современный не исключения. Отстаивая частную правду легко восстать против правды более высокого порядка и фактически выступить на стороне зла. Защищая глобальную правду можно оставить после себя чреду более мелких, частных неправд, успокаивая себя, что «лес рубят — щепки летят» А наша уже годичная дискуссия на сайте это только подтверждает. Но у человека есть все, чтобы минимизировать свои ошибки: сердце, разум, совесть, воля. Надо их просто использовать и держать эти инструменты в рабочем состоянии. И Бог нам всем в этом в помощь.
Я начал припоминать и вспомнил фото с митр. Сергием Воскресенским — основателем «Псковской миссии». Надеюсь после этого фото у Вас, Галина, много вопросов уйдет. Ведь в то время расстреливали и сажали за куда меньшее. http://www.odintsovo.info/news/?id=46626&m=-1
«По «Псковской миссии», как я понимаю, Ваш вопрос снят…» — Нет РД, я для себя точку в этом вопросе не поставила и однозначного вывода не сделала (и Ваши комментарии тоже убедили меня в этом). Вот «Власовцы» — те предатели (и преступники), поскольку (по разным причинам) убивали своих сограждан, соседей, а то и родственников. И даже не понимаю, на что они рассчитывали, учитывая планы и идеологию гитлеровцев в отношении земель СССР. А в случае с «Псковской миссией» священник как доктор помогает любому «страждущему», и Вы правы, в каждом конкретном случае поступает так, как ему велит его совесть. Возможно, это (опора на власть оккупантов) было глубокое заблуждение в силу антикоммунистических убеждений и «Красного террора». А результат известен: кого-то судили по закону, кого-то убили (как Сергия Воскресенского), кто-то бежал. Как бы там ни было в некоторых моментах истории нет истины в последней инстанции в силу определенных обстоятельств и даже статья, на которую Вы дали ссылку начинается словами «Малоизученные исторические события есть следствие недостатка источников информации.». Поэтому дальше не вижу смысла в продолжении этого вопроса (Вы мне ответили).
Понятно, спасибо.
Да всё правильно. Правильные рассуждения. Страшен не открытый враг, каким уже давно стала 5-я колонна в лице либералов, сожалеющих о западных «райских кущах» (кстати очень малочисленная, да и ту уже давно в 5-й угол загнали! Ведь их не ругает только не ленивый и со всех патриотических сторон), а скрытый. Именно ультрапатриоты, как ни странно.
_________
А что такое общенародный фронт? Что такое ЕДРО? Да, то же самое, что и КПСС. Масштаб поменьше. Все поближе к центру, к Путину. А по факту — ряды истинных сторонников Путина в результате разбавляются изрядным количеством балласта (по меньшей мере балласта, а то и таких, которые при перемене ветра встанут в ряды оппонентов Путина. Впрочем таких конечно небольшая часть. А вот балласта — много.)
То же относится и к другим партиям — официальной оппозиции — СР, ЛДПР, КПРФ. Но там процент балласта на мой взгляд чуть поменьше.
_____________
Галина пишет про поляризацию общества — ВРАГ и НЕ ВРАГ. В принципе так оно и есть. В условиях войны либеральничать ни к чему. Я бы еще добавил — это пока очень МЯГКАЯ поляризация. А вот если Россия окажется в состоянии жесткой, горячей войны — боюсь голосам против Путина придется немного поутихнуть. Аргументы с ними будут уже несколько другими. Иначе просто войну не выиграть. Обществу придется консолидироваться. И иметь в активе во время горячей войны оппозицию, которая по факту окажется против лидера (значит и против войны) — это роскошь.
Благодарность Галине, что пересказала часть того, что там показано. С ней согласен. Да ещё добавлю своё:
«Наши враги целенаправленно создавали кумиров для населения»
Главный кумир для населения ВВП. Можно тогда подумать кто же тогда враг, исходя из логики автора.
Чуть разовью тему из другой статьи (как раз о резкой поляризации — или ты за ВВП, ли ты враг России) — что у России есть дава пути — или ВВП упирается и спасает себя и Россию, или Путин проигрывает (сдаётся или погибает) и тогда конец России.
По моему всегда есть третий (четвёртый, пятый …) путь, который как раз и будет развивать умный враг (а его таким рисуют). К примеру ВВП продолжает разыгрывать борца с врагами России, фактически играя против неё — как он это делал до Украинского кризиса. Т.е. он будет говорить одно, а на самом деле делать другое. К примеру, вместо развития промышленности, да и вообще производящей сферы, он будет продолжать закупать всё за бугром — но в других странах, а не в странах «врагов». Будет восхвалять руководство центробанка, которое душит российских производителей и перекачивает деньги государства в частные карманы, будет, под знаком борьбы с врагами и далее гнобить любых порядочных людей, которые могли бы сталь реальными лидерами России и продолжит эксперименты с образованием (да бы убить остатки интеллекта нации) и здравоохранением. Продолжит развитие коррупции, чиновнического беспредела и т.д. Не плохо написано про «борьбу» за Россию в статье
http://rusvesna.su/recent_opinions/1436268171 — Эксперименты ценою в суверенитет
Такие статьи не сильно любят некоторые читатели сайта — они идут в разрез с официальной политикой.
Плюс ВВП продолжает, под громкими криками — одобрямс, сдавать земли и месторождения нашим Китайским братьям. Будет создавать особые зоны опережающего развития, где на 50 лет перестанут действовать законы России т.к. изменения этих законов, позволят Китаю привозить свою рабочую силу, технику, технологии, а сырьё и продукцию отправлять к себе. Напомню, что на Дальнем Востоке живёт 5% населения (6,4 миллиона). По этому для жителя Москвы и Санкт-Петербурга, которому будут бросать кость со всех этих проектов, мало что измениться. Ведь уже идёт, и будет идти пропаганда о том, что Русский народ ленив и пьяницы. Работать не хотят — вот и приходиться приглашать трудолюбивых китайцев (таджиков, узбеков, молдаван и т.д.). А через 50 лет, вдруг окажется, что на Дальнем Востоке очень и очень много китайцев (Русские то его осваивать не хотят) а у границ стоит мощная и хорошо вооружённая армия Китая, готовая защитить СВОИХ. Жителей РФ спросят — ну что — будем воевать за Дальний Восток? Там ведь одна пьянь, которая профукала нашу землю, за чем нам за них умирать!? Зачем рисковать своим материальным благосостоянием? Наученный Украиной электорат тут же поддержит решение властей — Россия — это Москва, а не какой то там вшивый Дальний Восток. Нам нужно выжить, нам нельзя воевать с могучим Китаем. Дело в том, что у предательства нет границ. Раз убедив себя, что так надо, что можно сдать своих, побоятся рискнуть, уже трудно остановиться. Особенно если кукловод умный и знает как пудрить мозги.
Интересно — что никто не согласен, что события могут развиваться таким вот образом?
Местечковая психология во многих умах в виде чебуреков, ватников, злых чеченов, тупых хохлов (согласен с тобой она трудно изживаемая). Мало того, эти примеры «Германия для арийцев» у нас в памяти.
Интернационал впариваемый на протяжении многия лет себя дискредетировал разбазариваем страны в пользу «голодных негров».
… «у человека есть все, ….: сердце, разум, совесть, воля»…. Это я к тому, что крайности не должны превалировать.
Китайцы наш сосед, мы его не выбирали, страшилки «придут китайцы» на протяжении тысяч лет не оправдались.
И не такой уж он могучий.
Малозаселенные территории не потому-что нет желания, а наверное условия выживания там никудышные.
Китайцев дохера именно там, где тепло и вода.
Путин кумир и все слил — это штамп сил желающих (и это они в открытую) его заменить на управляемую марионетку. И вот тогда будет полное «Кампучия».
Люди вышедшие с бессмертным полком — это поддержка политики страны и ВВП. Никто не нес портретов «членов политбюро».