Ополченец «Лис» о том, с кем и что курил Пономарев в Славянске.

Как уже говорилось в случае с обвинениями николаевских дезертиров (которые явно не ожидали, что найдутся живые свидетели http://colonelcassad.livejournal.com/1867990.html их бегства с позиций), проблема «разоблачителей» в том, что более чем достаточно живых свидетелей, которые не дают комфортно отрабатывать заказ. Так и в случае с Пономаревым. После ДНР он оказался никому не нужен, бродил и пытался куда-то приткнуться, к нам тоже набивался на встречу, но в силу известного шлейфа за ним тянущегося, мы с ним общаться не стали. Ну а весной выяснилось, что кроме как полить Стрелкова, Пономарев от себя предложить ничего не может. Понятное дело, что под него заказчики известной кампании по развенчанию «похода на Ростов» подвели и медийные ресурсы, но опять же осталось слишком много свидетелей и если у себя в группе Пономарев мог нежелательные комментарии от простых ополченцев тереть, то на других ресурсах это не получится. Общий смысл таких набросов от дезертиров или курителей «запрещенных препаратов» состоит в известном принципе «Лги, клевещи, что-нибудь да останется».
С нетерпением жду продолжения рассказа о том, с кем и что курил Пономарев. -)

PS. Плюс комментарий Стрелкова на тему обвинений Пономарева.

Прочитал на ресурсах якобы совместное интервью генерала Петровского («Хмурого») и мелкого жулика Пономарёва. Не верю, что даже с учетом имеющихся внутренних разногласий (личного характера и, на мой взгляд, не принципиальных), Сергей Николаевич мог опуститься до равноправного общения с такой жалкой и грязной личностью, как вышеназванный «народный мэр». Тем более не верю, что С.Н. мог в чем либо с ним соглашаться. «Не тот калибр» у С.Н. Я смогу поверить, что он сам что-то подобное сказал, только при условии, что лично услышу его голос в записи «за кадром» (С.Н. пока ни разу не «засветился» на видео, и это правильно с точки зрения сохранения возможности возвращения на фронт, каковая сохраняется и чему я по-хорошему завидую). С учетом изложенного, мог бы только прокомментировать якобы приведенным в интервью «фактам»: 1) никогда и нигде не утверждал, что вышка на Карачуне была снесена артиллерией Славянского гарнизона, так как ее действительно свалили орудия гарнизона Краматорска, подчиненные С.Н. (назначенного мною не только начальником ГРУ, но и старшим начальником Краматорского гарнизона и руководившего им вплоть до эвакуации города). 2) Нигде и никогда я не «обсирал» самого С.Н. и не намерен делать этого в дальнейшем, даже если указанные в ссылке комментарии окажутся соответствующими действительности. Поскольку он первым из отставных старших офицеров ВС РФ (и единственным на то время — из ГРУ ГШ) добровольно предоставил себя в распоряжение ополчения ДНР и на тот момент лучше, чем кто либо, исполнял добровольно взятые на себя обязанности. 3) Утверждения о «картонной короне», если они и прозвучали, в качестве оскорбления от С.Н. не воспринимаю, так как он был равен мне по званию до производства в генерал-майоры ДНР, обладает бОльшим, чем мой собственный, боевым опытом, старше меня возрастом и, соответственно, имеет право на критику.

http://forum-antikvariat.ru/topic/211943-zapad-vs-vostok-ukrainy-5/page__st__24375#entry2487250 — цинк

Плюс развернутое мнение от «Прапора».