Данный вопрос в тех или иных формулировках (эта — самая полная, а потому, на мой взгляд, наиболее удачная) задают многие. И он важен. Причины очевидны. Поэтому попробуем рассмотреть. Не слишком пространно, — тема вылизана мною до блеска в «Гопакиаде», — но по самой сути.
Для начала, — спасибо всем, — констатируем:
(а) да, изначально, «украинский этнос — часть русского народа, как множество других, а «украинская национальность в том виде каком она есть» — итог создания украинского государства«;
(б) да, «украинский вопрос — политически, — вопрос о дальнейшем существовании «Украинского государства«, основанного на постулате «украинцы, украинский язык и культура суть отдельный от русского ( в широком смысле) этноса и враждебный последнему«, то есть, «Украинство» есть сепаратистское движение внутри южной ветви русского народа«.
(в) да, наконец, проект «Украина» базируется исключительно на культурном и политическом приоритете ее западных регионов, и при малейшей тенденции к равноправию «многие жители западных регионовкатегорически откажутся жить в общем государстве«.
Это так.
Далее азбучные истины:
(а) Термин «русские» издавна существовал в двух измерениях: политическом (всякий, осознанно соотносящий себя с Россией и служащий ей на благо) и этническом, как общее обозначение некоего над-этноса, состоящего из трех основных ветвей, — великороссы, малоросы, белорусы, — в свою очередь, пускающих ответвления на местном (региональном) уровне.
(б) Термин «украинец», как этноним, изначально был введен в обиход, как инструмент политики: сперва (до 1917 года) с целью расколоть единство русского народа, противопоставив одну его часть другой, затем, — после 1917 года, уже большевиками, — с целью привлечь на свою сторону местные элиты, купив их поддержку обоснованием их права быть первыми парнями на селе.
Это так.
И к слову сказать, тем же целям служила и подмена «русский = только великоросс«.
Но.
Как бы то ни было, за более чем век, стали реальностью десятки миллионов людей (пять поколений!), выросших в осознании себя именно «украинцами». Это уже не манкурты, не бандеровцы, это просто «украинцы» потому что «украинцы». Так называли себя дедушки-бабушки-мамы-папы, так учили в школе, это подразумевалось само собой, и попытка волевым путем навязать этим десяткам миллионов некое «переосознание себя» ничем хорошим кончиться не может.
Это объективно.
При этом, если в эпоху СССР все-таки доминировала идея «братских народов», то в последние 25 лет «украинцам» всяко втолковывалась, что «Украина не Россия». Все что угодно, но ни в коем случае не Россия. Фактически, «украинцы» были отданы на откуп «украинствующим», — и как совершенно верно отметил уважаемый ur17, «ладно бы ещё украинствующие были просто буйнопомешанной сволочью… Однако здесь есть вполне конкретный интерес. Даже два…»
Это тоже объективно.
И это, повторяю, азбучные истины, из которых произрастают новые вопросы…
Продолжение следует.
Все верно, русский этнос разделяют.
Одно два поколения и пипец…
Куда делась «новая историческая общность — советский народ*? Канула в лету.
Современное поколение даже не представляет, что это такое..!
Что внуши, то и получишь, Если сто раз говорить папуасу, что он белый, то на сто первый он поверит. И наоборот. Увы русские, к сожалению, не исключение, а правило, ввиду своей тупой доверчивости… Верят со второго третего захода..
Вопрос в том, а кому это нужно? Убивать Русь? А!???
Объединение русских возможно только на основе русской идеи. Эта идея формулируется просто — Святая Русь. В рамках этой идеи выполняется задача, порученная России Господом Богом — удержание мира от анархии и хаоса. Смысл этой задачи понятен человеку любой национальности, поэтому «русский» — это не состав крови. а состояние духа. Или — русскими не рождаются — ими становятся.
«Нация это исторически сложившаяся общность людей». Формирование нации просходит на протяжении многих поколений, где каждый индивид полноценно ощущает себя именно частью нации со всем её историческим прошлым и будущим, в единстве с предками и потомками.
Псевдонация — искусственное образование наподобие щирых укров, которые сочинили себе исторические протоукрские корни с насильственным (безальтернативным) внедрением в сознание.
Нации невозможно состоятся за 20 лет.
Формирование нации по отдельному признаку типа разреза глаз, формы черепа или вероисповедания, как правило приводит к моноэтническому состоянию общества с последующими «реалиями».
Состоявшиеся Нации — Империи образовывались по территориальному признаку, которым предшествовал моноэтнический пассионарный толчок. Последующее развитие Империи происходило путем поглощения окружающих этносов и территорий их обитания на основе учета взаимных интересов. Разные религии всегда находили место для взаимного сосуществования.
Как только появлялся приоритет интересов (в религии или выгоды) одной этнической группы над другой, Империи разваливались и на осколках начинался новый процесс построения.
Виктор не наступай на грабли исторических ошибок (твоя динамика рассуждений приведет к правильному осмыслению).
Тимур, в рамках Русской Идеи — Святой Руси — просторно всем нациям и религиям, так как удерживающей силой является благодать Божия. А это значит, что Империя созидается любовью, а не силой. Впрочем, Третий Рим, как удерживающая Империя — это состоявшийся факт, нам остаётся только констатировать и делать выводы.