Хорошо сказано! Если они не воспринимают в серьез «вежливых людей», то пусть хезают в штаны от страха перед нами. Именно такой образ России и ее граждан надо формировать на западе. Запад понимает только силу и страх. Разговаривать с ними языком равноправного партнерства и взаимной выгоды — бесполезно. Они сразу воспринимают вежливость и порядочность — как слабость. Поэтому — ДА! — русские демоны зла и жрут на завтрак щеночков, посыпая их урановыми солями. Пусть думают так, может быть будет вести себя более обдуманно в отношении России.
Прикольно, но глупо… В данном случае, именно такими нас хочется представить всему миру америкосам….На то и рассчитано, что мы залившись пунцом от осознания собственного могущества и исключительности, начнем гордо стучать себя в грудь : Да! Мы такие!…Только это уже было…даже первые лица тапком по трибуне стучали….а закончилось развалом СССР, потерями территории и статуса. Россия была великой, демонстрируя ум мудрость и терпимость. И не акцентируя внимания на своих мускулах….Не наступайте в подготовленное вам дерьмо второй раз. Учитесь на уроках первого…
Ну, во-первых, на материале стоит тег «Юмор». И смешно полемизировать «насерьезе» с такой тематикой. А во-вторых, страх потенциального врага — полезная вещь. За свою жизнь дважды сталкивались с животным ужасом западной интеллигенции перед советской мощью во времена, когда ей уже и не пахло. Сидит в подкорке. И пусть сидит дальше. И страх этот надо подкармливать ибо позитивен.
Негативен только страх загнанного в угол зверя, потому что бросится. Вот и надо балансировать на этой грани, не переступая ее.
Во первых, 90% читателей на теги внимания не обращает. Не говоря уже о том, что восприятие юмора у всех достаточно разное. Во вторых, «подкармливать страх потенциального врага» в сознании тех, с кем пытаешься выстраивать длительные и взаимовыгодные экономические связи — как минимум нелогично. А в данный момент, как минимум — несвоевременно. Абсолютно не удивлюсь, если какой нибудь сайт /ua сделает перепост. Притом с комментом «ДА! — русские демоны зла и жрут на завтрак щеночков». Понимаете, то что смешно в мирной жизни, на войне иногда провокация. Это как бегающий генерал)
Стратегически России нужно двигаться в направлении к автаркии, а не к выстраиванию «длительных связей» к на всех парах движущихся к царству антихриста, осатаневшему Западу.
У нас разные парадигмы, поэтому и разное восприятие этого материала.
А серьезные материалы словом «прикольно» не комментируют. Так что хоть с тегом, хоть без русскими материал в основном воспринимается однозначно. За исключением, конечно, либералов — западников. Но «не для них эта ягодка цвела». Так что на эту аудиторию сайт не рассчитан изначально.
Стратегически России нужно двигаться в направлении интеграции. Автаркия сама по себе вещь к которой несомненно нужно стремиться. Но вторая сторона этой медали — потенциальная изоляция. Даже в рамках украинского кризиса, представьте как бы развивались события , если бы европейские государства не были интегрированы в российскую экономику. И самое главное : не нужно жить сиюминутным раскладом! У нас на востоке переполненный и бурлящий Китай. С лидирующими темпами развития. И между прочим, готовый выставить только при условии отмобилизации кадрированных частей, армию в 36 МИЛЛИОНОВ. Есть такая пословица: Если волк съел твоего врага — это еще не значит, что он стал твоим другом. И вопрос не в том хорошая или плохая Европа. Или любая другая мировая общность. Нужно смотреть глубже и дальше. Да сейчас противостояние по оси: США,Европа — Евразийский союз, Китай. США как империя, движется к закату….Вот и пораскиньте мозгами…и старайтесь чтобы поменьше ваших материалов комментировали словами «прикольно» и «провокация». Если конечно вы Русский дозор, а не Русские понты.
Вам бы свой ник, раз уж начался обмен полезными советами, следовало обозначить Юрий Первый. Просто «Царь» у нас уже есть.
Автаркия и изоляционизм — вещи разные. Но со статусом колонии Запада надо решительно рвать.
У России два союзника: Армия и Флот. И за последние сто тридцать лет это положение мало изменилось. Если мы говорим о стратегии конечно. А в ближнесрочной перспективе Запад наш явный враг в прямом , военном смысле. Поэтому повторюсь, в таком материале ничего предосудительного не вижу. Запад надо держать в страхе, с Востоком дружить. Но памятуя Вашу метафору про волка.
Что касается того, какие материалы нам лучше размещать, то когда нам понадобится Ваш авторитетный совет -непременно уведомим об этом особо, ибо мыло ваше в подмыльнике есть.
Всё-таки ситуация такая, что уважают только силу. А Россия, как и многие другие государства и поднималась и падала. Так что не нужно посыпать пеплом голову — мы не чем не хуже многих других государств. А может и не лучше. А Россией (страной дикой и дремучей) часто пугали Европу. И при Наполеоне, и когда наши казаки Берлин первый раз брали. Не зря же Бисмарк говорил — никогда не воюйте с Россией. Но это прошлое. Сейчас нужно думать о настоящем и будущем — сколько можно быть на задворках истории? Может пора поднять Россию с колен?
Мы, Россия, 20 лет были добрыми. Благодаря Горбачеву решили ,что будем хорошими — и все сразу в мире будут хорошими. будем жить-торговать и добра наживать.
Эти 20 лет показали нам, что мы ошибались. Сила нужна. И бояться нас должны. Но не так, как во времена СССР. Не надо изоляционизма, не надо пытаться жить автономно — это себе же во вред. Нет, кто хочет с нами общаться и работать — пожалуйста — на благо нам и тем кто с нами. Очень правильно сказал Путин: «Это не значит, что мы должны бегать по всему миру с бритвой».
Русь, Россия, СССР, выполняя задачу удержания, порученную ей Богом уничтожила примерно 10 империй зла. Поэтому, пока жива Россия, концу света не бывать. Сейчас в очередной раз силы зла пытаются уничтожить Россию. И здесь всё зависит от нас. Наша задача — препятствовать этому. Это было бы осуществимо, если бы мы следовали нашей национальной идее. А наша национальная идея — Святая Русь. К сожалению, об этом никто нигде не говорит, даже в НовоРоссии.
Ну вот только не надо здесь. Почему же тогда сами большевики уничтожали Храмы, Церкви, Монастыри и почти все, что относилось к Русской Истории? А вы еще этого недопонимаете.. Пока превозносят таких, как Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский и другие, Добра не бывать на этой Земле. Лично мое мнение, к большевизму нужно отнестись, как к Фашизму в Германии, а величать именно ту Историю, которая хранит Истоки Русской Государственности и нашей Исторической Миссии, а не втаптывать её целенаправленно..
Все-таки большевизм и советизм, как продукт переваривания Русским Народом большевизма в державническое специфическое политическое течение, его реальные практические имперские достижения отождествлять нельзя. Иначе с водой большевизма мы выплескиваем фрагмент Русской Истории, имеющей неоспоримые геополитические достижения, являющиеся в какой-то мере продолжение Имперской Российской Традиции.
Но и подменять Русскую Традицию Советизмом, пытаться его реанимировать нельзя. Прав. Иоанн Кронштадтский предсказывал, что возникнет Русь новая по старому образцу.
В этом вопросе, правильнее будет просто придать Советской власти определенные и довольно точные, но краткие и не агрессивные формулировки, что бы у Русских в будущем вопросов не было. Как говорят, «не пытайся забыть, как оно само забудется», а Русскую Идею действительно нужно Воскрешать, основанную на Дореволюционном Пространстве, что уже делается, но пока не столь открыто и прогрессивно. Отдельно, стоит упомянуть Вторую Отечественную Войну и её Героев, а так же Героев Белой Армии, в Гражданской Войне и конечно же увековечение Нашего Святого Царя Мученика Николая II.
В целом же, с вами соглашусь, что следует наверное, делать все это аккуратно.
Учение Исуса Христа парадоксально. На самом деле движущей силой в удерживающей Империи является благодать Божия, удерживаемая народом. Поэтому второстепенны: роль личности, социальный строй и т.д. А парадоксальность заключается в том, что даже безбожники в условиях, когда в среде удерживается благодать Божия, в результате действуют так, как угодно Богу.
РД, клип снимала не я. Он выложен 08.12.2012 года. Автор мне не известен. Я только хотела сказать, что текстик выложенный — старенький и обыгрывается уже давно. Просто он сейчас в тему. А за автора (маты) прошу прощения. Каллолагия, видете ли, от событий.
Большевизм и советизм — суть одно. Я бы разделил большевизм и марксизм. Революция 17-го это тоже по сути майдан. В том числе и с иностранными инвесторами. Просто за основу была взята более прогрессивная марксистская идеология. А дальше Вы правы — переваривание. И очень даже неплохой результат на выходе — одна из двух сверхдержав на планете….И давайте без истерик. И без линчевания персоналий. Это часть нашей истории….Твоей истории Белый гусар! И ее надо не хаять, а извлекать уроки. И еще. Не помню кто, но очень хорошо сказал : народ, который не уважает свою историю — недостоин уважения сам!
Нет, не одно и тоже. Совсем не одно и тоже. Большевизм — это интернационализм — троцкизм. Советизм вышел родом из национал-большевизма — сталинизма. Первый делал ставку на перманентную революцию, Мировой красный пожар. Второй — на построение Красной Империи-автракии.
Атакуют — значит боятся! Значит это все не зря. Респект авторам!…Насчет большевизма как троцкизма — категорически не согласен. Внимательно изучите материалы 3 съезда РСДРП. Как раз Троцкий — автор мировой революции на штыках. А то, что Вы считаете национал — сталинизмом и есть большевики. Просто Вас вводит в заблуждение расправа с большевистской верхушкой. Это логически необходимая чистка: замена харизматичных, но излишне самостоятельных вождей восстания на администраторов и менеджеров созидания. Сталин ни капельки не отступил от теории большевизма. Он был реалистом. И прекрасно «переварил» теорию под Россию. Возможно Вы не знаете, но реализация Сталиным большевицких идей и привела к определенному развитию событий в ВОВ на начальном этапе. (то, что многие историки считают «глупостью Сталина»). Кстати, его первая реакция на вторжение немцев была: Все! Просрали мировую революцию!. И парад Победы принимал Жуков. Потому что Сталин считал себя проигравшим в войне.
Давайте не путать официальную пропаганду ВКПб и политологический разбор истории коммунизма в России.
Истинные большевики — троцкисты называли сталинизм термидором, т.е. явлением антагонистичным троцкизму. И были правы.
Если в Вашей системе координат, троцкисты — истинные большевики — то дальнейшие рассуждения вполне логичны. Боюсь только, что это не политологический разбор, а формальный подход. Троцкий — большевик исключительно в том, что именно благодаря ему и было достигнуто пресловутое большинство на съезде. Все дальнейшее течение именуемое троцкизмом — прямой отход от основных положений, заложенных в программу, принятую съездом, а во многих случаях и отход от основополагающих тезисов марксизма. В первую очередь в силу своей ирреальности и несостоятельности в условиях России. Но если честно, данную дискуссию считаю настолько неактуальной и несвоевременной, что готов полностью признать Вашу точку зрения. Есть куча куда более важных и серьезных вещей. Спасибо за уделенное время.
Классический марксизм, насколько я помню институтский курс, вообще не предполагал победу социализма в отдельно взятом государстве. Тем более в «варварской России», которую основоположники ненавидели до желудочных коликов и громогласно об этом вещали. Поэтому троцкизм я склонен считать намного ближе к марксизму, чем национал-большевизм сталинского типа или поздний советизм.
Впрочем Вы правы, эти рассуждения совсем не актуальны в настоящее время их можно было бы вполне опустить. И Вам спасибо за дискуссию.
Несогласен. 17 год это ответка народа капиталистам и помещикам, которые решили что боженьку за яйца держат и им никогда ничего ни за что не будет. А тут вдруг и ОНА (п..да) пришла! И попов зажравшихся мала-мала проредили, по причине того, что поп всё-таки должен быть нищ и бледен, бдеть в постоянных молитвах, а не жиреть и славить власть (как и сейчас кстати). И попам ненадо пищать на 17 год, один хрен поп автоматом попадает в Рай, так что всё нормально в резне попов было.
Запад ненавидит 17 год по причине уничтожения права собственности и концессий всяких англий-франций-бельгий-америкозлов-джапонцев-и всяких прочих шведов на территории России и их национализации. И если бы не Советская Власть, Жестокая и Безкомпромиссная — России сегодня бы НЕБЫЛО. Её просрали бы еще в 20-х годах или Царь или царские выпердыши.
Да получилось коряво. Но так уж получилось ничего не поделаешь. Советская Власть создала и модернизировала до боле мене достойного уровня Ядерную Дубину, которая сейчас обеспечивает Свободу и Независимость Нашей Родины. Не надо кивать на Запад «как у них хорошо» и обезьянничать с Запада. У нас сейчас есть ВСЁ чтобы жить прекрасно и развиваться самобытно Своим Умом. Советский Народ совершил величайшее ДЕЛО и это не надо это забывать. А развал Горбача (это его СУПЕРмрази Величайшее Дело) — это результат правила что Рыба Гниет с Головы. Страну уничтожила Верхушка Московских Пидарасов, но никак не Народ. И эта Верхушка и ее выпердыши сейчас мелькают везде и вся, как воздействие на мозги и чувства населения — падло кургинян, ублюдок сванидзе, тварь собчак, мразь навальный и прочие ельциноиды и американоиды. И давить этих гадов надо перманентно (то есть постоянно) и безжалостно!
Вы, хамасовец, вообще почитайте что пишет РД перед вами. «Давайте не путать официальную пропаганду ВКП(б) и политологический разбор истории коммунизма в России».Это каки-таки «иностранные концессии» были в дореволюционной России? Если Вы правы, получается, финансируя революционных террористов-большевиков, запад «сам себе в карман нагадил»? Как раз наоборот, при правлении триумвирата Троцкий-Свердлов-Ленин все ресурсы некогда свободной страны были поделены между иностранными концессиями. В 1922 году запад признал не белоэмигрантское правительство в изгнании, а большевистскую федерацию! На вопрос: как можно их признавать? – последовал ответ: торговать можно и… с людоедами. (Что собственно сейчас и происходит всвязи с Украиной: запад признаёт правильными действия Киева и не признаёт гуманитарную катастрофу на Донбассе.
У меня есть газета «Известия» за 1927 год. И там среди панегириков десятилетию большевистского переворота маленькая скромная заметочка в подвале: «Ура! Победа! Англия отказалась от финского леса в пользу нашего!» А теперь вопрос для умников: за счёт чего большевики смогли сбить цену?
Поламал весь этот «западный рай» как раз Сталин, за что его и ненавидят лютой ненавистью на западе, да и гитлеровскую германию в 41-м натравили за это.
Ну, а утверждение насчёт «автоматического спасения попов» выдаёт в Вас человека абсолютно не владеющего предметом разговора. Поэтому спорить с вами не вижу смысла, могу только пожалеть: Помилуй, Господи…
Вкратце, давайте лучше не будем спорить. Закончу тему цитатой Игоря Ивановича об этом.
Я ПРИСУТСТВОВАЛ ПРИ РАСПАДЕ СОЮЗА во вполне дееспособном (20 лет) возрасте. Уже тогда я был сознательным монархистом, но, при всем антисоветском настрое, меня одолевали противоречивые чувства. С одной стороны, было удовлетворение от того, что на глазах рушится антихристианское, антирусское, античеловечное в своей основе государство. С другой — понимание того, что оно именно РУШИТСЯ… и под его обломками вряд ли сможет произойти возрождение исторической России. Еще было острое предчувствие, что люди, которые встали во главе «революции», есть плоть от плоти самой гнусной разновидности советской партийной номенклатуры и действуют в сугубо личных корыстных интересах. К сожалению, это предчувствие полностью оправдалось.
Собственно для РД… Ник возник после замечания Юрия, исключительно как порядковый номер. Дабы показать отсутствие претензий ни на один банан его пальмы первенства))) Но идя навстречу Вашему совету, в дальнейшем буду комментировать под ником Просто Юрий….Как видите, советы можно просто использовать. А не принимать в штыки, указывая оппоненту на его место)
Прикольно!
Хорошо сказано! Если они не воспринимают в серьез «вежливых людей», то пусть хезают в штаны от страха перед нами. Именно такой образ России и ее граждан надо формировать на западе. Запад понимает только силу и страх. Разговаривать с ними языком равноправного партнерства и взаимной выгоды — бесполезно. Они сразу воспринимают вежливость и порядочность — как слабость. Поэтому — ДА! — русские демоны зла и жрут на завтрак щеночков, посыпая их урановыми солями. Пусть думают так, может быть будет вести себя более обдуманно в отношении России.
Прикольно, но глупо… В данном случае, именно такими нас хочется представить всему миру америкосам….На то и рассчитано, что мы залившись пунцом от осознания собственного могущества и исключительности, начнем гордо стучать себя в грудь : Да! Мы такие!…Только это уже было…даже первые лица тапком по трибуне стучали….а закончилось развалом СССР, потерями территории и статуса. Россия была великой, демонстрируя ум мудрость и терпимость. И не акцентируя внимания на своих мускулах….Не наступайте в подготовленное вам дерьмо второй раз. Учитесь на уроках первого…
Ну, во-первых, на материале стоит тег «Юмор». И смешно полемизировать «насерьезе» с такой тематикой. А во-вторых, страх потенциального врага — полезная вещь. За свою жизнь дважды сталкивались с животным ужасом западной интеллигенции перед советской мощью во времена, когда ей уже и не пахло. Сидит в подкорке. И пусть сидит дальше. И страх этот надо подкармливать ибо позитивен.
Негативен только страх загнанного в угол зверя, потому что бросится. Вот и надо балансировать на этой грани, не переступая ее.
Во первых, 90% читателей на теги внимания не обращает. Не говоря уже о том, что восприятие юмора у всех достаточно разное. Во вторых, «подкармливать страх потенциального врага» в сознании тех, с кем пытаешься выстраивать длительные и взаимовыгодные экономические связи — как минимум нелогично. А в данный момент, как минимум — несвоевременно. Абсолютно не удивлюсь, если какой нибудь сайт /ua сделает перепост. Притом с комментом «ДА! — русские демоны зла и жрут на завтрак щеночков». Понимаете, то что смешно в мирной жизни, на войне иногда провокация. Это как бегающий генерал)
Стратегически России нужно двигаться в направлении к автаркии, а не к выстраиванию «длительных связей» к на всех парах движущихся к царству антихриста, осатаневшему Западу.
У нас разные парадигмы, поэтому и разное восприятие этого материала.
А серьезные материалы словом «прикольно» не комментируют. Так что хоть с тегом, хоть без русскими материал в основном воспринимается однозначно. За исключением, конечно, либералов — западников. Но «не для них эта ягодка цвела». Так что на эту аудиторию сайт не рассчитан изначально.
Стратегически России нужно двигаться в направлении интеграции. Автаркия сама по себе вещь к которой несомненно нужно стремиться. Но вторая сторона этой медали — потенциальная изоляция. Даже в рамках украинского кризиса, представьте как бы развивались события , если бы европейские государства не были интегрированы в российскую экономику. И самое главное : не нужно жить сиюминутным раскладом! У нас на востоке переполненный и бурлящий Китай. С лидирующими темпами развития. И между прочим, готовый выставить только при условии отмобилизации кадрированных частей, армию в 36 МИЛЛИОНОВ. Есть такая пословица: Если волк съел твоего врага — это еще не значит, что он стал твоим другом. И вопрос не в том хорошая или плохая Европа. Или любая другая мировая общность. Нужно смотреть глубже и дальше. Да сейчас противостояние по оси: США,Европа — Евразийский союз, Китай. США как империя, движется к закату….Вот и пораскиньте мозгами…и старайтесь чтобы поменьше ваших материалов комментировали словами «прикольно» и «провокация». Если конечно вы Русский дозор, а не Русские понты.
Вам бы свой ник, раз уж начался обмен полезными советами, следовало обозначить Юрий Первый. Просто «Царь» у нас уже есть.
Автаркия и изоляционизм — вещи разные. Но со статусом колонии Запада надо решительно рвать.
У России два союзника: Армия и Флот. И за последние сто тридцать лет это положение мало изменилось. Если мы говорим о стратегии конечно. А в ближнесрочной перспективе Запад наш явный враг в прямом , военном смысле. Поэтому повторюсь, в таком материале ничего предосудительного не вижу. Запад надо держать в страхе, с Востоком дружить. Но памятуя Вашу метафору про волка.
Что касается того, какие материалы нам лучше размещать, то когда нам понадобится Ваш авторитетный совет -непременно уведомим об этом особо, ибо мыло ваше в подмыльнике есть.
Всё-таки ситуация такая, что уважают только силу. А Россия, как и многие другие государства и поднималась и падала. Так что не нужно посыпать пеплом голову — мы не чем не хуже многих других государств. А может и не лучше. А Россией (страной дикой и дремучей) часто пугали Европу. И при Наполеоне, и когда наши казаки Берлин первый раз брали. Не зря же Бисмарк говорил — никогда не воюйте с Россией. Но это прошлое. Сейчас нужно думать о настоящем и будущем — сколько можно быть на задворках истории? Может пора поднять Россию с колен?
Мы, Россия, 20 лет были добрыми. Благодаря Горбачеву решили ,что будем хорошими — и все сразу в мире будут хорошими. будем жить-торговать и добра наживать.
Эти 20 лет показали нам, что мы ошибались. Сила нужна. И бояться нас должны. Но не так, как во времена СССР. Не надо изоляционизма, не надо пытаться жить автономно — это себе же во вред. Нет, кто хочет с нами общаться и работать — пожалуйста — на благо нам и тем кто с нами. Очень правильно сказал Путин: «Это не значит, что мы должны бегать по всему миру с бритвой».
Русь, Россия, СССР, выполняя задачу удержания, порученную ей Богом уничтожила примерно 10 империй зла. Поэтому, пока жива Россия, концу света не бывать. Сейчас в очередной раз силы зла пытаются уничтожить Россию. И здесь всё зависит от нас. Наша задача — препятствовать этому. Это было бы осуществимо, если бы мы следовали нашей национальной идее. А наша национальная идея — Святая Русь. К сожалению, об этом никто нигде не говорит, даже в НовоРоссии.
Ну вот только не надо здесь. Почему же тогда сами большевики уничтожали Храмы, Церкви, Монастыри и почти все, что относилось к Русской Истории? А вы еще этого недопонимаете.. Пока превозносят таких, как Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский и другие, Добра не бывать на этой Земле. Лично мое мнение, к большевизму нужно отнестись, как к Фашизму в Германии, а величать именно ту Историю, которая хранит Истоки Русской Государственности и нашей Исторической Миссии, а не втаптывать её целенаправленно..
Все-таки большевизм и советизм, как продукт переваривания Русским Народом большевизма в державническое специфическое политическое течение, его реальные практические имперские достижения отождествлять нельзя. Иначе с водой большевизма мы выплескиваем фрагмент Русской Истории, имеющей неоспоримые геополитические достижения, являющиеся в какой-то мере продолжение Имперской Российской Традиции.
Но и подменять Русскую Традицию Советизмом, пытаться его реанимировать нельзя. Прав. Иоанн Кронштадтский предсказывал, что возникнет Русь новая по старому образцу.
В этом вопросе, правильнее будет просто придать Советской власти определенные и довольно точные, но краткие и не агрессивные формулировки, что бы у Русских в будущем вопросов не было. Как говорят, «не пытайся забыть, как оно само забудется», а Русскую Идею действительно нужно Воскрешать, основанную на Дореволюционном Пространстве, что уже делается, но пока не столь открыто и прогрессивно. Отдельно, стоит упомянуть Вторую Отечественную Войну и её Героев, а так же Героев Белой Армии, в Гражданской Войне и конечно же увековечение Нашего Святого Царя Мученика Николая II.
В целом же, с вами соглашусь, что следует наверное, делать все это аккуратно.
А пока, предлагаю посмотреть Парад Белой Армии во Владивостоке, представленный Закатом Российской Империи.
https://www.youtube.com/watch?v=1KhBpKvn5AM
Учение Исуса Христа парадоксально. На самом деле движущей силой в удерживающей Империи является благодать Божия, удерживаемая народом. Поэтому второстепенны: роль личности, социальный строй и т.д. А парадоксальность заключается в том, что даже безбожники в условиях, когда в среде удерживается благодать Божия, в результате действуют так, как угодно Богу.
Видео на эту тему круче. Смотрите, камарады.
http://www.youtube.com/watch?v=AN7KB90wND0
Мата немерянно
РД, клип снимала не я. Он выложен 08.12.2012 года. Автор мне не известен. Я только хотела сказать, что текстик выложенный — старенький и обыгрывается уже давно. Просто он сейчас в тему. А за автора (маты) прошу прощения. Каллолагия, видете ли, от событий.
Большевизм и советизм — суть одно. Я бы разделил большевизм и марксизм. Революция 17-го это тоже по сути майдан. В том числе и с иностранными инвесторами. Просто за основу была взята более прогрессивная марксистская идеология. А дальше Вы правы — переваривание. И очень даже неплохой результат на выходе — одна из двух сверхдержав на планете….И давайте без истерик. И без линчевания персоналий. Это часть нашей истории….Твоей истории Белый гусар! И ее надо не хаять, а извлекать уроки. И еще. Не помню кто, но очень хорошо сказал : народ, который не уважает свою историю — недостоин уважения сам!
блин, сайт глючит.Удалите пожалуйста лишнее
Сайт непрерывно атакую: несколько тысяч атак в сутки и тысячи ботов. Защита все время пробивается.
Нет, не одно и тоже. Совсем не одно и тоже. Большевизм — это интернационализм — троцкизм. Советизм вышел родом из национал-большевизма — сталинизма. Первый делал ставку на перманентную революцию, Мировой красный пожар. Второй — на построение Красной Империи-автракии.
Атакуют — значит боятся! Значит это все не зря. Респект авторам!…Насчет большевизма как троцкизма — категорически не согласен. Внимательно изучите материалы 3 съезда РСДРП. Как раз Троцкий — автор мировой революции на штыках. А то, что Вы считаете национал — сталинизмом и есть большевики. Просто Вас вводит в заблуждение расправа с большевистской верхушкой. Это логически необходимая чистка: замена харизматичных, но излишне самостоятельных вождей восстания на администраторов и менеджеров созидания. Сталин ни капельки не отступил от теории большевизма. Он был реалистом. И прекрасно «переварил» теорию под Россию. Возможно Вы не знаете, но реализация Сталиным большевицких идей и привела к определенному развитию событий в ВОВ на начальном этапе. (то, что многие историки считают «глупостью Сталина»). Кстати, его первая реакция на вторжение немцев была: Все! Просрали мировую революцию!. И парад Победы принимал Жуков. Потому что Сталин считал себя проигравшим в войне.
Давайте не путать официальную пропаганду ВКПб и политологический разбор истории коммунизма в России.
Истинные большевики — троцкисты называли сталинизм термидором, т.е. явлением антагонистичным троцкизму. И были правы.
Если в Вашей системе координат, троцкисты — истинные большевики — то дальнейшие рассуждения вполне логичны. Боюсь только, что это не политологический разбор, а формальный подход. Троцкий — большевик исключительно в том, что именно благодаря ему и было достигнуто пресловутое большинство на съезде. Все дальнейшее течение именуемое троцкизмом — прямой отход от основных положений, заложенных в программу, принятую съездом, а во многих случаях и отход от основополагающих тезисов марксизма. В первую очередь в силу своей ирреальности и несостоятельности в условиях России. Но если честно, данную дискуссию считаю настолько неактуальной и несвоевременной, что готов полностью признать Вашу точку зрения. Есть куча куда более важных и серьезных вещей. Спасибо за уделенное время.
Классический марксизм, насколько я помню институтский курс, вообще не предполагал победу социализма в отдельно взятом государстве. Тем более в «варварской России», которую основоположники ненавидели до желудочных коликов и громогласно об этом вещали. Поэтому троцкизм я склонен считать намного ближе к марксизму, чем национал-большевизм сталинского типа или поздний советизм.
Впрочем Вы правы, эти рассуждения совсем не актуальны в настоящее время их можно было бы вполне опустить. И Вам спасибо за дискуссию.
Несогласен. 17 год это ответка народа капиталистам и помещикам, которые решили что боженьку за яйца держат и им никогда ничего ни за что не будет. А тут вдруг и ОНА (п..да) пришла! И попов зажравшихся мала-мала проредили, по причине того, что поп всё-таки должен быть нищ и бледен, бдеть в постоянных молитвах, а не жиреть и славить власть (как и сейчас кстати). И попам ненадо пищать на 17 год, один хрен поп автоматом попадает в Рай, так что всё нормально в резне попов было.
Запад ненавидит 17 год по причине уничтожения права собственности и концессий всяких англий-франций-бельгий-америкозлов-джапонцев-и всяких прочих шведов на территории России и их национализации. И если бы не Советская Власть, Жестокая и Безкомпромиссная — России сегодня бы НЕБЫЛО. Её просрали бы еще в 20-х годах или Царь или царские выпердыши.
Да получилось коряво. Но так уж получилось ничего не поделаешь. Советская Власть создала и модернизировала до боле мене достойного уровня Ядерную Дубину, которая сейчас обеспечивает Свободу и Независимость Нашей Родины. Не надо кивать на Запад «как у них хорошо» и обезьянничать с Запада. У нас сейчас есть ВСЁ чтобы жить прекрасно и развиваться самобытно Своим Умом. Советский Народ совершил величайшее ДЕЛО и это не надо это забывать. А развал Горбача (это его СУПЕРмрази Величайшее Дело) — это результат правила что Рыба Гниет с Головы. Страну уничтожила Верхушка Московских Пидарасов, но никак не Народ. И эта Верхушка и ее выпердыши сейчас мелькают везде и вся, как воздействие на мозги и чувства населения — падло кургинян, ублюдок сванидзе, тварь собчак, мразь навальный и прочие ельциноиды и американоиды. И давить этих гадов надо перманентно (то есть постоянно) и безжалостно!
Вы, хамасовец, вообще почитайте что пишет РД перед вами. «Давайте не путать официальную пропаганду ВКП(б) и политологический разбор истории коммунизма в России».Это каки-таки «иностранные концессии» были в дореволюционной России? Если Вы правы, получается, финансируя революционных террористов-большевиков, запад «сам себе в карман нагадил»? Как раз наоборот, при правлении триумвирата Троцкий-Свердлов-Ленин все ресурсы некогда свободной страны были поделены между иностранными концессиями. В 1922 году запад признал не белоэмигрантское правительство в изгнании, а большевистскую федерацию! На вопрос: как можно их признавать? – последовал ответ: торговать можно и… с людоедами. (Что собственно сейчас и происходит всвязи с Украиной: запад признаёт правильными действия Киева и не признаёт гуманитарную катастрофу на Донбассе.
У меня есть газета «Известия» за 1927 год. И там среди панегириков десятилетию большевистского переворота маленькая скромная заметочка в подвале: «Ура! Победа! Англия отказалась от финского леса в пользу нашего!» А теперь вопрос для умников: за счёт чего большевики смогли сбить цену?
Поламал весь этот «западный рай» как раз Сталин, за что его и ненавидят лютой ненавистью на западе, да и гитлеровскую германию в 41-м натравили за это.
Ну, а утверждение насчёт «автоматического спасения попов» выдаёт в Вас человека абсолютно не владеющего предметом разговора. Поэтому спорить с вами не вижу смысла, могу только пожалеть: Помилуй, Господи…
Вкратце, давайте лучше не будем спорить. Закончу тему цитатой Игоря Ивановича об этом.
Я ПРИСУТСТВОВАЛ ПРИ РАСПАДЕ СОЮЗА во вполне дееспособном (20 лет) возрасте. Уже тогда я был сознательным монархистом, но, при всем антисоветском настрое, меня одолевали противоречивые чувства. С одной стороны, было удовлетворение от того, что на глазах рушится антихристианское, антирусское, античеловечное в своей основе государство. С другой — понимание того, что оно именно РУШИТСЯ… и под его обломками вряд ли сможет произойти возрождение исторической России. Еще было острое предчувствие, что люди, которые встали во главе «революции», есть плоть от плоти самой гнусной разновидности советской партийной номенклатуры и действуют в сугубо личных корыстных интересах. К сожалению, это предчувствие полностью оправдалось.
В основном, ничего не имею против вышесказанного. Все верно.
Не со всем.. Здесь РД, как всегда имеет правильную точку зрения. У остальных она несколько извращена.
Собственно для РД… Ник возник после замечания Юрия, исключительно как порядковый номер. Дабы показать отсутствие претензий ни на один банан его пальмы первенства))) Но идя навстречу Вашему совету, в дальнейшем буду комментировать под ником Просто Юрий….Как видите, советы можно просто использовать. А не принимать в штыки, указывая оппоненту на его место)
Никаких советов и пожеланий в реальности, просто маленькая пикировка.)
Никогда не говори: «Никогда»! (С)
Never say: «Never»!