После того, как отряды ополченцев перешли из Славянска в Донецк, на нас обрушился целый шквал грязи как со стороны укро-фашистов, так и некоторых своеобразных «патриотов», например, Кургиняна.
Чтобы ответить на все основные обвинения сразу я написал статью под названием «Мы ушли со Славянска, чтобы вернуться в Киев», и отправил ее по многим своим знакомым из Москвы, Питера, других городов с просьбой о распространении ее в СМИ.
Где-то она без моего ведома вышла под заголовком «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это страшно задело С. Кургиняна, и он разразился видеообращением в ответ. Хотя он сам в моей статье даже не упоминался, в статье упоминались лишь его аргументы, и его огромный штат сотрудников мог бы сообщить своему шефу, что и название статьи вообще-то другое.
Г-н Кургинян пишет: «Я с удовольствием прочитал документ, который называется: «Ответ Кургиняну: извините, что мы не умерли под Славянском». Это написал Игорь Друзь, советник министра обороны, то есть господина Стрелкова».
Как уже говорилось, это неправда. Название статьи другое, и касается она вовсе не только нападок Кургиняна. Ну ладно, это еще можно посчитать недоразумением, и личной обидой на критику.
Но далее он говорит уже прямую ложь: «Ополчение было вынуждено уйти из Славянска.
У меня вопрос к господину Друзю: кто его вынудил? Откуда слово «вынужден»? Кем вынужден? Атакой бронетехники, бомбардировкой авиации? Шквальным огнем артиллерии? Чем оно было вынуждено уйти?»
Ернический тон явно обозначает, что ничего не было: ни атак бронетехники, ни авиации, ни артиллерии. Но любой человек, интересующийся этим предметом, прекрасно знает, что все это было.
Я сам свидетель того, как укро-армия сносила в Славянске квартал за кварталом. И что ополчение было вынуждено уйти, ибо уже через день-два кольцо блокады замыкалось окончательно, и это означало полную гибель города и ополчения.
«Конечно, мы готовы были стоять до конца, и были готовы исполнить и такой приказ главнокомандующего. Все мы уже оставили завещание и попрощались с родными.
Оставили завещание и попрощались с родными — это, конечно, хорошо. Но вы клялись тут умереть, и клялся ваш верховный главнокомандующий. И что такое клятва, знаете? Говорите, что вы православные люди. Вы – клятвопреступники».
Опять ложь. Ни я, ни главнокомандующий, не клялись тут умереть. Откуда это вранье? Да, мы все время заявляли о том, что это более чем возможно, что без помощи России нам не сдержать наступление целой армии. И так люди здесь сдерживали ее атаку почти 2 месяца, что являет собой настоящий подвиг. Да, мы готовы были исполнить приказ главнокомандующего стоять до конца. Однако последовал другой приказ – об отходе. Мы были обязаны его исполнить, и исполнили.
И скажу честно: если вначале я покидал Славянск с дурным чувством, и даже слегка сомневался в правоте приказа, хотя и выполнял его, то теперь, напротив, я совершенно убежден в том, что Стрелков был абсолютно, стопроцентно прав. Ибо поднявшаяся после нашего входа в Донецк истерика разномастной компании украинских неофашистов, подозрительных «русских патриотов» типа Кургиняна, людей Ахметова, говорит о том, что они просто мечтали о нашей героической гибели. Приход кристального честного, идейного Игоря Стрелкова и его сильного ополчения в Донецк путает все карты политическим коррупционерам Донецка, Москвы и Киева. Они думали грабить и сливать Донбасс, а теперь такая возможность уходит из рук. Вот они и забесновались.
Кургинян: «Но мы – люди военные, и будем выполнять и другой приказ. Любой приказ? В том числе и сложить оружие?»
Опять туповатые провокации. Разве Стрелков отдавал приказ сложить оружие? Понятно, что под словами «выполнять любой приказ» здесь имеется в виду не преступный приказ. Такие приказы не исполняются в ополчении.
Но теперь, после всех истерик Кургиняна и других деятелей, я абсолютно убежден, что преступным был бы приказ Стрелкова стоять до конца, понапрасну погубив и мирных жителей и ополчение.
Кургинян делает нелепые попытки прицепиться к каждому слову моей статьи: «Тем более что мы абсолютно доверяем как порядочности Игоря Стрелкова…
Знаете, порядочность – это какая-то категория отдельная, скажите о ней сейчас жителям, гражданам Славянска.
…так и его военному опыту…
Военному опыту, вы говорите? Ведь этот человек прошел уже 4 войны, причем добровольцем. И что? Вы хотите сейчас разбирать, как он проходил эти войны? Вы хотите, чтобы мы полностью разбирали сербскую историю его войны?»
Какое отношение имеет сербская история его войны к данной ситуации? Кургинян ни на одной войне не воевал добровольцем, а Стрелков бескорыстно рисковал жизнью постоянно. Вот о чем речь. Поэтому я доверяю Стрелкову больше, мягко говоря, чем Кургиняну. Вот о чем я веду речь.
Кургинян весьма богат, а Стрелков – нет. Я не знаю, как стяжал свои деньги Кургинян, и знать не хочу, но состояния обычно не наживаются путем хорошего поведения. А Стрелков десятки лет жил на скромную зарплату русского военного из идейных соображений, и сейчас живет в довольно страшненькой казарме в условиях, немыслимых для сибарита Кургиняна. Я лично видел, как Cтрелков в Крымской самообороне сам лично участвовал в рискованных операциях, хотя вовсе не был обязан так поступать. Но поступал. Из принципа. Кургинян в таком не замечен… Это говорит о порядочности Стрелкова? Думаю, да.
«Что было бы, если бы русская армия решила до конца отстаивать Москву в 1812-м… Русская армия перед этим дала бой на Бородино, русская армия рассчитывала на генерала Мороза и на всё остальное. На что рассчитываете вы? Где Бородино? И русская армия отступала после Бородино под реальным нажимом военной силы. Под каким нажимом отступили вы?»
Если уж так цепляться к деталям, то многие военные историки убеждены, что битву при Бородино можно было не давать, что она была слишком рискованной и затратной. Что лучше было бы отступить сразу.
Но более всего убивает фраза: «под каким нажимом отступили вы?». Подразумевается, что никакого нажима не было. Да, не было нажима… Было полное и подавляющее многократное преимущество в живой силе, бронетехнике, авиации… Кольцо уже замыкалось. И такие подлые вопросы – это глумление над памятью погибших ребят, которые отвлекающими ударами позволили выйти основной колонне наших сил.
Дальше пропущу некоторые перлы кургиняновской статьи: он опускается до личных нападок, подростково издевается над фамилией оппонента и т.д. Идут выражения «бабьи сопли» и т.д. Я никогда не опускался до такого уровня полемики, и не собираюсь.
Честно говоря, очень неприятно, когда пожилой человек ведет себе, как развязный подросток, но на личные его нападки мне наплевать.
Но дальше «универсальный гений» Кургинян обнаруживает полную некомпетентность, что полностью дезавуирует его статью: «провести атаку нашей малочисленной бронетехники на позиции укроармии. Наша «Нона» и танки… Которых не было! Вообще, вы знаете, что такое «Нона»? Это тяжелое артиллерийское орудие».
То есть, «аналитик», который разносит в пух и прах операцию Стрелкова не знает даже того, что «Нона» – это САМОХОДНОЕ орудие, почему оно и участвовало в атаке. И разве я говорил, что танков совсем не было? Я говорил, что мы были вооружены почти одним стрелковым оружием, а не что бронетехники не было совсем. Она была, но ее было совсем мало.
Но глупости заказного «аналитика» еще можно бы простить, а вот мерзкое глумление над памятью наших погибших товарищей – нет. Не простим, не подадим руки мерзавцу Кургиняну, который о погибших людях, которые своей смертью заплатили за спасение жизней ополченцев и беженцев пишет так: «Некоторые танкисты героически погибли, их список уточняется, они будут представлены к Георгиевским крестам Новороссии посмертно.
Георгиевские кресты — кто их выдает? Кто их выдает? Эти кресты? Их выдает министр обороны? А вы видели когда-нибудь, чтобы эти кресты выдавал министр обороны? За что? За сдачу города? За что кресты?»
Любой нормальный человек ценит подвиг тех, кто погиб «за други своя». А для Кургиняна это новый повод для хохота и насмешек. В его глазах и пожертвовавшие собой танкисты «виновны в сдаче города». И почему министр обороны Стрелков не может наградить их Георгиевскими крестами посмертно? Министр обороны решает вопросы награждения в любой стране мира.
В свете этой подлости другая мерзкая ложь Кургиняна уже не удивляет: «…слушать при этом критику справа и слева. Ведь ни о каком сговоре с укровластью, которая пыталась в очередной раз уничтожить нас при уводе войск, и речи быть не могло. Это так разговаривают с серьезными людьми? А если будет показано, где, когда и с кем были договоры?
… сказал, что никаких потерь на самом деле нет. А самое главное, что я говорю все время – вас никто не атаковал. Вас не бомбили! Вас не подвергали шквальному артиллерийскому огню! Против вас не шла огромная армия! Вы просто снялись и ушли!»
Это уже немыслимое вранье в стиле Геббельса, которое я и комментировать не могу. Бог ему судья. Но ночи в бомбоубежище и почти постоянный грохот канонады, особенно в последние дни, я никогда не забуду.
«Я могу сказать одно: приезжайте сюда и продемонстрируйте ваши таланты.
Я приехал. И я буду демонстрировать таланты. Я буду демонстрировать таланты до тех пор, пока каждый человек не поймет правду. И пока здесь не наступит нормальная, здоровая, суровая, спартанская, военная, дружественная атмосфера. А не бабьи сплетни и базары».
Хорошие статьи по поводу «военных талантов» Кургиняна появились в блогах.
Когда я говорил: «приезжайте к нам», то вовсе не имел в виду его приезд в шикарный офис мирного Донецка для сеяния смуты и раздоров. А приезд на передовую, под обстрелы, а не поучения из красивого офиса по заказу неизвестных политиканов о том, как нам жить. Как сказал один из наших командиров, это пиар на крови.
А съемку на роскошном диване на фоне двух автоматов я расцениваю, как цирк в стиле Ростроповича.
Его фото удачно нашел известный политик и общественный деятель Юрий Крупнов, который написал хорошую статьюна эту тему «Кургинян — Бог шельму метит! Пора чистить это ОКОЛОКРЕМЛЯ…»: «Всмотритесь в этот дешёвый спектакль, который и колхозным назвать нельзя, чтобы не обидеть балующихся режиссурой колхозников…
Чтобы насмерть обвинить Стрелкова, недели провоевавшего до этого, в том, что тот, мол, «Сдал Славянск!», режиссёр Кургинян сообразил подобрать соответствующую бутафорию: два «калаша» и диван из особняка олигарха, и плюхнулся потом на этот диван, чтобы окончательно срезать всех «болтунов диванных»…
Кстати, кто хочет ощутить ужас деградации этого талантливого человека, послушайте как этот рафинированный интеллектуал лучше любого уркагана цедит «Только муму мне не гоните!».
… Спасибо режиссёру Кургиняну за эту выдающуюся в своём роде постановку, которая идеально обнаружила, что вся эта PR-камарилья, которую он представляет, уже абсолютно неадекватна, и пора её сдавать в архив!
…Благодаря взбесившемуся позавчера Кургиняну вся эта околокремлёвская нежить разоблачила себя. В том числе и в плане профессионального ничтожества.
Более того, как я вчера отметил, Кургинян, как и вся эта ОКОЛОКРЕМЛЯ, в итоге оказывается глубоко антипутинским проектом, и вопрос с такими кургинянами и его кураторами уже не о сохранении власти стоит, а о личной безопасности Президента, о жизни и смерти Главы государства – такие если даже не продадут и не сдадут, то всё одно всё провалят и до какого-нибудь гаагского суда доведут (в лучшем случае)… Пора санировать, зачищать это ОКОЛОКРЕМЛЯ…»
Явно Кургинян не просто так начал свою информационную атаку. Вся эта глупость и мерзость заказана очень влиятельными людьми, которые хотят «распила» средств на нашей беде, возможно – добиваются «слива» Новороссии.
Вспомним хронологию похождений Кургиняна за последние десятилетия. Он «последовательно поддерживал» патриотические движения. Патриотов периодически убивали и сажали в тюрьмы, а Кургинян купался в лучах славы и богател.
Он консультировал ГКЧП. И где потом оказались члены ГКЧП? Он консультировал Верховный Совет России. И где оказался Верховный Совет России в 1993?
Теперь Кургинян «старается помочь» Новороссии…
Игорь Друзь, советник министра обороны ДНР И. Стрелкова
Источник: http://www.segodnia.ru/content/142616
Вспомнилась фраза из Комеди Клаб- » Есть тут у меня один могильничек». Так вот, у меня есть свой политический могильничек якобы Российских патриотов. Там у меня много народа, и Немцов, и покойная ныне Новодворская, и, к огромному сожалению, Макаревич . Много еще кто, всех не перечислю, но особняком в этом списке около 5 лет стоит Кургинян. Я таких людей вычеркиваю из жизни, они политические трупы (за исключением песен Макарыча- мухи отдельно, котлеты отдельно, искусство и политика- две большие разницы). И чем реже мы будем вспоминать о «трупах», тем скорее они канут в лету. А время и история расставит точки над i, кто такой Кургинян, и кто такой Стрелков.
ИГОРЬ, да, у меня Макаоевич тоже теперь вызывает двойственное чувство. Всю жизнь слушал его песни, всегда нравились. Но теперь, когда по радио звучит, невольно ищу в его песнях ложь. И уже не хочется верить его песням. Тем более его песни — это не мелодия, и он не Чайковский. В его песнях есть смысл. И вот, когда хороший смысл его песен идет полностью вразрез с поступками их хозяина — это неприятно.
Туляк, ну что, с позволения Р Д 5 минут музыкального отступления, раз речь зашла о музыке. 77 год, учебка, Руза Московской области. Смотр строевой песни, ну, спел. Сержант из клуба меня сразу выхватил, взяли в ВИА, как красиво звучит. Так вот, сержант Коллекционов Анатолий (Бровары)- труба, ефрейтор Приходченко Петр (по моему с Донецкой области)- ударные, рядовой Лезов Валентин (Москва, ныне басист у Газманова), рядовой Колокшанский Кирилл- клавиши (Москва, ныне Израиль)- вот такой был состав. Именно в то время и подсел на Машину. После армии 5 лет барабанщиком, потом 10 лет звукорежиссером. И вот году в 88 поехали записываться на студию в Москву, и вышло так, что наша смена получилась соседней с Машиной Времени. Перезнакомились, один раз даже бухнули. Так что запомнилось, когда встречались, все жали друг другу руки, за исключением Макара. Уже с тех пор у нашего коллектива к нему неуважение. Но это чисто отношение к человеку, к творчеству отношение не поменялось. Я уже сказал- котлеты отдельно, мухи отдельно. По этому считаю, что если нравилась Машина, то продолжай наслаждаться. Вот такое лирическое отступление.
Кургинян — Дещица — близнецы-братья.
Растёт травля Кургиняна, который недавно совершил нечто умопомрачительное. Приехал на фронт, наплевал на знамя нашего сопротивления, и уехал не встретившись со Стельцовым, как чужак. Я был в шоке и высказался в Катакомбах, что это не Кургинян, он отрицает сам себя. Но меня совершенно не устраивает, что вместе с осуждением гнусного поступка, сливается честная и обоснованная идеология и само движение Суть времени. Моё мнение, что несмотря на совершенную ошибку Кургинян будет нужен всем прорусским силам, ведущим борьбу за возрождение России. Посему выскажусь несколько подробнее.
Кургинян основные позиции и направления по Украине :
1) Бандера – враг закона и ликвидатор народа.
2) Украина может самореализоваться только в союзе с Россией.
3) Разрыв дипломатических отношений с бандеровским режимом.
4) Непризнание украинских выборов.
5) На бандеровскую войну отвечаем войной.
6) Финансово – экономический разрыв с бандеровским режимом.
7) В Интернете создать субъект для информационной войны с врагом.
8) Оказывать поддержку антибандеровским силам и в создании украинской народно – освободительной армии.
9) После победы построение системы управления с максимальной опорой на народ, на большинство населения, создавая все условия для развития этого большинства. База для построения такого русского мира – положительный опыт СССР и другого нет.
В связи с этим я спрашиавю себя и других:
— Кургинян отказался от этой позиции? Нет.
— Кто-либо предложил более внятную идеологию для будущего России? Нет. У множества теоретических построений есть принципиальный недостаток – они теоретические, а у Кургиняна основана на реальной традиции и Советской жизни – высшему достижению русского народа.
— Кургинян совершил ужасную глупость, выполнив информационный заказ Суркова или Волошина или ещё кого-то из кремлёвских деятелей с кем он имеет контакты (я в этом совершенно не уверен, внешне это выглядит так), но кто из нас безгрешен?, Он купается в своей информации, другие люди в своей. Я думаю, он потерял доверие многих людей, что не компенсируется поддержкой «великих». Но это не перечёркивает его огромной работы по оживлению нашего полураздавленного в 90-е годы населения России, его огромной идеологической работы в передачах «Суть времени», «Школа сути» и его организационной работы по созданию движения Суть времени.
— Кроме него нет мыслящих людей в Сути времени? Есть. Я бы очень хотел слышать Виноградову, Юрия Бялого, Юлию Крижанскую, Ирину Кургинян, Эдуарда Крюкова, Марину Александрову и других членов Сути времени, которых организовал и дал возможность говорить Сергей Эрвандович. Суть времени должна жить не зависимо от судьбы Кургиняна, но следовать сформулированным им направлениям построения будущего на базе СССР.
Уже давно заметил — в сознании народа за последние 20 лет после СССР произошел любопытный сдвиг. В сознании народа на Украине пропаганда, воспитание и плохая экономика углубили, расширили и наконец прорвали ростки бандеризации и национализма изначально заложенные в украинской самостийности. И ища спасения от многолетней далеко не лучшей жизни окончательно бросили народ и страну в тоталитарный капитализм во главе с олигархами.
Но и в российской психологии тоже. Ведь 20 лет назад ни у кого не вызывало сомнения, что страна СССР очень даже плохо устроена для жизни рядовых граждан. Все это прекрасно понимали. Я даже не буду апеллировать к сомнительным 80-90 годам, где мне могут сказать — это уже не СССР, а вспомню те же 70-е, начало 80-х. Сахар, масло по талонам, километровые очереди за основными продуктами питания, когда «выбрасывали» колбасу и сосиски по 2 кг в одни руки (зато дешево) без выбора и уж какого качества достанется, 60 сортов колбасы на Западе — казались сказкой — такого не бывает. Обуви и одежды, которой в магазинах была прорва, но носить ее можно было только в деревне. И все однообразное — по единому стандарту. В редких городах где разрешались барахолки люди покупали более-мене хорошие качественные вещи с Запада за спекулятивные цены в размере месячной зарплаты. Монопольное командование партноменклатуры, запрет на частное предпринимательство, нельзя было даже частный дом построить — просто в свободной продаже не было стройматериалов, а уж про 2-х этажный дом — просто сожрали бы из-зависти, да и разрешения не получить на такое строительство. Хрущобы — тесные (но бесплатные) квартирки. Частные дома оставшиеся с 1917 года обветшали напрочь (по Туле знаю — центр города — была деревня 100-летней давности). Впрочем много перечислять недостатков. И все преимущества огромной страны, где большинство граждан жили нищей жизнью нивелировались до нуля. Кстати это и было одной из причин распада СССР. Все это за 20 лет уже забыли и сейчас в сознании народа что-то сгладилось, молодое поколение этого и не знало — происходит процесс идеализации и облагораживания Советского Союза. Что-то вроде Викторианской эпохи в Англии — мол была спокойная зажиточная тихая жизнь.
К чему я клоню? — Не надо жить прошлым и идеализировать его. Да — в СССР было много хорошего, в коллективной жизни народов, сильная индустриализация, космос. Но не надо забывать в первую очередь, что все это в первую очередь надо делать — ДЛЯ НАРОДА, а не для галочки и государства. На мой взгляд сейчас Россия вбирает в себя позитивный опыт СССР, не забывая и о его негативном. Ну дураку по-моему понятно, что голодных сейчас в стране нет. А ведь в СССР не то чтоб с голоду пухли, но питались весьма ограниченно (в лучшем случае по блату, по знакомству, у барыг и без всякого разнообразия). Мне к примеру в Сибири в детстве очень не хватало фруктов-овощей. Их можно было купить у барыг,- грузин на базаре — груши по 4-5 рублей. Это очень дорого, да и без выбора — больше негде и не у кого, хотя семья у нас была не из бедных — средняя советская интеллигенция папа не всегда мог потратится на это.
Так что социализм должен быть, товарищи сторонники коммунизма, но — с человеческим лицом. Не надо бросаться в крайности, запрещая все как в СССР, и не надо устраивать тоталитарный капитализм как на Украине. Давайте смотреть вперед и строить нашу Великую Россию. Мне кажется мы сейчас на правильном пути, где все сочетается в меру — и жизнеобеспечение рядового человека и величие самой страны. Так и будем держать. А олигархов нынешних, с помощью нашего Президента — держать в узде.
Что вы хотите от Кургиняна? Не всем дано в его возрасте сохранять трезвость ума и твёрдость памяти.